Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-192/2022 от 18.11.2022

К делу № 1- 192 /2022

23 RS 0009-01-2022-001801-45

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

станица Брюховецкая                                                                  06 декабря 2022 года

Судья Брюховецкого районного суда Краснодарского края Дорошенко Е.В.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Брюховецкого района Краснодарского края Урбанович С.П.,

подсудимого Грошева А.А.,

защитника подсудимого адвоката Семенова М.М., представившего удостоверение № <......>      и ордер № 046384,

потерпевшего Г. О.С.,

при ведении протокола секретарем Мирошниковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Грошева А.А., родившегося <......> года в <......> гражданина    РФ, со средним профессиональным образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, проживающего по адресу: <......>, разнорабочим <......>., невоеннообязанного,     ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

           Грошев А.А.    обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершённой с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том что, он 04.10.2022,    примерно в 16 часов 46 минут, находясь в помещении раздевалки в нежилом здании на территории птичника индивидуального предпринимателя Братусина С.С., расположенного в 7 км. севернее от ст. Переясловской, Брюховецкого района Краснодарского края, в границах бригады №4, обладая информацией, что 05.10.2022 примерно в 08 часов 00 минут, работникам птичника будет выплачиваться ежемесячная заработная плата, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, имея умысел на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, принадлежащих Г. О.С., отключил от сети питание установленной в помещении раздевалки камеры видеонаблюдения, извлек из нее внешний накопитель и вновь подключил видеокамеру к сети, тем самым прервав видеосъемку в раздевалке. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, 05.10.2022 года     примерно в 08 часов 35 минут, Грошев А.А. находясь в вышеуказанной раздевалке, осмотревшись и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, умышленно, действуя тайно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, подошел к дивану, на котором находились брюки, принадлежащие Г. О.С., из кармана которых вытащил денежные средства в сумме 22 000 рублей. Завладев похищенным, Грошев А.А. с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным впоследствии по своему усмотрению, причинив Гамбург О.С. значительный имущественный ущерб на сумму 22 000 рублей.

Потерпевшим Г. О.С.,    признанным таковым в установленном законом порядке, в судебном заседании заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грошева А.А.       по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ в связи с примирением сторон и заглаживанием вреда. При этом потерпевший    показала, что вред ему полностью возмещен путем возврата похищенного, подсудимый перед ним извинился, они примирились. Ходатайство заявлено добровольно, последствия удовлетворения ходатайства ему понятны. Материальных претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Грошев А.А. суду показал, что    вину в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ признает полностью, в содеянном раскаивается. С потерпевшим примирился, извинился,    вред полностью загладил.

Подсудимому Грошеву А.А.     разъяснено, что основание для прекращения уголовного дела, указанное ст. 76 УК РФ не является реабилитирующим, на что он заявил о своем понимании указанных положений закона и согласился на прекращение дела по данному основанию.

Адвокат Семенов М.М. поддержал позицию подсудимого.

Государственный обвинитель Урбанович С.П. не возражал против прекращения уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ за примирением сторон.

Суд, заслушав участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела,    полагает, что имеются установленные законом основания для прекращения уголовного преследования в отношении по нереабилитирующему основанию, установленному ст. 76 УК РФ.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Грошев А.А.    обвиняется в совершении умышленного преступления, относящиеся к категории средней тяжести. Подсудимый не судим, в содеянном раскаивается, по месту жительства характеризуется положительно, сожительствует, имеет малолетнего ребенка, загладил вред, причиненный в результате преступления. Заглаживание вреда подтверждается пояснениями потерпевшего. Отягчающих вину обстоятельств по делу не установлено.

С учетом совокупности изложенного суд полагает, что подсудимый Грошев А.А. может быть освобожден от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ за примирением сторон, поскольку для этого имеются предусмотренные законом основания и суд полагает, что подсудимый как личность не является столь общественно опасным, чтобы невозможно было бы не назначить ему наказание за содеянное. Кроме того, суд принимает во внимание и право потерпевшего лично определять формы и способы заглаживания вреда и принимать решения о принятии в качестве возмещения вреда любых действий, в том числе нематериального характера. На основании изложенного суд полагает необходимым производство по настоящему уголовному делу прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

На основании изложенного, руководствуясь ст.25, п.3 ст.254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Грошева А.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, по основаниям, предусмотренным ст. 25 УПК РФ и ст.76 УК РФ - в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения – подписку о невыезде     – в отношении Грошева А.А. - отменить со дня вступления постановления в законную силу.

            Вещественные доказательства – три спортивных костюма, три олимпийки и кофта, хранящийся у Грошева А.А. - оставить ему же по принадлежности, видеокамеру <......>, хранящуюся у ИП Б.С.С..- оставить ему же по принадлежности.

    Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Брюховецкий суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Разъяснить Грошеву С.С., что при принесении апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о личном участии в судебном заседании суда апелляционной инстанции.

Судья                                  подпись                                           Е.В. Дорошенко

Копия верна. Судья _______________________________Е.В. Дорошенко