Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-103/2023 ~ М-26/2023 от 31.01.2023

Дело № 2-103/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(резолютивная часть)

с. Богородское 14 июля 2023 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – Дрюпина А.В.,

при секретаре – Федореевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,-

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 773 рубля 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 357 рублей 74 копейки.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

<данные изъяты>

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья:      А.В. Дрюпин

Подлинник решения подшит в дело № 2-103/2023 и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края.

Дело № 2-103/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Богородское 14 июля 2023 года

Ульчский районный суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи – Дрюпина А.В.,

при секретаре – Федореевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО6 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора,-

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» (далее по тексту – Банк, истец) обратился в суд с иском к ФИО6 и ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины, расторжении кредитного договора, в обоснование требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО7 заключен кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил ФИО7 кредит в сумме 221 238,94
руб. на срок 57 мес. под 19.9% годовых. Согласно преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора Заемщик, подписывая настоящие Индивидуальные условия, предлагает Банку заключить Кредитный договор в соответствии с
«Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов физический лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту - Общие условия кредитовании), на следующих условиях. Согласно сноски 2 к преамбуле Индивидуальных условий Кредитного договора. Согласно п. 3.1 Общих условий кредитования График платежей предоставляется Банком Заемщику путем его направления на адрес электронной почты, указанный в Заявлении-анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения Кредита при личном обращении заемщика. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ должник обратился в Банк с заявлением на перевыпуск дебетовой карты Visa №****4282 (№ счета карты 40№). Как следует из заявления на получение банковской карты, должник подтвердил свое согласие с Условиями выпуска и облуживания банковских карт, Памяткой Держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт и Тарифами ПАО Сбербанк и обязался их выполнять. Согласно п. 12 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение
кредита и уплаты процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20 процентов годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства. ДД.ММ.ГГГГ Заемщик умер. Обязательства Заемщика по Кредитному договору перестали исполняться. Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком заключался, но был расторгнут заемщиком ранее срока окончания. Просят расторгнуть кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №, взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» с наследников ФИО5 и ФИО6 долг по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в сумме 222 321,14 рублей и сумму государственной пошлины в размере 5 423,21 рублей.

На основании определения Ульчского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ привлечены в качестве соответчиков ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В судебное заседании ответчики и соответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, Ходатайств об отложении не заявляли.

В соответствии со статьей 3 Закона РФ от 25.06.1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места жительства в пределах Российской Федерации", статьей 27 Конституции РФ гражданин вправе выбирать сам место своего жительства. Регистрационный учет согласно Правилам регистрации и снятии граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации (утв. постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 г. N 713) устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом, носит уведомительный характер и отражает факт нахождения гражданина по месту пребывания либо по месту жительства.

Ответчики для взаимоотношений с другими гражданами и государством обозначили свое место проживания по вышеуказанному адресу.

В силу ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчики имели возможность реализовать предусмотренные статьями 35, 48, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные права и обязанности, в том числе письменные объяснения по иску с указанием позиции по настоящему делу, но ими не воспользовался, избрав не противоречащий закону способ поведения - неявку в судебное заседание.

Поскольку неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, постольку не является преградой для рассмотрения судом дела по существу, в связи с чем суд приходит о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание представители истца не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке (ст.113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), из ходатайства, указанного в исковом заявлении, просят рассмотреть дело в их отсутствие, об отложении слушания по делу ходатайств не заявляли, в суд не представили, в связи с чем суд, на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодека РФ, считает возможным рассмотреть дело отсутствие представителей данных лиц.

Изучив материалы гражданского дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Положениями части 2 статьи 17 Конституции Российской Федерации закреплено что, основные права и свободы человека неотчуждаемы и принадлежат каждому от рождения.

В соответствие с частью 2 статьи 17 Гражданского Кодекса Российской Федерации правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

При этом, частью первой указанной статьи определено, что гражданская правоспособность - способность иметь гражданские права и нести обязанности признается в равной мере за всеми гражданами.

В силу положений части 1 статьи 21 Гражданского кодекса Российской Федерации способность гражданина своими действиями приобретать и осуществлять гражданские права, создавать для себя гражданские обязанности и исполнять их (гражданская дееспособность) возникает в полном объеме с наступлением совершеннолетия, то есть по достижении восемнадцатилетнего возраста.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В соответствии со ст. ст. 807-811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, и проценты по договору займа.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовалась денежными средствами из представленной суммы кредитования.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу требования ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст. 30 ФЗ «О банках и банковской деятельности», кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Исходя из требований статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку.

Согласно ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что между Банком и ФИО7 ФИО8 заключен кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с п..п. 1-4 индивидуальных условий договора потребительского кредита ФИО7 предоставлен кредит в сумме 221 238, 94 рублей под 19,9% годовых на срок 57 месяцев с даты фактического предоставления.

В соответствии п. 6 индивидуальных условий кредитного договора и графика платежей Заемщик обязуется погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами в размере 6 030 рублей 44 копейки.

Пунктом 12 индивидуальных условий кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитования, Банк вправе требовать от
заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты
за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора, предъявить
аналогичные требования поручителю и обратить взыскание на заложенное имущество в
случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного)
Заемщиком обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование
кредитом по Договору.С условиями кредитного договора, общими условиями кредитования, графиком платежей, индивидуальными условиями, заёмщик знакомлен, о чем имеются его подпись в индивидуальных условиях, кредитном договоре, что означает ознакомление ответчика с условиями предоставления ему кредита и его согласие с ними.

Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме.

ДД.ММ.ГГГГ заемщик умер. Кредитные обязательства заемщика перед Банком
перестали исполняться.

В соответствии с ч.2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законом или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Банк направлял ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита,
процентов за пользование кредитом и расторжении договора. В
установленный срок требования не исполнены.

Судом установлено наличие существенного и значительного ущерба причиненного истцу, что повлекло для Банка в значительной степени лишения того, на что он вправе был рассчитывать при заключении договора.

Истцом представлены достаточные доказательства существенного нарушения договора, которое повлекло для Банка ущерб, в значительной степени лишающий того, на что Банк вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 452 Гражданского кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Принимая во внимание размер суммы просроченного платежа, а также срок просрочки, суд считает, что допущенное нарушение кредитного договора является существенным, а, следовательно, требования истца в части расторжения договора обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Из данной правовой нормы следует, что смерть должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Согласно статье 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу пункта 1 статьи 1154, пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Способы принятия наследства установлены ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с ч. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В пункте 58 Постановления Верховный Суд Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования могут быть предъявлены к наследственному имуществу. В силу п.1 ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 60, 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда ( п. 61).

Согласно предоставленного суду ответа и копий, ДД.ММ.ГГГГ открыто наследственное дело №ДД.ММ.ГГГГ год по оформлению наследственных прав к имуществу ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно заявления ФИО6 нотариусу Николаевского нотариального округа <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ она принимает наследство по закону к имуществу своей матери – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Также указаны наследники: дочь – ФИО4; супруг – ФИО5; сын – ФИО2.

Из заявления ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ нотариусу Николаевского нотариального округа <адрес> ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ видно, что она отказывается по всем основаниям наследования от причитающейся ей наследства, оставшееся после смерти своей матери – ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, ФИО4 от причитающегося ей наследства отказалась, в связи с чем, не отвечает по долгам наследодателя.

Из заявления нотариусу ФИО11 от ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ года рождения видно, что он отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшееся после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО6.

Таким образом, ФИО5 от причитающейся ему доли в наследстве отказался, в связи с чем, не отвечает по долгам наследодателя.

Из заявления нотариусу ФИО11 от ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения видно, что он отказывается по всем основаниям наследования от причитающегося ему наследства, оставшееся после смерти ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в пользу ФИО6.

Таким образом, ФИО2 от причитающейся ему доли в наследстве отказался, в связи с чем, не отвечает по долгам наследодателя.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/7 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (кадастровый №)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде 1/7 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ( кадастровый №)

ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 выдано выдано свидетельство о праве на наследство по закону в виде прав на денежные средства, находящиеся в ПАО «Сбербанк» на счёте №; на счёте №; на счёте №;

Таким образом, наследство после смерти заемщика ФИО7 принято её дочерью – ФИО6 в связи с чем, к последней в порядке наследования перешли обязательства по выплате задолженности наследодателя по указанному кредитному договору.

Как установлено судом, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО6 кадастровая стоимость 1/7 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ( кадастровый №) составляет на ДД.ММ.ГГГГ год – 718 797 рублей / 7 = 102 685, 29 рублей:

Как установлено судом, стоимость наследственного имущества, принятого ФИО6И. составляет: кадастровая стоимость 1/7 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> ( кадастровый №) составляет на ДД.ММ.ГГГГ – 734 191, 23 рубль / 7 = 104 884, 46 рубля:

Денежные средств, находящихся на день смерти наследодателя (ДД.ММ.ГГГГ), на счетах в ПАО «Сбербанк» - на счёте № составляет – 602, 95 рублей; на счёте № составляет – 49, 45 рублей; на счёте № составляет – 7591, 30 рубль; Общая сумма на счетах – 8 203,7 рубля

Общая стоимость наследственного имущества составляет 215 773,45 рублей.

Данная сумма ниже размера задолженности по указанному кредитному договору в размере 222 321,14 рублей.

Проверив представленный истцом расчет заложенности по кредитному договору, суд находит его правомерным, соответствующим обстоятельствам дела, условиям кредитного договора, математически верным.

Доказательств, опровергающих вышеуказанный расчет задолженности, ответчиком не представлено, материалы дела не содержат.

Доказательств того, что на день смерти ФИО7 долг по договору кредитования погашен, материалы дела не содержат, в связи с чем ответственность по принятому наследодателем кредитному обязательству, в соответствии со ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации, должен нести наследник, принявший наследство в пределах стоимости наследственного имущества.

Суд принимает во внимание, что ответчиком ФИО6 реализованы наследственные права, наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах размера и стоимости наследственного имущества.

Таким образом, в пределах перешедшего к ответчикам наследственного имущества после смерти ДД.ММ.ГГГГ заемщика ФИО7, с ответчика ФИО6, в пределах наследственного имущества, оставшегося после смерти наследодателя, подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 773 рубля 45 копеек, в связи с чем требования истца в данной части подлежат удовлетворению частично.

Согласно ч. 1, 2 ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор, Договор страхования жизни и здоровья по данному кредитному обязательству Заемщиком заключался, но был расторгнут заемщиком ранее срока окончания.

В силу положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера частично удовлетворённых требований, суд приходит к выводу взыскать с ответчиков в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 357 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить частично.

Расторгнуть кредитный договор между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО7 № от ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с ФИО6 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» за счет стоимости наследственного имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО7, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 215 773 рубля 45 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 357 рублей 74 копейки.

В остальной части заявленные исковые требования оставить без удовлетворения.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления

Решение в окончательной форме изготовлено судом 18 июля 2023 года

Судья: (подпись)

<данные изъяты>

<данные изъяты> Судья:      А.В. Дрюпин

Подлинник решения подшит в дело № 2-103/2023 и находится в Ульчском районном суде Хабаровского края.