Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-128/2024 от 21.02.2024

Дело № 1-128/2024

59RS0005-01-2024-001133-35

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Пермь           12 марта 2024 года

Мотовилихинский районный суд г. Перми в составе председательствующего Поповой Е.Л.,

при секретаре судебного заседания Гайнутдиновой Л.И.,

с участием государственного обвинителя Пьянкова И.Р.,

подсудимого Ужегова В.В.,

защитника Морозова Г.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Ужегова Владимира Витальевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего общее среднее образование, не работающего, холостого, детей не имеющего, военнообязанного, ранее не судимого, по настоящему делу в порядке ст. 91 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации не задерживаемого и под стражей не содержащегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

установил:

Ужегов В.В. используя приложение «Телеграмм» глобальной сети «Интернет» посредством своего мобильного телефона «HONOR 7A» IMEI 1: № IMEI 2: № заказал у неустановленного лица, материалы уголовного дела, в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотическое средство – <данные изъяты>, оплатив его стоимость и реализуя свой умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, 30.10.2023 в дневное время не позднее 18.30 час., получив от неустановленного лица в приложении «Телеграмм» глобальной сети «Интернет» посредством своего мобильного телефона «HONOR 7A» IMEI 1: № IMEI 2: № информацию о местонахождении вышеуказанного наркотического средства, прибыл в лесной массив у <адрес> в г.Перми, где в обозначенном месте из «тайника-закладки» по географическим координатам: «Широта: № Долгота: №» незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления наркотическое средство – <данные изъяты>, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 г., массой 1,900 г., что согласно Постановлению Правительства РФ от 01 октября 2012 №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса РФ», является значительным размером, после чего стал его незаконно хранить при себе до того момента, когда в этот же день около 18 час. 30 мин. он был задержан сотрудниками полиции около дома по адресу: <адрес>. С целью не быть задержанным пытался избавиться от наркотического средства, выбросив на землю. Однако, в ходе осмотра места происшествия в период времени с 19 час. 20 мин. по 19 час. 48 мин. 30.10.2023 сотрудниками полиции в присутствии понятых на участке местности напротив дома по <адрес> сверток с наркотическим средством– <данные изъяты>, массой 1,900 г., то есть в значительном размере, которое Ужегов В.В. незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления, был обнаружен и изъят.

Подсудимый Ужегов В.В. виновным себя в совершении преступления признал и пояснил, что с предъявленным обвинением согласен в полном объеме, раскаивается. Настаивал на применении особого порядка рассмотрения дела, заявив, что осознает характер и последствия удовлетворения данного ходатайства, которое заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Ужегова В.В. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 Уголовного Кодекса Российской Федерации – активное способствование расследованию и раскрытию преступления, в качестве которого суд расценивает признательные изобличающие показания подсудимого об обстоятельствах совершения преступления данных им сразу после задержания в объяснениях, сообщение пароля от своего мобильного телефона, благодаря чему следствию стали известны обстоятельства совершения преступления Ужеговым В.В.; на основании ии ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации - раскаяние в содеянном, состояние здоровья в силу наличия у Ужегова В.В. ряда тяжелых хронических заболеваний, оказание помощи престарелой матери и состояние ее здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не установлено.

Учитывая положения ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, принимая во внимание полные данные о личности Ужегова В.В., который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете у психиатра не состоит, однако, состоит на учете у нарколога, ранее не судим, а также учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, с учетом поведения во время и после совершения преступления, Ужегову В.В. возможно назначить наказание в виде штрафа, так как именно такой вид наказания будет способствовать его исправлению, достижению целей наказания.

При этом при определении размера наказания в виде штрафа, суд учитывает имущественное положение подсудимого и его семьи, наличие источника дохода.

Исключительные обстоятельства для назначения наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления судом не установлены.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы у Ужегова В.В. имеется <данные изъяты>. Кроме того, по своему психическому состоянию может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей, может принимать участие в следственных действиях и судебных заседаниях.

Как указано в п.35.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 14 от 15 июня 2006 (в редакции от 16 июня 2017) «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами» заключение эксперта должно содержать вывод о наличии (отсутствии) у лица диагноза «наркомания», а также о том, нет ли медицинских противопоказаний для проведения лечения от такого заболевания.

Учитывая, что в заключении судебной амбулаторной психиатрической экспертизы отсутствует указание на отсутствие у Ужегова В.В. медицинских противопоказаний для проведения лечения от наркомании суд оснований для применения положений ст.72.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации не находит.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.104.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации подлежат конфискации орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому.

В соответствии со ст. 81 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом необходимо хранить до решения вопроса по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; мобильный телефон «HONOR 7A» IMEI 1: № IMEI 2: №, принадлежащий Ужегову В.В. и используемый им как средство совершения преступления, следует конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, связанные с оплатой труда защитника в ходе следствия, с Ужегова В.В. в силу ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации взысканию не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

Признать Ужегова Владимира Витальевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 рублей в доход государства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Ужегова В.В. оставить прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: конверт с наркотическим веществом хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП № 4 (дислокация Мотовилихинский район) Управления МВД России по г. Перми до решения вопроса по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица; мобильный телефон «HONOR 7A» IMEI 1: № IMEI 2: № - конфисковать в доход государства.

Наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: получатель - УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН 5904140498, КПП 590401001, БИК 045773001, наименование банка получателя - Отделение Пермь г. Пермь, счет получателя №, наименование платежа: Уголовный штраф, назначенный судом (Ужегов Владимир Витальевич, дело №), код ОКТМО 57701000, КБК (Код бюджетной классификации дохода) 18811603125019000140, УИН 18855923010060024144.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 15 суток со дня провозглашения, через Мотовилихинский районный суд г. Перми с соблюдением требований ст.317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор не может быть обжалован по основаниям несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. Дополнительные апелляционные жалобы, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания. В случае поступления апелляционных представления или жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись

Копия верна. Судья                                  Е.Л. Попова