Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-105/2024 ~ М-72/2024 от 05.03.2024

Дело № 2-105/2024

УИД № 68RS0022-01-2024-000101-65

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 мая 2024 года Ржаксинский районный суд Тамбовской области в составе:

судьи Черновой М.В.,

при секретаре Тормышевой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к Тимофеевой Л.Н., Павловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № обратилось в Ржаксинский районный суд Тамбовской области с иском к Тимофеевой Л.Н. и Павловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО "Сбербанк России" и Тимофеев А.А. заключили договор на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключён в результате публичной оферты путем оформления заемщиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. Во исполнение заключенного договора Тимофееву А.А. была выдана кредитная карта MasterCard Standard по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, а так же открыт счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, условия в совокупности с памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми вышеуказанными документами Тимофеев А.А. был ознакомлен и обязался их исполнять. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 25,9 % годовых. Согласно общим условиям, погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 13 календарных дней с даты формирования отчета по карте, за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с тарифами банка - в размере 36% годовых. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком условий заключенного договора, банк имеет право досрочно потребовать оплаты общей суммы задолженности по карте, а заемщик обязуется досрочно ее погасить. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) образовалась просроченная задолженность в сумме 34 243 рубля 04 копейки, в том числе: просроченные проценты - 6 314 рублей 90 копеек; просроченный основной долг- 27 928 рублей 14 копеек. ДД.ММ.ГГГГ заемщик Тимофеев А.А. умер. Вместе с тем, кредитный договор продолжает действовать и в настоящий момент, начисление неустоек по кредитному договору в связи со смертью заемщика банком прекращено. После смерти заемщика открыто наследство, а так же имеется наследственное имущество, наследниками умершего являются супруга Тимофеева Л.Н. и дочь Павлова Т.А. В адрес ответчиков направлялись досудебные претензии (требования), которые на момент обращения в суд, не исполнены. На основании указанных обстоятельств, истец вынужден обратиться в суд, ссылаясь на положения ст.ст. 309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819, 1112 Гражданского кодекса РФ, просил: взыскать с Тимофеевой Л.Н., Павловой Т.А. в пользу ПАО Сбербанк сумму задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 34 243 рубля 04 копейки, в том числе: просроченные проценты – 6 314 рублей 90 копеек; просроченный основной долг– 27 928 рублей 14 копеек, а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 227 рублей 29 копеек.

Представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Согласно ходатайства, изложенного в исковом заявлении, просили о рассмотрении дела в отсутствие их представителя, указав, что исковые требования поддерживают в полном объеме и просили их удовлетворить.

Ответчик Тимофеева Л.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. При этом в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, не возражала против удовлетворения рассматриваемых исковых требований ПАО Сбербанк, указав, что её покойный супруг Тимофеев А.А. действительно пользовался кредитной картой ПАО Сбербанк. Тимофеев А.А. каждый месяц вносил на карту необходимую сумму денежных средств, просрочек по ней у него не было, кредитный лимит по карте составлял 30 000 рублей. Ей известно, что в последний раз её супруг снимал с карты денежные средства в размере 20 000 рублей, так как последнему требовало лечение. Впоследствии ДД.ММ.ГГГГ Тимофеев А.А. умер, на кредитную карту денежные средства больше никто не вносил. О том, что за умершим супругом образовалась задолженность, ей стало известно после звонка сотрудников банка, никаких письменных сообщений от истца она не получала. Кроме того, она обращалась к нотариусу с заявлением о принятии наследства в виде ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, но документы надлежащим образом ей до сих пор не оформлены, кроме нее наследников после смерти Тимофеева А.А. нет, так как их дети Павлова Т.А. и Тимофеева Н.А., от наследства отказались. С рыночной стоимостью наследственного имущества, в виде ? доли квартиры, указанной в заключении о стоимости имущества от ДД.ММ.ГГГГ, которая составляет 92 000 рублей, она полностью согласна и её не оспаривает.

    Ответчик Павлова Т.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика - Тимофеева Н.А. в судебное заседание так же не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о том, что неявка в судебное заседание лиц, извещенных в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является их волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав. В связи с чем, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Исследовав совокупность представленных документов, проверив доводы сторон, суд приходит к следующему выводу.

На основании пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с пп. 1, 8 и 9 п.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; вследствие иных действий граждан и юридических лиц; вследствие событий, с которыми закон или иной правовой акт связывает наступление гражданско-правовых последствий.

Из содержания приведенной нормы следует, что действия граждан, порождающие возникновение гражданских прав и обязанностей, должны отвечать смыслу и назначению гражданско-правового регулирования и не могут ему противоречить.

Как установлено судом и не оспаривается сторонами, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк) заключил с Тимофеевым А.А. договор на предоставление последнему возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка MasterCard Credit Momentum с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Указанный договор заключен путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка России MasterCard Credit Momentum и ознакомления его с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России, тарифами Сбербанка и памяткой держателя банковских карт (л.д.49-50). В соответствии с установленными в заявлении условиями, данное заявление было рассмотрено истцом как оферта.

Как следует из материалов дела, во исполнение условий заключенного договора Тимофееву А.А. была выдана кредитная карта Сбербанка MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита 15 000 рублей, под 25,9% годовых, договору присвоен №. Последнему был открыт лицевой счет № для отражения операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором.

Эмиссионный контракт № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ОАО «Сбербанк России» и Тимофеевым А.А. соответствует всем необходимым требованиям, предъявляемым законом к кредитному договору (кредитором выступил банк, имеющий лицензию на осуществление соответствующих банковских операций, соблюдена письменная форма договора, сумма кредита передана заемщику).

В силу пункта 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 809 и 810 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке определённом договором; заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

На основании статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункта 1 статьи 846, статьи 850 ГК РФ, при заключении договора банковского счета клиенту или указанному им лицу открывается счет в банке на условиях, согласованных сторонами.

В случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.

Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.

В соответствии с пунктом 1 статьи 428 ГК РФ договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что во исполнение условий заключенного договора, Тимофееву А.А. выдана кредитная карта MasterCard Credit Momentum с лимитом кредита 15 000 рублей, условия предоставления и возврата которого изложены в условиях выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», с которыми последними был ознакомлен и согласен, что подтверждается его личной подписью в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.49-50).

В соответствии с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ОАО «Сбербанк России», указанные условия в совокупности с условиями и тарифами Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт, Памяткой держателя карт ОАО Сбербанк России, заявлением на получение карты ОАО Сбербанка России, являются договором на выпуск и обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление возобновляемой кредитной линии для проведения операций по карте.

Взятые на себя обязательства по предоставлению кредитных денежных средств банк выполнил в полном объёме.

Из представленных документов следует, что сумма кредита была перечислена на счет кредитной карты Тимофеева А.А. и последний суммой кредита воспользовался. Таким образом, кредитор свои обязательства по указанному договору выполнил.

Кроме того, в процессе рассмотрения дела судом так же установлено, что первоначальный лимит кредитной карты MasterCard Credit Momentum в размере 15 000 рублей, предоставленный Тимофееву А.А., по инициативе банка ДД.ММ.ГГГГ был увеличен до 30 000 рублей, а впоследствии ДД.ММ.ГГГГ уменьшен до 28 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - до 27 928 рублей 14 копеек (л.д.25).

Согласно статье 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу статьи 309, пункта 1 статьи 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела, согласно свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, Тимофеев А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умер ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), что так же подтверждено записью акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.121).

Из сообщения нотариуса Ржаксинского района Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти Тимофеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, открыто наследственное дело № (л.д.102).

На основании пункта 1 статьи 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти Тимофеева А.А. следует, что после смерти последнего с заявлением о принятии наследства обратилась супруга умершего Тимофеева Л.Н. Свидетельства о праве на наследство на момент рассмотрения дела не выданы.

Кроме наследника Тимофеевой Л.Н., наследниками умершего Тимофеева А.А. являются так же его дети: Павлова Т.А. и Тимофеева Н.А., которые отказались по всем основаниям наследования от причитающейся им доли на наследство, оставшегося после смерти Тимофеева А.А. в пользу Тимофеевой Л.Н., что подтверждено их заявлениями от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ (л.д.106-107).

Наследственное имущество состоит из 1/2 доли квартиры, находящейся по адресу: <адрес>; денежных вкладов в ОСБ <адрес>.

Судом так же установлено, что на момент смерти Тимофеева А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по адресу: <адрес>, фактически проживала его жена Тимофеева Л.Н., она же и осуществляла его похороны, что подтверждено сообщением территориального отдела Чакинский администрации Ржаксинского муниципального округа Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.153).

Из сообщения ОСФР по Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ следует, что пособие на погребение за умершего Тимофеева А.А. в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек выплачено Тимофеевой Л.Н. (л.д.126).

Согласно сведений из домовой (поквартирной) книги, для регистрации граждан, проживающих в доме №, квартиры №, по улице <адрес>, собственниками данной квартиры являются Тимофеев А.А. и Тимофеева Л.Н. по ? доли каждый. На день смерти Тимофеева А.А. по указанному адресу с ним были зарегистрированы: Тимофеева Л.Н. (супруга), Тимофеева Н.А. (дочь), Павлова Т.А. (дочь), П.В.В., П.Д.В., Т.Е.А. (л.д.109-112).

В процессе рассмотрения дела судом установлено, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) по указанному выше кредитному договору образовалась просроченная задолженность в сумме 34 243 рубля 04 копейки, в том числе: просроченные проценты - 6 314 рублей 90 копеек; просроченный основной долг - 27 928 рублей 14 копеек. ПАО Сбербанк в лице филиала - Тамбовское отделение № с рассматриваемым иском обратилось в суд ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после смерти заемщика.

В силу ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность, то есть способность иметь гражданские права и нести обязанности, возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Общие основания прекращения обязательств установлены статьей 418 ГК РФ.

Согласно статье 418 (пункт 1) ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

На основании статьи 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

В силу статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу. Наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, только при отсутствии или недостаточности такового кредитное обязательство в силу пункта 1 статьи 416 ГК РФ прекращается невозможностью исполнения полностью или в части, которая не покрывается наследственным имуществом.

Согласно положениям, содержащимся в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Кроме того, в силу пункта 60 названного постановления Пленума Верховного Суда РФ, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства, удовлетворяются за счет имущества наследников.

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также, если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

Судом установлено, что после смерти Тимофеева А.А. осталось наследственное имущество в виде: ? доли помещения, назначение: жилое, наименование: квартира, общей площадью 66,6 кв.м., кадастровый номер №, расположенного по адресу: <адрес>, что следует из выписок из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.94-96); денежных вкладов в ПАО Сбербанк: счет №, вид вклада – Maestro социальная, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; счет №, вид вклада – до востребования, открытый ДД.ММ.ГГГГ, остаток на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, что подтверждено выписками по счетам (л.д.39-40).

В обоснование рыночной стоимости принадлежащего Тимофееву А.А. недвижимого имущества в виде ? доли квартиры, истцом представлено заключение о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ рыночная стоимость ? доли квартиры, кадастровый номер №, расположенной по адресу: <адрес>, составляет 92 000 рублей (л.д.172).

В соответствии со статьей 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч.1-3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

У суда нет оснований не доверять данным заключения от ДД.ММ.ГГГГ, так как он составлен оценщиком, имеющим соответствующую квалификацию. Оценка проведена в соответствии с требованиями ст. 11 Закона № 135-ФЗ от 29.07.1998 «Об оценочной деятельности в РФ» с применением действующих на дату оценки федеральных стандартов оценки. Отчет содержит все предусмотренные законодательством разделы и сведения и включает в себя общую информацию, идентифицирующую объект оценки; результаты оценки, полученные при применении использованных оценщиком подходов и методов оценки; заключение об итоговой величине стоимости; задание на оценку в соответствии с требованиями федеральных стандартов оценки; сведения о заказчике оценки и об оценщике; применяемые стандарты оценочной деятельности; информацию об объекте оценки, а также содержит анализ рынка объекта оценки, описание процесса оценки объекта оценки, обоснование исходных и расчетных показателей, анализ и согласование полученных результатов. В связи с чем, данное заключение о стоимости имущества ООО «Мобильный оценщик» № от ДД.ММ.ГГГГ, суд принимает во внимание при принятии решения по рассматриваемому иску.

Ответчиками рыночная стоимость указанного выше наследственного имущества не оспаривается. Иной оценки рыночной стоимости имущества стороны не представили, полагая указанные цены актуальными и на дату рассмотрения дела судом.

На основании вышеуказанных правовых положений, дав оценку представленным в материалы дела доказательствам в их совокупности, исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что на основании кредитного договора (эмиссионного контракта) №, заключенного ДД.ММ.ГГГГ между заемщиком Тимофеевым А.А. и ОАО «Сбербанк России» (в настоящее время ПАО Сбербанк), у заемщика возникла обязанность возвратить полученные денежные средства в полном объеме и уплатить начисленные истцом проценты за период пользования кредитом, указанное обязательство Тимофеева А.А. не прекратилось его смертью, так как у него имеются наследники и недвижимое имущество в виде ? доли помещения (квартиры), а так же денежные вклады. В связи с чем, данные имущественные обязательства вошли в состав наследства, оставшегося после смерти Тимофеева А.А., наследник последнего Тимофеева Л.Н., принявшая указанное наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества, как установлено судом, достаточного для исполнения обязательств по указанному эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ.

В данном случае Тимофеева Л.Н., становится должником перед кредитором наследодателя Тимофеева А.А. – ПАО Сбербанк и несёт обязанность возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, предусмотренные эмиссионным контрактом от ДД.ММ.ГГГГ, в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества.

Поскольку указанная обязанность должником не исполнялась, по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность, по состоянию на момент обращения в суд с рассматриваемым иском за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) просроченная задолженность в сумме 34 243 рубля 04 копейки, в том числе: просроченные проценты - 6 314 рублей 90 копеек; просроченный основной долг- 27 928 рублей 14 копеек.

Как следует из материалов дела, судебным приказом мирового судьи судебного участка № Ленинского района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с Тимофеева А.А. в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала – Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк взыскана задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 35 855 рублей 24 копейки, а так же расходы по уплате государственной пошлины в размере 637 рублей 83 копейки (л.д.181).

На основании указанного судебного приказа от ДД.ММ.ГГГГ, судебным приставом-исполнителем ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области Борисовой А.Ю. ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тимофеева А.А. возбуждено исполнительное производство № о взыскании в пользу взыскателя Центрально-черноземный банк ПАО Сбербанк задолженности по кредитным платежам в размере 36 493 рубля 07 копеек.

Определением Ржаксинского районного суда Тамбовской области от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанное исполнительное производство №, возбужденное в отношении Тимофеева А.А., прекращено, в связи со смертью последнего (л.д.199-200).

ДД.ММ.ГГГГ постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Сампурскому и Ржаксинскому районам УФССП по Тамбовской области Борисовой А.Ю. исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденное в отношении должника Тимофеева А.А., прекращено. Сумма взыскания по данному исполнительному производству составила 0 рублей (л.д.161).

    Материалами дела подтверждено, что на настоящий момент задолженность по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ перед ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение №, составляет 34 243 рубля 04 копейки (л.д.17), которая на момент рассмотрения дела не погашена, т.е. обязательства по названному договору в полном объеме не исполнены.

    Таким образом, принимая во внимание, что после смерти заемщика Тимофеева А.А. обязательства по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ не прекратились, поскольку обязательства по нему перешли к наследнику умершего – Тимофеевой Л.Н. в порядке универсального правопреемства, суд приходит к выводу о том, что с ответчика Тимофеевой Л.Н., как с наследника, принявшего наследство после смерти Тимофеева А.А., подлежит взысканию задолженность по эмиссионному контракту в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества.

Проверив представленный истцом расчет задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, суд, признает его арифметически правильными и приходит к выводу об обоснованности требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к ответчику - наследнику заемщика Тимофеевой Л.Н., о взыскании задолженности по кредитному договору.

Общая сумма задолженности по эмиссионному контракту № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежащая взысканию с ответчика Тимофеевой Л.Н. в пользу ПАО Сбербанк составляет 34 243 рубля 04 копейки.

Принимая во внимание, что ответчиком Павловой Т.А., действий направленных на принятие наследства, оставшегося после смерти умершего Тимофеева А.А., совершено не было, последняя отказалась от причитающейся ей доли на наследство, оставшегося после смерти Тимофеева А.А., в связи с чем, в удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк в лице филиала – Тамбовское отделение № к Павловой Т.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, необходимо отказать.

Истцом так же заявлены требования о взыскании с ответчика судебных расходов, состоящих из оплаты государственной пошлины в размере 1 227 рублей 29 копеек, рассматривая которые суд исходит из следующего.

На основании ч.1 ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно пункту 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу.

Размер судебных расходов по оплате государственной пошлины подтвержден платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9). Исходя из положений приведенных выше норм процессуального права, с ответчика Тимофеевой Л.Н. в пользу ПАО Сбербанк подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина, исчисленная в соответствии с п.1 ч.1 ст.333.19 Налогового кодекса РФ, в размере 1 227 рублей 29 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░. ░░░░░░, ░░. ░░░░░░░░, ░.19, ░░░░ 1027700132195, ░░░ 7707083893) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 34 243 ░░░░░ 04 ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 227 ░░░░░░ 29 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 13.05.2024 ░░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░