Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-244/2023 (2-2088/2022;) ~ М-1680/2022 от 11.10.2022

66RS0051-01-2022-002590-03

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Серов Свердловской области          «23» января 2023 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Фарафоновой Е.А., при ведении протокола секретарем судебного заседания Комарницкой О.А.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-244/2023 по иску

ПАО "Совкомбанк" к Овчинникову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору

УСТАНОВИЛ:

ПАО "Совкомбанк" обратилось в Серовский районный суд Свердловской области с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указало о том, что ответчиком (заемщиком) не надлежащим образом исполнялись условия кредитного договора № от 21.12.2018 года, что выразилось в непогашении фактически полученной заемщиком по указанному кредитному договору суммы кредита.

В исковом заявлении истец просит суд: взыскать с ответчика в пользу истца сумму задолженности в размере 53 964 руб. 65 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 1 818 руб. 94 коп..

В судебное заседание представитель истца не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в исковом заявлении представителем истца Кузнецовой М.А. указана просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца, а также о согласии на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик Овчинников В.Ю. не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещен путем направления судебной повестки по адресу регистрации по месту жительства.

Суд на основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив письменные доказательства, оценив доказательства по делу на предмет их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимосвязь доказательств в их совокупности, приходит к следующим выводам.

Согласно с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

В силу ст. 309, ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящейстатьей (ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Судом достоверно установлено и подтверждено материалами дела, что 21.12.2018 года между ООО «Совкомбанк» (далее банком) и Овчинниковым В.Ю. (далее ответчиком) был заключен кредитный договор (в виде акцептного заявления оферты) №, по условиям которого, банк предоставил ответчику карту рассрочки в сумме 50 000 руб. под 0% годовых, сроком на 120 месяцев, дата выдачи кредита – 21.12.2018 года, дата возврата кредита – 21.12.2028 год.

Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету.

Согласно ст. 819 ГК РФ: «По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее». Согласно ст. 811 ГК РФ: «…Если договором предусмотрено возвращение денежных средств по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».

В соответствии с п. 5.2 договора – банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем порядке (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (ста восьмидесяти) календарных дней.

В соответствии с п. 5.3 договора – в случае принятия решения о досрочном взыскании с заемщика задолженности по кредиту банк направляет заемщику уведомление о принятом решении. Заемщик обязан в указанный банком срок погасить всю задолженность по кредиту (включая сумму основного долга, проценты за пользование кредитом, штрафные санкции).

Расчетом задолженности подтверждается, что в период пользования кредитом, ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом.

По состоянию на 19.09.2022 года общая задолженность ответчика перед банком составляет 53 964 руб. 65 коп..

По заявлению ПАО «Совкомбанк» мировым судьей судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области 08.07.2022 года вынесен судебный приказ № 2-2905/2022 о взыскании с Овчинникова В.Ю. задолженности по кредитному договору № от 21.12.2018 года в размере 54 264 руб. 65 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 913 руб. 97 коп..

Определением мирового судьи судебного участка № 1 Серовского судебного района Свердловской области 02.08.2022 года вышеуказанный судебный приказ отменен, в связи с поступившим от Овчинникова В.Ю. возражением относительно данного судебного приказа.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные договором, в данном случае имеет место, поскольку платежи в погашение кредита и уплате процентов ответчиком своевременно и в необходимом размере в дни и в размере указанные в графике платежей не вносились, что ответчиком не оспорено.

Представленный истцом расчет проверен судом, соответствует условиям кредитного договора, произведен истцом с учетом внесенных платежей, с момента начала образования просроченной задолженности.

Ответчиком иного расчета задолженности суду не представлено.

Поскольку в судебном заседании нашел подтверждение факт ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика задолженности по кредитному договору.

Ответчик, приняв на себя обязательства по указанному выше договору, длительное время не исполнял его надлежащим образом.

Факт нарушения заемщиком обязательства по возврату кредита и уплате процентов в сроки, установленные кредитным договором, в данном случае имеет место быть, установлен судом.

Доказательств отсутствия вины заемщика в неисполнении обязательств ответчиком не представлено, равно как и не представлено доказательств выплаты основного долга, процентов и пени полностью.

При таких установленных обстоятельствах, исковые требования ПАО «Совкомбанк» являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Установлено, что истец понес расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в общем размере 1 818 руб. 94 коп., что подтверждается платежным поручением № от 23.09.2022 года.

В связи тем, что исковые требования банка подлежат удовлетворению, с ответчика, на основании п. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в уплаченном им размере 1 818 руб. 94 коп.

Руководствуясь ст. ст. 98, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "Совкомбанк" к Овчинникову Владимиру Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ответчика Овчинникова Владимира Юрьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от 21.12.2018 года в размере 54 264 руб. 65 коп..

Взыскать с ответчика Овчинникова Владимира Юрьевича в пользу ПАО «Совкомбанк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1 818 руб. 94 коп..

Решение может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня изготовления решения в окончательном виде через Серовский районный суд Свердловской области.

Мотивированное решение изготовлено 30.01.2023 года.

Председательствующий                         Е.А. Фарафонова