Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-647/2024 (2-5967/2023;) от 11.12.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Махачкала                              15 января 2024 года

Кировский районный суд г. Махачкалы в составе:

председательствующего судьи Шихгереева Х.И.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Алиевой К.З.,

в ходе рассмотрения в открытом судебном заседании от 15 января 2024 года

гражданского дела № 2-647/2024 по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного при ДТП,

УСТАНОВИЛ:

АО «Совкомбанк Страхование» обратилось в Невский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного при ДТП.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ денное исковое заявление было принято к производству суда и по нему было возбуждено гражданское дело.

Определением Невского районного суда Санкт-Петербурга от ДД.ММ.ГГГГ настоящее гражданское дело было направлено по подсудности в Кировский районный суд <адрес>, поскольку ФИО1 проживает на территории <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначено судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ.

Данное дело к производству суда принято с нарушением правил подсудности и подлежит передаче в другой суд по подсудности по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общим правилам подсудности иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства (статья 28 ГПК РФ).

Согласно иску, ответчик ФИО1 проживает по адресу: РД, <адрес>.

В судебном заседании выяснилось, что указаный адрес ответчика ФИО1 не относится к территории <адрес>, а относятся к юрисдикционной территории <адрес>.

В данном случае, Невский районный суд Санкт-Петербурга посчитав, что адрес ответчика ФИО1 относится к территории <адрес>, ошибочно направил настоящее гражданское дело в Кировский районный суд <адрес>, когда как данный адрес ответчика относится к территории Советского районного суда <адрес>.

То есть, указанный адрес места жительства ответчика ФИО1, находится на юрисдикционной территории <адрес> и это означает, что данное дело по общему правилу подсудно Советскому районному суду <адрес>.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Таким образом, исковое заявление АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 было принято к производству Кировского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, данное дело подлежит передаче для его рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 ГПК Р, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску АО «Совкомбанк Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба причиненного при ДТП, передать для рассмотрения по подсудности в Советский районный суд <адрес>.

На данное определение суда может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан через Кировский районный суд <адрес> в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Х.И. Шихгереев.