Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-213/2023 ~ М-213/2023 от 15.08.2023

Дело № 2-213/2023

УИД№34RS0021-01-2023-000370-48

       Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 сентября 2023 года                                                                          ст. Клетская

Клетский районный суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Макаровой Е.В.,

при ведении протокола помощником судьи Казанковой А.В.,

с участием представителя истца Абашевой В.Е. – Донцовой Е.Д.,

прокурора - прокурора Клетского района Банько В.Г.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Абашевой В.Е. к Смирнову А.В., Смирновой И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л:

Абашева В.Е. обратилась в суд с иском к Абашевой В.Е. к Смирнову А.В., Смирновой И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением., расположенным по адресу: <адрес>

В обоснование доводов иска истец указал, что на основании свидетельства о праве собственности на наследство от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности. Ответчики членами семьи истца не являются, в квартире не проживают, их вещей там нет, расходов на содержание не несут. Кроме того, истец несет дополнительные коммунальные расходы в связи с регистрацией в квартире данных лиц.

Истец Абашева В.Е. в письменном заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие.

В судебном заседании представитель истца Абашевой В.Е. – Донцова Е.Д. заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчики Смирнов А.В. и Смирнова И.А. о дне, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом.

Представитель третьего лица Отделения ОМВД РФ по Клетскому району Волгоградской области в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил дело рассмотреть в его отсутствие.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон.

Суд, выслушав истца, допросив свидетелей, изучив письменные документы, учитывая заключение прокурора, полагавшим иск подлежащим удовлетворению, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 10 Жилищного Кодекса РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных правоотношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности.

Согласно ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено судом, на основании Свидетельства о праве неа наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит истцу на праве собственности, что также подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8-12).

Согласно справке Администрации Клетского сельского поселения Клетского муниципального района Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ № по адресу <адрес>, зарегистрированы: Смирнов А.В. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, Смирнова И.А. с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время, что также подтверждается сведения отделения МВД России по Клетскому району Волгоградской области, домовой книгой (л.д. 13, 16-21, 47).

Как следует из искового заявления и объяснений представителя истца в судебном заседании, истец является собственником жилой квартиры по адресу: <адрес> Ответчики были прописаны в жилом доме прежним собственником, членами семьи истца не являются, расходов на содержание не несут их вещей в жилом доме нет.

В судебном заседании допрошенные в качестве свидетелей Герасименко С.Н. и Быченко Н.В., которые являются соседями по спорному жилому дому, подтвердили указанные истцом обстоятельства.

Оснований не доверять показаниям допрошенных свидетелей у суда не имеется.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

Согласно ч. 4 ст. 31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Допросив Герасименко С.Н. и Быченко Н.В., суд пришел к выводу о том, что Смирнов А.В. и Смирнова И.А. утратили права пользования    жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, поскольку как показали свидетели, там фактически не проживают длительное время, не являются членами семьи собственника, поскольку были зарегистрированы прежним собственником после смерти собственника выехали оттуда добровольно, вывезли свои вещи, расходов по содержанию дома ответчики не несут, их вещей в доме не имеется, добровольно покинули жилое помещение.

Договор на право пользования указанным жилым домом или иное соглашение между сторонами в соответствии с п. 7 ст. 31 ЖК РФ не заключались, т.е. у ответчиков отсутствуют иные законные основания на права пользования жилым помещением.

Таким образом, установлено, что Смирнов А.В. и Смирнова И.А. были зарегистрированы в спорном домовладении в качестве членов семьи прежнего собственника, членами семьи истца не являются, фактически ответчики в жилом помещении не проживают, добровольно выехали, жилой дом не содержат.

В связи с чем, суд приходит к выводу, что Смирнов А.В. и Смирнова И.А. утратили права пользования жилым помещением, принадлежащим на праве собственности истцу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Абашевой В.Е. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (паспорт №) к Смирнову А.В., Смирновой И.А. о признании утратившими право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Смирнова А.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) и Смирнову И.А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт №) утратившими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

            Решение в течение месяца может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Клетский районный суд Волгоградской области.

Справка: мотивированное решение изготовлено 26.09.2023.

Председательствующий:                                                                  Е.В. Макарова