Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-800/2021 ~ М-679/2021 от 22.04.2021

Дело № 2-1-800/2021

УИД 64RS0010-01-2021-001177-47

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 мая 2021 года г. Вольск

    Вольский районный суд Саратовской области, в составе:

    председательствующего судьи Крапивина А.А.,

    при помощнике судьи Волковой О.М.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Вольске гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» к Колесник В. Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

    общество с ограниченной ответственностью «АРС Финанс» (далее по тексту – ООО «АРС Финанс») обратилось в суд с исковым заявлением к Колесник В.Е. о взыскании долга по кредитному договору, указывая следующее.

08.05.2019 между Колесник В.Е. и ООО МФК «Мани мен» заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 30 000 рублей. В соответствии с условиями договора ответчику был предоставлен займ на цели личного потребления, при этом заемщик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере и сроки, определенные условиям кредитного договора.

26.08.2020 ООО МФК «Мани мен» уступило права требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) №

В связи с чем ООО «АРС Финанс» просит взыскать с Колесник В.Е. 97 % от суммы задолженности по договору № за период с 09.05.2019 по 12.08.2020 в размере 100 000 рублей, в том числе 97 % от суммы основного долга в размере 29 120 рублей 56 коп., 97 % суммы задолженности по процентам 70 879 рублей 44 коп., а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 3 200 рублей.

Представитель истца по исковому заявлению, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие.

Колесник В.Е., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайств и возражений не представил.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Из изученных материалов дела следует, что 08.05.2019 между ООО МФК «Мани мен» и ответчиком Колесником В.Е. был заключен договор займа на сумму 30 000 рублей под 547,50 % годовых со сроком возврата до 07.06.2019, на основании размещенной в сети Интернет на официальном сайте ООО МФК «Мани мен» оферте, принятой ответчиком посредством предоставления кредитору номера телефона, электронной почты, личных паспортных данных, заполнения анкеты, получения на номер телефона специального кода, посредством СМС-сообщения и получения займа, в соответствии с правилами предоставления потребительского займа путем его перечисления на банковскую карту заемщика, согласно индивидуальным условиям потребительского займа.

Исходя из положений статьей 154 160, 421, 425, 432, 434, 808 Гражданского Кодекса РФ, Федерального закона от 27.07.2006 N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации", Федеральный закон от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", а также разъяснений данных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора" законодательством допускается заключение и определение условий договора потребительского займа между сторонами в форме электронного документа (обмена электронными документами), подписанного аналогом собственноручной подписи (простой электронной подписью), вне зависимости от наличия или отсутствия соглашения между сторонами, допускающего заключение договора займа в форме электронного документа (обмена электронными документами).

Согласно ст. 807 Гражданского кодекса РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Факт перечисления денежных средств ответчику подтверждается представленными сведениями.

При таких обстоятельствах, оценивая представленные доказательства суд приходит к выводу, об установлении факта заключения займа № между сторонами.

Согласно п. 1 ст. 382 Гражданского Кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано другому лицу по сделке (уступке требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с п. 1 ст. 388 Гражданского Кодекса РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.

При заключении договора стороны согласовали, что займодавец вправе уступить полностью или частично свои права (требовании) по договору юридическому лиц, осуществляющему профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов, юридическому лицу, осуществляющему деятельность по возврату просроченной задолженности. (п. 13 индивидуальных условий договора потребительского займа).

26.08.2020 ООО МФК «Мани мен» уступило права требования по просроченным кредитам истцу на основании правопреемства по договору уступки прав (требования) №, в соответствии с которым к истцу перешли права по договору займа № от 08.05.2019 заключенным с Колесник В.Е. в полном объеме и на тех условиях, что существуют к моменту перехода права требования.

Таким образом, со дня заключения названного договора уступки прав (требований) кредитором по договору займа № от 08.05.2019 является ООО «АРС Финанс».

По договору займа ответчику были предоставлены денежные средства в размере 30 000 рублей, а ответчик обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 547,50 % годовых. Согласно п. 3,6 индивидуальных условий договора займ предоставлен на 30 дней, должен быть возращен единовременным платежом в сумме 43 500 рублей уплачивается 07.06.2019.

Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

ООО «АРС Финанс» заявлено к взысканию по договору займа 97 % от суммы основанного долга в сумме 29 120 рублей, а также 97 % начисленных процентов в сумме 70879,44 рублей.

Исходя из представленного расчета, ответчику были начислены проценты исходя из ставки определенной договором в размере 547,50 % годовых за период с 09.05.2019 по 12.08.2020 в сумме 73 020 рублей (ограниченной положениями Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" до двух с половиной размеров суммы предоставленного потребительского кредита (займа)).

В то же время суд не может согласиться с требованиями истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование займом после истечения срока действия договора займа исходя из ставки в размере 547,50 % годовых, определенной договором по следующим основаниям.

Согласно п. 7 ст. 807 Гражданского Кодекса РФ особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Законом о микрофинансовой деятельности.

Согласно ч. 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

В соответствии с ч.ч. 8, 9, 11 ст. 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения сторонами договора) Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению.

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования.

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть.

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости займа, предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы займа, срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Исходя из положений Федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" с 28 января 2019 года по 30 июля 2019 года процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) не может превышать 1,5 процента в день.

Учитывая, что договором срок кредита определен 30 дней, установленная договором процентная ставка в размере 547,50 % годовых, соответствовала требованиям действующего законодательства, между тем истцом заявлены требования о взыскании процентов исходя из ставки определенной договором в размере 547,50 % годовых, определенной договором в период с 09.05.2019 по 12..08.2020, то есть более года.

При этом истцом не учитывается, что для потребительских микрозаймов без обеспечения на сумму до 30 000 руб. сроком свыше года предельное значение полной стоимости такого кредита (займа) Банком России для договоров потребительского кредита (займа), заключаемых во II квартале 2019 года микрофинансовых организаций с физическими лицами была установлена в размере 76,927 % при среднерыночном значении 57,695 %.

С учетом предельным значением полной стоимости кредита на момент заключения договора в размере 76,927 % годовых сумма процентов за период с 08.06.2019 по 12.08.2020 составит 27 275 рублей 49 коп., исходя из следующего расчета:

за период с 08.06.2019 по 31.12.2019 – 12 088,13 рублей (30 000 * 76,927%/365 * 207);

за период с 01.01.2020 по 12.08.2020 = 14 187, 36 рублей (30 000 * 76,927%/366 * 225).

Таким образом, общая сумма процентов по договору за период с 09.05.2019 по 12.08.2020, которая может быть начислена в соответствии с положениями действующего законодательства составит 40 775, 49 рублей (13500 (за период с 09.05.2019 по 07.06.2019 в соответствии с условиями договора) + 27 275,49 (за период с 08.06.2019 по 12.08.2020)).

В связи с тем, что истцом заявлены требования о взыскании требования о взыскании сумма задолженности в размере 97 %, требования истца подлежат частичному удовлетворению в сумме 68 672 рубля 79 коп., из которых сумма основного долга 29 120,56 рублей (30 000 * 97%) и проценты в сумме 39 552,23 (40 775,49 * 97%).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Учитывая, что истцом оплачена государственная пошлина, суд полагает, что исходя из размера удовлетворенных требований, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2 260 рублей 18 коп.

Руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд,

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 08.05.2019 ░░ ░░░░░░ ░ 09.05.2019 ░░ 12.08.2020 ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 68 672 (░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 79 ░░░., ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 29 120 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░░ 56 ░░░. ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 39 552 (░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 23 ░░░., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 2 260 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 18 ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 28.05.2021