Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-522/2022 ~ М-532/2022 от 28.09.2022

Дело №2-522/2022

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Называевск                                                                                                    17.10.2022

Называевский городской суд Омской области

в составе председательствующего судьи В.А. Шумилиной

при секретаре Бушуевой И.Д.

с участием истицы Илларионовой Е.Е., прокурора Лукьяновой О.Ш., рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием аудиопротоколирования гражданское дело по иску Илларионовой Е.Е. к Овчеруковой Г.Н., Овчерукову Е.А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

У С Т А Н О В И Л:

Илларионова Е.Е. обратилась в суд с иском к Овчеруковой Г.Н., Овчерукову Е.А., Овчеруковой (Амировой) С.А. о признании не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии их с регистрационного учета, обосновав иск тем, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ году к ней обратилась ее знакомая Овчерукова Г.Н. с просьбой зарегистрировать ее и ее детей в ее (истице) <адрес> в <адрес> с целью получения пенсии по потери кормильца. На просьбу ответчиков истица зарегистрировала ответчицу с детьми Овчеруковым Е.А., Овчеруковой С.А. в принадлежащей ей квартире по указанному адресу. В действительности ответчики по месту регистрации не проживали, а жили в <адрес> до ДД.ММ.ГГГГ. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица с детьми выехали на другое место жительство из <адрес>. Неоднократно истица требовала от ответчиков сняться с регистрационного учета из принадлежащей ей квартиры. Но ее требования, в том числе направленные предупреждения о том, что в случае игнорирования ее требований, ею будет направлен иск в суд, не были добровольно удовлетворены ответчиком. С учетом изложенного, поскольку регистрация ответчиков в ее квартире носит формальный характер, кроме того, она намерена продавать квартиру и переезжать, ею были заявлены требования о признании Овчеруковой Г.Н., Овчерукову Е.А., Овчеруковой (Амировой) С.А. не приобретшими права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, а также о взыскании судебных расходов, которые она понесла в связи с обращением иска в суд в размере 7414 рублей 08 копеек.

В судебном заседании истица заявленные требования уточнила, от признания Овчеруковой (Амировой) С.А. не приобретшей права пользования жилым помещением и снятии ее с регистрационного учета отказалась, так как последняя с регистрационного учета снялась добровольно. Последствия отказа от части требований ей разъяснены, понятны. В остальной части заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в иске.

Ответчики Овчерукова Г.Н., Овчеруков Е.А. надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, участия в судебном заседании не принимали.

Свидетель Илларионова Е.Н. в судебном заседании суду показала, что приходится матерью истицы, также проживает в <адрес>, в данное время проживает с истицей в одном доме. Со слов истицы ей (свидетелю) известно, что ответчики по их просьбе были зарегистрированы в квартире истицы для возможности оформления пенсии по потери кормильца. В квартиру они не вселялись, свои вещи не перевозили, в квартире дочери никогда не проживали. Ей также известно, что ответчики жили в другом доме по <адрес>, в <адрес>, но в ДД.ММ.ГГГГ они выехали из села на другое место жительства.

Свидетель Черенкова Г.А. суду показала, что она проживает в <адрес>, знает хорошо семью Илларионовой Е.Е. В остальном дала показания, аналогичные показаниям свидетеля Илларионовой Е.Е.      

Заслушав показания истицы, свидетелей, заключение прокурора, полагавшего необходимым иск удовлетворить, изучив представленные документы, суд считает, что требования Илларионовой Е.Е. подлежат удовлетворению.

         В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

        При осуществлении гражданских прав, исходя из положений п.3 ст. 10 ГК РФ, предполагается разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений.

        По правилам ст. ст. 209, 288 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением, гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания и проживания членов его семьи.

        Аналогичная норма содержится и в жилищном законодательстве (ст. 30 ЖК РФ).

        В соответствии с ч.1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

        Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

        В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (ч.4 ст. 31 ЖК РФ).

        В силу ст.304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения этим имуществом.

        Как следует из ч. 2 ст.1 Жилищного Кодекса РФ, граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

         Судом установлено, что истица Илларионова Е.Е. является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24).

         В материалах дела имеется справка о составе семьи (л.д.16) из которой следует, что помимо истицы и ее детей, в доме также числятся Овчерукова Галина Николаевна и Овчеруков Ефим Александрович.

Из информации ОМВД РФ по Называевскому району от ДД.ММ.ГГГГ, направленной по запросу суда следует, что Овчерукова Галина Николаевна, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Овчеруков Ефим Александрович, ДД.ММ.ГГГГ г.р. значатся зарегистрированными по месту жительства по адресу: <адрес> ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. Амирова (Овчерукова) София Александровна, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

          В судебном заседании из показаний истицы, свидетелей также установлено, что ответчики в принадлежащую истице квартиру, где они до настоящего времени зарегистрированы, не вселялись, свои вещи не перевозили, фактически жили по адресу: <адрес>. В ДД.ММ.ГГГГ ответчица с детьми выехала из <адрес>, но с регистрационного учета по месту жительства истицы не снялась. Членами семьи собственника жилого помещения ответчики не являются, каких-либо договорных обязательств между ними не существует. Бремя содержания указанного недвижимого имущества полностью лежит на истце, в связи с чем, ей приходится производить оплату коммунальных услуг и за ответчика. В настоящее время ответчики проживают за пределами Называевского района. В связи с изложенным, они не приобрели права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> должны быть сняты с регистрационного учета.

         Регистрация ответчиков в квартире, принадлежащей истице на праве собственности, является формальной и нарушает права истицы, как собственника жилого помещения.

         Сведениями об имеющемся споре по указанному жилому помещению, суд не располагает.

В соответствии со ст. 88, 94 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, суммы, подлежащие выплате экспертам, специалистам; другие признанные судом необходимыми расходы.

           Согласно п.п. 10, 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, от 21.01.2016 № 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Материалами дела подтверждается, что в целях получения юридической консультации перед обращением с иском в суд, истица обратилась за оказанием юридической помощи к Первушиной Т.И., с которой они ДД.ММ.ГГГГ заключили Договор на оказание юридических услуг, в соответствии с которым Первушина Т.И. как исполнитель взяла на себя обязательство составить предупреждение ответчикам с требованием о добровольном снятии с регистрационного учета и составить исковое заявление в суд (л.д.34). Общая сумма к оплате за выполненную работу была предусмотрена в размере 6460 рублей: 1160 рублей за составление предупреждение и 5300 рублей за составление искового заявления в суд.

Взятые на себя обязательство Первушиной Т.И. были исполнены (л.д. 20-23, л.д.26-28), за что истица оплатила Первушиной Т.И. денежные средства в размере 6 460 рублей (л.д.32-33).

Кроме того, истица понесла судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины в размере 300 рублей (л.д.3), а также почтовых расходов в связи с отправлением ответчикам заказными письмами предупреждений о необходимости снятия с регистрационного учета добровольно (л.д.36), а всего на общую сумму 654,08 рублей.

         Согласно ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истицы судебные расходы в размере 7414 рублей 08 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

        Признать Овчерукову Галину Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Овчерукова Ефима Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> правом снятия их с регистрационного учета.

Взыскать с Овчеруковой Галины Николаевны и Овчерукова Ефима Александровича в солидарном порядке в пользу Илларионовой Евгении Евгеньевны судебные расходы в размере 7 414 (семь тысяч четыреста четырнадцать) рублей 08 копеек, в том числе расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей, расходы по оплате юридических услуг в размере 6 460 (шесть тысяч четыреста шестьдесят) рублей, и почтовые расходы в размере 654 (шестьсот пятьдесят четыре) рубля 08 копеек.

В отношении Амировой (Овчеруковой) Софии Александровны производство по делу прекратить, в связи с отказом истца от заявленных требований.

         Решение может быть обжаловано сторонами в Омский областной суд путем подачи в Называевский городской суд Омской области апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 17.10.2022 на 4 стр.

Судья                                                                                                 В.А. Шумилина