Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2552/2022 ~ М-3106/2022 от 07.11.2022

Дело № 2-2552/2022

УИД 13RS0023-01-2022-004494-10

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

г. Саранск, ул. Республиканская, д.94 12 декабря 2022 г.

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе судьи Скуратович С.Г.,

при секретаре Гориной А.Е.,

с участием:

истца Акционерное общество «Банк Русский Стандарт»,

ответчика Волкова Виталия Анатольевича, его представителя адвоката Емельянова Никиты Сергеевича, действующего на основании ордера от 22 ноября 2022 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Волкову Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось с иском к Волкову Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано, что 9 апреля 2005 г. между сторонами заключен кредитный договор №31679572 путем совершения банком действий по принятию предложения клиента, содержащегося в пункте 2 Заявления №27114222 от 29 сентября 2004 г., Условиях предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» и Тарифах по картам «Русский Стандарт». 29 сентября 2004 г. клиент обратился в банк с заявлением, содержащим в себе предложение о заключении договора о предоставлении и обслуживании карты «Русский Стандарт». Банк передал карту клиенту и открыл на его имя банковский счет №, тем самым совершил действия (акцепт) по принятию предложения (оферты) клиента. Должником были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров (оплате работ/услуг) с использованием карты, что подтверждается выпиской по счету. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту клиентом не возвращена и составляет 88 740 руб. 50 коп.

На основании положений статей 8-12, 15, 160, 309, 310, 393, 421, 432-435, 438, 809, 810, 819, 850 Гражданского кодекса Российской Федерации и изложенного просит взыскать с Волкова В.А. задолженность по кредитному договору № 31679572 в размере 88 740 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 862 руб. 22 коп.

В судебное заседание истец АО «Банк Русский Стандарт» не явился, по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещен надлежаще и своевременно. Представителем Абрамовой А.В., действующей на основании доверенности от 16 декабря 2021 г., заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.

В судебное заседание ответчик Волков В.А. не явился по неизвестной причине, о дне и месте судебного заседания извещены надлежаще и своевременно, представил заявление о применении срока исковой давности.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Емельянов Н.С. возражал относительно передачи дела по подсудности.

При таких обстоятельствах и на основании части третьей статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав мнение явившегося лица, исследовав материалы дела, суд считает необходимым передать данное гражданское дело на рассмотрение по подсудности.

По общему правилу, установленному статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная статьями 26, 27 и 30 настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Из заявления №1722386 от 29 сентября 2004 г. следует, что ответчик Волков В.А. в рамках договора о карте принял на себя обязанность неукоснительно соблюдать «Условия предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт», с которыми ознакомлен, понимает и полностью согласен (л.д.6).

Пунктом 11.7 Условий предоставления и обслуживания карт «Русский Стандарт» (действующих до 18 апреля 2005 г.) следует, что все споры, возникающие между сторонами из договора или в связи с ним, подлежат разрешению в суде общей юрисдикции по месту нахождения банка (представительства банка)(л.д.16).

Таким образом, в соответствии с заявлением о предоставлении кредита ответчик Волков В.А. согласился с условиями, предложенными Банком, в части определения договорной подсудности по месту нахождения банка, в связи с чем, суд находит, что стороны определили подсудность данного спора по месту нахождения истца.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 12 декабря 2022 г. АО «Банк Русский Стандарт» находится по адресу: г. Москва, ул. Ткацкая, д.36, филиалы и представительства отсутствуют.

Данная территория относится к юрисдикции Измайловского районного суда г. Москвы, в связи с чем, спор подлежит рассмотрению данным судом.

Оснований для применения иных правил о подсудности, предусмотренных статьями 29, 31, 32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не усматривается.

В соответствии с пунктом третьим части третьей статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, суд находит, что гражданское дело принято к производству с нарушением правил подсудности, а, следовательно, дело необходимо направить для рассмотрения по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 28, 32, 33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело по иску Акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к Волкову Виталию Анатольевичу о взыскании задолженности по кредитному договору передать по подсудности в Измайловский районный суд г. Москвы.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение пятнадцати дней со дня вынесения настоящего определения через Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия.

Судья С.Г. Скуратович