Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-25/2023 (1-197/2022;) от 27.12.2022

ДЕЛО № 1-25/2023г

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Елец 21 апреля 2023 года

Елецкий районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи АТАМАНОВОЙ О.Г.,

с участием государственных обвинителей прокуратуры Измалковского района

ВОРОТЫНЦЕВА А.А., ФЁДОРОВА А.П.,

подсудимого ХОРОШИЛОВА А.С.,

защитника – адвоката АНТИПОВОЙ И.В.,

потерпевшей Потерпевший №1

при секретарях НИЗОВОЙ И.В., РОЩУПКИНОЙ О.А.,

рассмотрев в г. Ельце материалы уголовного дела в отношении

ХОРОШИЛОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним общим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Хорошилов А.С. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

13.10.2022 года в период с 09 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Хорошилов А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, в ходе ссоры с находившимся там же ФИО10, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью последнему, нанес ему не менее трех ударов кулаками рук в область головы, причинив ФИО10 следующие телесные повреждения: кровоподтеки в области верхних и нижних век обоих глаз, ссадину и кровоподтек левой скуловой области, кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губ, кровоизлияния в мягкие ткани параорбитальных областей, левой щеки, двусторонние субдуральные кровоизлияния (100 мл), очаговые субарахноидальные кровоизлияния в области лобных, теменной и височных долей слева, височной доли справа, в области правого полушария мозжечка, которые квалифицируются в совокупности как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

От полученных повреждений ФИО10 скончался в период с 09 часов 00 минут 19.10.2022 года до 09 часов 00 минут 23.10.2022 года в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>.

Смерть ФИО10 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков в области верхних и нижних век обоих глаз, ссадины и кровоподтека левой скуловой области, кровоизлияний на слизистой верхней и нижней губ, кровоизлияний в мягкие ткани параорбитальных областей, левой щеки, двусторонних субдуральных кровоизлияний (100 мл), очаговых субарахноидальных кровоизлияний в области лобных, теменной и височных долей слева, височной доли справа, в области правого полушария мозжечка, осложнившейся дислокацией и травматическим отеком со сдавлением стволовой части головного мозга.

Действия Хорошилова А.С. были умышленными, непосредственно направленными на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО10, и состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями в виде смерти потерпевшего. В то же время Хорошилов А.С. не предвидел наступления смерти ФИО10, хотя должен был и мог предвидеть наступление указанных общественно-опасных последствий.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Хорошилов А.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ признал полностью и показал, что у него был знакомый ФИО10, который проживал по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов он/Хорошилов А.С./ вместе с Свидетель №10 зашли в гости к ФИО10. ФИО10 сидел за столом на кухне и распивал спиртные напитки, под обоими глазами у него были синяки. ФИО10 предложил ему и Свидетель №10 с ним выпить. Они сели за стол и выпили по 70 грамм водки, после чего он/Хорошилов А.С./ спросил у ФИО10, откуда у него синяки под глазами. ФИО10 ответил, что какая им разница. Между ним /Хорошиловым А.С./ и ФИО10 произошла ссора, в ходе которой он (Хорошилов А.С.) нанес ФИО10 один удар кулаком правой руки по лицу в челюсть и вышел на улицу. На улице его ждал Свидетель №10 и они ушли домой. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он был вызван в Отд МВД России по <адрес>, так как ФИО10 написал на него заявление по поводу того, что ДД.ММ.ГГГГ он (Хорошилов А.С.) причинил ему телесные повреждения. В ходе дачи объяснения сотруднику полиции он/Хорошилов А.С./ не подтвердил факт причинения телесных повреждений ФИО10, так как испугался, что будет привлечен к ответственности, пояснив, что у ФИО10 уже были телесные повреждения, когда он пришел к нему с Свидетель №10. Затем, ДД.ММ.ГГГГ в первой половине дня он, проходя по <адрес>, встретил ФИО10 При встрече с ФИО10, он стал высказывать претензии по поводу написанного им (ФИО10) заявления в полицию по факту причинения телесных повреждений. На что ФИО10 выразился в его адрес грубой нецензурной бранью. Разозлившись на это, он нанес ФИО10 один удар кулаком правой руки по лицу в левую щёку. От нанесенного удара ФИО10 не падал и ни обо, что не ударялся, молча, ушел, при этом никаких претензий по поводу нанесенного удара ему/Хорошилову А.С./ не высказывал. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов он, находясь у себя дома, решил сходить в гости к ФИО10 и помириться с ним за ранее возникшие между ними конфликты и попросить ФИО10 забрать заявление из полиции, которое тот на него написал. В связи с чем, он взял бутылку самогона объемом 1 литр и пошёл к ФИО10. Зайдя в дом к ФИО10, он увидел, что ФИО10 сидит на стуле на кухне и употребляет спиртные напитки, больше в доме никого не было. Он /Хорошилов А.С./ предложил ФИО10 выпить вместе с ним спиртного, которое он с собой принес. На его предложение ФИО10 согласился. В ходе распития спиртного он /Хорошилов А.С./ попросил ФИО10 забрать написанное им ранее в полицию заявление о привлечении его к ответственности. Однако ФИО10 пояснил, что делать этого не будет. Ему (Хорошилову А.С.) это не понравилось и он, разозлившись на ФИО10, нанес ему не менее четырех-пяти ударов кулаками правой и левой рук в область лица и головы ФИО10, который в тот момент сидел на стуле, а именно: два удара в область глаз с обеих сторон, один удар в область губ, не менее двух ударов в область правого и левого висков с обеих сторон головы. Удары он наносил с размаху, сильно, куда приходилось. От нанесенных ударов, ФИО10 правым боком упал на пол, при этом, головой о какие-либо выступающие предметы и поверхность пола не ударялся. После этого, он (Хорошилов А.С.) ушел к себе домой. Когда он уходил, то ФИО10 был живой, что-то бубнил, так как был пьян и пытался встать с пола. ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ФИО10 скончался у себя дома. Он испугался, так как понял, что до этого ДД.ММ.ГГГГ он причинил ФИО10 телесные повреждения, и подумал, что последний мог скончаться от причиненных им телесных повреждений. ДД.ММ.ГГГГ к нему приехали сотрудники полиции, которые доставили в отдел, где стали выяснить обстоятельства смерти ФИО10 В связи с тем, что ранее он неоднократно причинял ФИО10 телесные повреждения, и ФИО10 писал на него заявление в полицию, он испугался, что его могут посадить в тюрьму, поэтому он не стал рассказывать правду и сообщил о том, что телесные повреждения ФИО10 не причинял. ДД.ММ.ГГГГ он был направлен на прохождение психолого-физиологического исследования с применением устройства полиграф, где было установлена его причастность к причинению телесных повреждений ФИО10, повлекших его смерть, после чего он решил рассказать правду и написать явку с повинной. Убивать ФИО10 он не собирался, а просто хотел причинить ему телесные повреждения, чтобы сделать ему больно. С иском потерпевшей о возмещении материального ущерба в сумме 36 896 рублей согласен полностью, с возмещением морального вреда согласен, но не согласен с размером морального вреда, считает его завышенным.

Свои показания Хорошилов А.С. подтвердил при проведении с его участием проверки показаний на месте, где Хорошилов А.С. на манекене человека продемонстрировал обстоятельства причинения ДД.ММ.ГГГГ телесных повреждений ФИО10, а именно, как первый удар он кулаком правой руки нанёс в область левого глаза ФИО10, затем кулаком левой руки нанёс удар к область правого глаза, правой рукой, сжатой в кулак нанес третий удар в область губы слева ФИО10; правой рукой, сжатой в кулак нанес четвертый удар в левую височную область головы ФИО10; левой рукой, сжатой в кулак нанес пятый удар в правую височную область головы ФИО10. После нанесенных ударов ФИО10 упал на пол, при этом головой о какие-либо выступающие предметы и поверхность пола не ударялся. (т. 2 л.д. 21-42)

Согласно протокола явки с повинной от 27.10.2022 года, в котором Хорошилов А.С. собственноручно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что он ДД.ММ.ГГГГ, находясь в доме ФИО10, причинил последнему телесные повреждения, нанеся не менее 4-х ударов по лицу и голове. Полностью признал себя виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.(т. 1 л.д. 70)

Вина подсудимого Хорошилова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего, кроме полного признания своей вины, подтверждается собранными по делу доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания: показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела в их совокупности.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что умерший ФИО10 был её отцом, который проживал один по адресу: <адрес>.. По характеру он был добрым, отзывчивым, трудолюбивым, неконфликтным человеком, в конфликтах и драках никогда не участвовал. Со слов соседей, ей известно, что ФИО10 в октябре 2022 года неоднократно избивал подсудимый Хорошилов А.С. по прозвищу «Рэкс». В ходе следствия она добровольно выдала сотовый телефон марки «BQ» в корпусе зеленого цвета, принадлежащий ФИО10 и детализацию абонентских соединений. В связи со смертью отца ей причинен моральный вред и сильнейшие нравственные страдания, который оценивает в размере 1000000 рублей, и материальный ущерб в сумме 36 896 рублей, расходы, связанные с похоронами отца. Просит взыскать с подсудимого Хорошилова А.С..

Свидетель Свидетель №9 в судебном заседании показал, что он работает в должности старшего оперуполномоченного Отд МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: выявление и предотвращение преступлений, розыск подозреваемых и обвиняемых скрывшихся от органов предварительного следствия, суда, проведение оперативно-розыскных мероприятий. ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов ему от руководства Отд МВД России по <адрес> стало известно о том, что при судебно-медицинском исследовании трупа ФИО10, который был ДД.ММ.ГГГГ обнаружен в <адрес> <адрес>, были установлены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы и субарахноидальных кровоизлияний, из-за которых наступила смерть последнего, что указывало о криминальном характере смерти. В этот же день ему на исполнение поступило поручение от следователя Елецкого МСО СУ СК России по <адрес> о производстве оперативно-розыскных мероприятий, направленных на установление лица (лиц), причинивших закрытую черепно-мозговую травму, установить круг общения ФИО10 и провести их опрос с применением устройства полиграф, прости подворовый обход. Им отрабатывались и допрашивались лица, с которыми ФИО10 общался и поддерживал отношения в октябре 2022 года, был осуществлен подворовый обход ближайших и соседних домов, расположенных с жилищем ФИО10, осуществлялась проверка лиц ранее судимых за совершение преступлений против жизни и здоровья. В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий был установлен круг общения ФИО10, среди которых оказался подсудимый Хорошилов А.С., который ДД.ММ.ГГГГ был допрошен в качестве свидетеля. В ходе допроса Хорошилов А.С. пояснил, что действительно виделся с ФИО10 и приходил домой к нему, однако никаких телесных повреждений ФИО10 он не причинял. На следующий день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в отношении Хорошилова А.С. был проведен опрос с применением устройства полиграф, в ходе которого было установлено, что Хорошилов А.С. в октябре неоднократно встречался с ФИО10 и избивал его, а также была подтверждена причастность Хорошилова А.С. к избиению ФИО10 незадолго до смерти. Затем, находясь в Отд МВД России по <адрес>, Хорошилов А.С. поняв, что его причастность к совершению преступления подтверждена, добровольно без оказания на него какого-либо давления и воздействия собственноручно написал явку с повинной, в которой сознался в том, что он ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ причинял телесные повреждения ФИО10, нанося удары по лицу и голове. После чего ФИО2 был доставлен в Елецкий МСО СУ СК России по <адрес> для проведения с ним следственных действий. Находясь там, Хорошилов А.С. в присутствии своего защитника дал подробные признательные показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений ФИО10, повлекших его смерть.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что у нее был знакомый ФИО10, который один проживал по адресу: <адрес>., злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 15 часов 10 минут ей на сотовый телефон позвонил ФИО10, но она с ним разговаривать не стала. ДД.ММ.ГГГГ ей стало известно, что ФИО10 умер у себя дома. Причина смерти ей известна не была.

Свидетель Свидетель №8 в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 45 минут ему на сотовый телефон позвонил ФИО10, который пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он был избит Хорошиловым А.С. по прозвищу «Рэкс», и у него сильно болит голова. Он спросил ФИО10, нужна ли ему медицинская помощь, и нужно ли вызвать по данному поводу сотрудников полиции, с целью привлечения ФИО2 к ответственности. На что ФИО10 пояснил, что в медицинской помощи не нуждается, так как решил, что боль скоро пройдет, а телесные повреждения заживут. По поводу вызова сотрудников полиции ФИО10 пояснил, что сотрудники полиции уже были у него и опрашивали его по данному факту, в связи с чем он (Свидетель №8) не стал обращаться ни в полицию, ни за медицинской помощью. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему от сотрудников уголовного розыска Отд МВД России по <адрес> стало известно, что ФИО10 умер у себя дома, при этом, у него имелись телесные повреждения в области головы.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что 05.10.2022 года в 11 часов он /Свидетель №10/ вместе с Хорошиловым А.С. зашли в гости к ФИО10 чтобы выпить с ним спиртного. ФИО10 сидел за столом на кухне и распивал спиртные напитки, под обоими глазами у него были синяки. ФИО10 предложил им с ним выпить. Они сели за стол и начали распивать спиртные напитки, принесённые ими. Он постоянно в доме ФИО10 не находился, а большую часть времени пробыл на улице, так как разговаривал по телефону и рассматривал автомобиль марки «Ауди», принадлежащий ФИО10 В его присутствии между Хорошиловым А.С. и ФИО10 конфликтов не возникало. После распития спиртного они покинули дом ФИО10 Вечером ДД.ММ.ГГГГ он и Хорошилов А.С. были доставлены в Отд МВД Росси по <адрес>, в связи с тем, что ФИО10 обратился в полицию с заявлением о том, что его избил Хорошилов А.С. Находясь в отделении полиции, Хорошилов А.С. ему ничего по поводу избиения ФИО10 не говорил. ДД.ММ.ГГГГ от ФИО12 ему стало известно, что ФИО10 скончался по месту своего жительства.

Свидетель Свидетель №3 в судебном заседании показал, что ФИО10 жил с ним на одной улице. ФИО10 часто злоупотреблял спиртными, пил «запоями» по несколько месяцев. Последний раз он видел ФИО10 20 или ДД.ММ.ГГГГ, точный день не помнит. В тот день, в период с 15 часов 30 минут до 16 часов 00 минут, проезжая мимо дома ФИО10, он заметил, что входная дверь его дома открыта. Он решил зайти и узнать, в чём дело. Зайдя в дом, он увидел ФИО10, который лежал на полу в прихожей. Он подошел к нему и увидел, что лицо ФИО10 какое-то неестественно темное, то ли от небритости, то ли от синяков. Затем он спросил у ФИО10 «Ты живой?», на что тот c трудом ответил: «Да», однако, он даже не мог пошевелиться. Ему показалось, что ФИО10 сильно пьян, так как рядом с ним на полу стояли две 1,5 литровые пластиковые бутылки с прозрачной жидкостью. После этого он вышел из дома ФИО10 Кроме самого ФИО10, в доме никого не было. Он подумал, что ФИО10 сильно пьян, протрезвеет, придет в себя и поправится.

Свидетель ФИО11 в судебном заседании показала, что она работает в должности почтальона в почтовом отделении c. Измалково. ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня она приносила пенсию ФИО10 по месту его жительства. Она увидела на лице ФИО10 синяки в области обоих глаз, как она поняла, были образованы недавно, так как имели ярко фиолетовый цвет. Она не спрашивала у ФИО10, кто его избил. Передала ФИО10 денежные средства в качестве пенсии, он собственноручно расписался в поручении на доставку пенсии и она ушла. В доме ФИО10 посторонних лиц не видела.

Свидетель Хорошилова О.Р. в судебном заседании показала, что она проживала по адресу: <адрес>, вместе со своим сожителем подсудимым Хорошиловым А.С., с которым ранее состояла в браке. Хорошилова А.С. может охарактеризовать как скрытного, обидчивого, слабохарактерного человека. ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 00 минут, она вернулась домой, Хорошилова А.С. дома не было. Где он был, ей не известно, поскольку, он никогда ей не сообщал о своих планах. В тот же день около 13 часов 00 минут ей позвонила ФИО12 и сообщила, что Хорошилова А.С. вместе с Свидетель №10 разыскивает полиция. ДД.ММ.ГГГГ она с утра занималась домашними делами на кухне, Хорошилова А.С. дома не было.

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что с ним по соседству проживал ФИО10, которого может охарактеризовать, как спокойного, доброго человека. Жалоб и заявлений от соседей на него не поступало. Однако ФИО10 сильно злоупотреблял спиртными напитками и мог уходить в запой на несколько месяцев. В основном ФИО10 употреблял спиртные напитки один. 13 или ДД.ММ.ГГГГ, точное число он не помнит, около 13 часов к нему домой пришел ФИО10, который находился в состоянии алкогольного опьянения, при этом под глазами имелись синяки, которые по внешнему виду были причинены ему недавно, и сказал: «Смотри, что со мной!», попросил вызвать ему полицию. Он /Свидетель №4/ ему ответил, что у него есть свой телефон, и он может сам вызвать сотрудников полиции или скорую медицинскую помощь. ФИО10 ему не сказал, кто его избил, а он сам не стал спрашивать. ФИО10 ушел из его дома. С тех пор он больше его не видел. С ДД.ММ.ГГГГ он обратил внимание, что ФИО10 перестал выходить из дома и свет в его окнах не загорался. Поэтому, ДД.ММ.ГГГГ он попросил своего зятя - Свидетель №6 сходить и проведать ФИО10. После обеда ему позвонил Свидетель №6 и рассказал, что он обнаружил труп ФИО10 в его доме. Была вызвана скорая медицинская помощь и сотрудники полиции. Все подумали, что ФИО10 скончался из-за длительного употребления спиртного, однако через несколько дней, от кого именно, толи от соседей, толи от сотрудников полиции, ему стало известно, что ФИО10 скончался из-за телесных повреждений, которые ему причинил житель <адрес>, который был задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления. Жителем <адрес> оказался подсудимый Хорошилов А.С..

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показал, что с ним по соседству проживал ФИО10, который сильно злоупотреблял спиртными напитками и мог уходить в запой по целым месяцам. Он состоял в хороших отношениях с ФИО10 и периодически заходил к нему в гости, чтобы проведать его и проверить состояние. Примерно ДД.ММ.ГГГГ во второй половине дня он зашел в гости к ФИО10, чтобы проверить его состояние, так как знал, что с начала октября 2022 года он ушел в запой. Зайдя в дом ФИО10, увидел, он сидит на кровати в спальной комнате. Увидев его, ФИО10 поздоровался и попросил купить ему молока, так как ему было плохо из-за длительного употребления спиртного, передал ему 500 рублей. В тот момент он увидел на лице у ФИО10 телесные повреждения, а именно синяки в области обоих глаз. Однако данные повреждения были уже старые 5-6 дневной давности, так как уже пожелтели. Тогда он спросил у ФИО10, что произошло и кто его избил, на что ФИО10 ответил, что с этим он разберется сам лично и не стал говорить, кто его подверг избиению. В связи с этим он больше вопросов ФИО10 по данному поводу не задавал. Он съездил в магазин, купил молоко и отвез его ФИО10 C того момента он больше в гости к ФИО10 не заходил и не проведывал его. ДД.ММ.ГГГГ от своего тестя Свидетель №4 ему стало известно, что ФИО10 не выходит на улицу и его (ФИО10) нигде не видно, а также в доме последнего не загорался длительное время свет, в связи, с чем попросил его сходить к ФИО10 и проверить состояние последнего. Подойдя к дому ФИО10, он через окно увидел его лежащим на полу полностью обнаженным, при этом ФИО10 не подавал признаков жизни. Затем он со своего сотового телефона позвонил старшему участковому уполномоченному полиции Свидетель №7 и сообщил об увиденном. Через некоторое время на место прибыл Свидетель №7, вместе с которым они зашли в дом ФИО10 Проследовав внутрь дома, на полу при входе, в прихожей, в положении лежа на правом боку, был обнаружен труп ФИО10, без одежды. Ему известно, что когда ФИО10 длительно употребляет спиртное, то он начинает голым, ходить по дому. Труп по внешнему виду находился уже несколько дней в доме, так как были хорошо выраженные трупные окоченения и от тела исходил неприятный запах. Через некоторое время на место прибыл фельдшер скорой медицинской помощи ФИО13, который осмотрев тело ФИО10, телесных повреждений за исключением синяков в области глаз не обнаружил. В дальнейшем от соседей, ему стало известно, что ФИО10 скончался от того, что был избит Хорошиловым А.С. По поводу обстоятельств избиения ему ничего не известно.

Свидетель Свидетель №7 в судебном заседании показал, что он состоит в должности старшего участкового уполномоченного полиции ОУУПиПДН Отд МВД России по <адрес>. В его должностные обязанности входит: охрана общественного порядка, предотвращение и выявление административных правонарушений и преступлений. ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 40 минут от ФИО10 в дежурную часть Отд МВД России по <адрес> поступило сообщение о том, что он был избит ФИО2. В тот же день были опрошены Хорошилов А.С. и Свидетель №10, которые пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов действительно заходили в дом ФИО10, с которым они вместе распивали спиртные напитки. После чего, ФИО2 и Свидетель №10 ушли из дома ФИО10, телесных повреждений ФИО10 не причиняли, в конфликты не вступали. ДД.ММ.ГГГГ опросить ФИО10 по данному факту так и не представилось возможным, в виду того, что он был изрядно пьян, о чем был составлен рапорт. Вместе с тем, 06.10. 2022 года ему все же удалось опросить ФИО10 и последний в своем объяснении указал, что к нему в гости ДД.ММ.ГГГГ приходили ФИО2 и Свидетель №10, однако они ему телесных повреждений не причиняли и не избивали его, а заявление в полицию на Хорошилова А.С. он написал, так как был сильно пьян. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 45 минут ему от Свидетель №6 поступил вызов на сотовый телефон, который пояснил, что в <адрес> обнаружен труп ФИО10. Около 14 часов 00 минут, он для проверки данного сообщения прибыл по указанному адресу. Около дома его встретил Свидетель №6, который пояснил, что через окно на полу в прихожей он увидел ФИО10, который не падает признаков жизни. Они вдвоем зашли в дом и на полу в прихожей, лежа на правом боку, ими был обнаружен труп ФИО10. Он сообщил в дежурную часть Отд МВД России по <адрес>, а дежурный в свою очередь на станцию скорой медицинской помощи. Через некоторое время прибыл фельдшер скорой медицинской помощи ФИО13 Он /Свидетель №7/ стал проводить осмотр места происшествия. На момент осмотра в области носа ФИО10 и поверхности ковра имелись следы бурового цвета похожие на кровь, аналогичные пятна имелись в области поясницы и ребер слева трупа. Труп ФИО10 был без одежды, по внешнему виду находился уже несколько дней в доме, так как на его теле были ярко выраженные трупные пятна синюшно-фиолетового цвета и хорошо выраженные трупные окоченения. В виду имеющихся множественных трупных пятен определить, имеются ли на теле ФИО10 телесные повреждения было практически невозможно. Лично им и сотрудником скорой медицинской помощи ФИО13, видимых телесных повреждений на теле ФИО10 обнаружено не было. ДД.ММ.ГГГГ от руководства отдела ему стало известно, что после вскрытия ФИО10 у него обнаружены телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы и субарахноидальных кровоизлияний, из-за которых наступила смерть последнего, что указывало о криминальном характере смерти. В дальнейшем в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий было установлено, что к причинению телесных повреждений, повлекших смерть ФИО10 причастен тот самый Хорошилов А.С., на которого ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 указывал как на лицо, причинившее ему телесные повреждения, и который был опрошен по данному факту, однако Хорошилов А.С. сразу не сознался в том, что действительно причинял телесные повреждения ФИО10. По уголовному делу по обвинению Хорошилова А.С. он привозил ФИО12 и ФИО14 к следователю на допрос. При допросе он не присутствовал. Ни какого давления, ни на кого не оказывал. ФИО12 проживает на его участке, злоупотребляет спиртными напитками, постоянные жалобы, так как у них дома собираются антиобщественные элементы. Неоднократно к ней выезжали, проводили с ней беседы. Ему известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Виталий «Ливенский», он же ФИО15 из <адрес> находился у ФИО10 по адресу: <адрес>, где также была ФИО12. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и ФИО12 ушли от ФИО10 к Свидетель №10 по адресу: д.<адрес>, где находился подсудимый Хорошилов А.С.. Со слов ФИО15, между ним и Свидетель №10, Хорошиловым А.С. произошёл конфликт, где Свидетель №10 нанёс удар обухом топора по голове ФИО15. Ему /Грибанову/ вызывали скорую, была оказана медицинскую помощь, от госпитализации он отказался. По указанному факту, он /Свидетель №7/ опросил ФИО15 и отвез его в центр <адрес>, на автостанцию, посадил в такси и он уехал в <адрес>. Когда в отдел полиции поступило сообщение, что смерть ФИО10 носит криминальный характер, был проведён подворовый обход, с целью выяснить, кто приходил к ФИО10 в этот период, и с кем общался он, отрабатывать все его связи. К ФИО15 они осуществляли выезд в <адрес>, так как он отрабатывался ими на причастность к преступлению в отношении Балашова и установили, что после ДД.ММ.ГГГГ год ФИО15 в <адрес> не приезжал.

Свидетель ФИО13 в судебном заседании показал, что он работает в должности фельдшера ГУЗ «<адрес> больница». ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут ему от диспетчера скорой медицинской помощи поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> доме обнаружен ФИО10 без признаков жизни. Примерно в 13 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ он прибыл по вышеуказанному адресу. На момент его прибытия около дома уже находился участковый уполномоченный полиции и еще какой-то мужчина, то ли сосед, то ли знакомый ФИО10, который и обнаружил его труп. Он зашёл в дом и на полу при входе в прихожую, в положении лежа на правом боку, им был обнаружен труп ФИО10 На момент осмотра в области носа последнего и поверхности ковра имелись следы бурового цвета похожие на кровь, аналогичные пятна имелись в области поясницы и ребер слева трупа. Труп ФИО10 был без одежды, то есть полностью обнажен, по внешнему виду находился уже несколько дней в доме, так как на его теле были ярко выраженные трупные пятна синюшно-фиолетового цвета и хорошо выраженные трупные окоченения. В виду имеющихся множественных трупных пятен, определить имеются ли на теле ФИО10 телесные повреждения, было практически невозможно. Он составил протокол установления смерти и передал его сотруднику полиции Свидетель №7.

Свидетель ФИО12 в судебном заседании показала, что последний раз погибшего ФИО10 видела с 4 на ДД.ММ.ГГГГ. Он ей позвонил 4 октября и попросил прийти, приготовить ему покушать, так как его кто-то избил. 4 октября она с мужем Свидетель №10 зашли к нему, чтобы приготовить покушать, но ФИО10 сказал, что не нужно готовить, он все равно ничего не будет есть. Они развернулись и ушли. Вечером она ходила на хлебзавод за хлебом, и решила зайти к ФИО10, его проведать. Зашла, он лежал на кровати. Спросила его, как он себя чувствует, на что он ответил, нормально. Они выпили спиртного, заморосил дождь, и она осталась у ФИО10 ночевать. ДД.ММ.ГГГГ в 5 часов утра к нему приехал Виталий «Ливенский». Она его не знает. Виталий с ФИО10 сидели на кухне распивали спиртные напитки, а она в зале смотрела телевизор. Что произошло между ними, она не знает, но ФИО10 зашел в комнату и лег на кровать. К нему подбежал Виталий и кулаком правой руки ударил его по лицу. ФИО10 встал с кровати и сказал, что вызовет полицию, если они не уйдут. Она пошла домой, Виталий пошёл с ней. Дома между её мужем Свидетель №10 и Виталием произошёл скандал, в ходе которого Виталий выбежал на улицу, перепрыгнул через забор и к ним больше не вернулся. Около 12 часов дня приехали работники полиции забрали её, Свидетель №10 и привезли в отдел полиции, где находился уже Виталий. В отделе полиции у них взяли объяснения по поводу ссоры между Свидетель №10 и Виталием, после чего участковый Свидетель №7 отвез её и Свидетель №10 домой, а Виталия на автостанцию, с которой отправляются автобусы на <адрес>. После ДД.ММ.ГГГГ Виталия «Ливенского» она в <адрес> не видела. 6 -ДД.ММ.ГГГГ ей звонил ФИО10, но трубка она поднимать не стала. ДД.ММ.ГГГГ от Свидетель №1 узнала, что ФИО10 умер.

Допрошенный в судебном заседании судебно-медицинский эксперт ФИО35 показал, что в его должностные обязанности входит проведение судебно-медицинских экспертиз трупов, проведение медицинских осмотров живых лиц. Им проводилась судебно-медицинская экспертиза №доп/9-22 в отношении трупа ФИО10 Согласно данному заключению смерть ФИО10. наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков в области верхних и нижних век обоих глаз, ссадины и кровоподтека левой скуловой области, кровоизлияний на слизистой верхней и нижней губ, кровоизлияний в мягкие ткани параорбитальных областей, левой щеки, двусторонних субдуральных кровоизлияний (100 мл), очаговых субарахноидальных кровоизлияний в области лобных, теменной и височных долей слева, височной доли справа, в области правого полушария мозжечка, осложнившейся дислокацией и травматическим отеком со сдавлением стволовой части головного мозга. Кроме этого, на трупе ФИО10 были установлены повреждения, имеющие характер прижизненных, о чём свидетельствует описание их морфологических особенностей в представленных медицинских документах, при исследовании наличии кровоизлияний в мягких тканях, под мозговые оболочки: в области головы: кровоподтеки в области верхних и нижних век обоих глаз, ссадина и кровоподтек левой скуловой области, кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губ, кровоизлияния в мягкие ткани параорбитальных областей, левой щеки, двусторонние субдуральные кровоизлияния (100 мл), очаговые субарахноидальные кровоизлияния в области лобных, теменной и височных долей слева, височной доли справа, в области правого полушария мозжечка. Исходя из описания морфологических характеристик (цвет, вид и т.д.) повреждений в области головы у ФИО10 (п.3.1.1.), описания микроскопической картины изменений в мягких тканях с кровоизлияниями из области повреждений (кровоизлияния в мягкие ткани с выраженными реактивными изменениями, распространенное кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки больших полушарий и мозжечка с очаговой лейкоцитарной реакцией, тромбозами вен, местами присутствие зрелого фибрина, субдуральная гематома с резорбцией), с учетом сопутствующих патологических состояний (хроническая экзогенная алкогольная интоксикация), давность причинения повреждений в составе вышеописанной черепно-мозговой травмы может составлять от 3-4 до 9-10 суток к моменту наступления смерти. Учитывая данные полученные в ходе медицинского исследования трупа ФИО10, а именно учитывая степень выраженности трупных изменений( холодные на ощупь кожные покровы, неизменяющиеся при динамометрии трупные пятна, отсутствие трупного окоченения), а также наличие признаков поздних трупных явлений ( окрашивание в зеленоватый цвет кожи на передней брюшной стенки и подвздошных областях) даёт основание сделать о давности наступления смерти в пределах от 3-х суток до 5-7 дней к моменту начала проведения исследования, начало которого осуществлялось ДД.ММ.ГГГГ в 09 часов 00 минут. Таким образом, смерть ФИО10 могла наступить в период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ. А уже телесные повреждения могли быть причинены максимально от 19 до 9-10 суток. С момента наступления смерти какие-либо реактивные изменения в месте повреждения замирают, то есть останавливаются. После смерти никаких изменений мягких тканей, которые были травмированы, не происходит. Они происходят только в период жизни человека. Поэтому эта особенность позволяет им иной раз установить давность причинения повреждений с момента наступления смерти. От 19 числа максимально 10 суток, минимально 3-4 суток, то есть с 9 по 16 октября могли быть причинены телесные повреждения. Согласно указанной вилке телесные повреждения могли быть причинены 13 октября. Сила удара была достаточна для причинения этих телесных повреждений.

Показания, данные потерпевшей и свидетелями на предварительном следствии и в судебном заседании последовательны, логичны и непротиворечивы, согласуются с другими доказательствами по делу, получены с соблюдением требований УПК РФ и ст. 51 Конституции РФ – перед началом допроса в судебном заседании и на предварительном следствии им разъяснялось право не свидетельствовать против себя самого, а также, что их показания могут быть использованы в качестве доказательства даже в случае последующего отказа от них, показания содержат конкретную информацию об обстоятельствах, имевших место 13.10.2022 года, находят подтверждение в исследованных судом материалах, содержат большое количество подробностей происшедшего, поэтому суд, считая эти показания достоверными и полученными надлежащим образом, признаёт их надлежащим доказательством по делу. Факта оговора подсудимого свидетелями судом не установлено.

По ходатайству государственного обвинителя были допрошены в качестве свидетелей: ФИО16, ФИО17, ФИО4 ФИО38., ФИО19.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО16 показал, что в настоящее время он работает заместителем начальника отдела полиции МВД России по <адрес>. На момент расследования уголовного дела в отношении подсудимого ФИО2, он был начальником Отд МВД России по <адрес>. Ему известно, что в ночь с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ Виталий «Ливенский», он же ФИО15 из <адрес> находился у ФИО10 по адресу: <адрес>, где также была ФИО12. Утром ДД.ММ.ГГГГ ФИО15 и ФИО12 ушли от ФИО10 к Свидетель №10 по адресу: д.<адрес>, где находился подсудимый Хорошилов А.С.. Со слов ФИО15, между ним и Свидетель №10, ФИО2 произошёл конфликт, где Свидетель №10 нанёс удар обухом топора по голове ФИО15. Ему /Грибанову/ вызывали скорую, была оказана медицинскую помощь, от госпитализации он отказался. По указанному факту, ФИО15 опросил участковый Свидетель №7 и отвез его в центр <адрес>, на автостанцию, посадил в такси и он уехал в <адрес>. Когда в отдел полиции поступило сообщение, что смерть ФИО10 носит криминальный характер, он дал задание сотрудникам полиции провести подворовый обход и выяснить, кто приходил к ФИО10 в этот период, и с кем общался он, отрабатывать все его связи. К ФИО15 они осуществляли выезд в <адрес>, так как он отрабатывался ими на причастность к преступлению в отношении Балашова и установили, что после ДД.ММ.ГГГГ год ФИО15 в <адрес> не приезжал. Так же осуществлялся подворный обход с целью установления лиц, которые могли бы приходить к Балашову. В данный круг лиц попали: Свидетель №10, ФИО12, ФИО2 Они начали отрабатывать их на причастность. Свидетель №10 и Хорошилову А.С. был проведен допрос с помощью полиграфического устройства. Что касаемо Свидетель №10 у него реакций никаких не было, что касается Хорошилова А.С. у него были реакции. Потом, когда они разговаривали с ФИО2 он им пояснил, что конфликт с ФИО10 был в доме ФИО10. После этого сотрудники следственного комитета выехали на место, где Хорошилов А.С. показал, где находился ФИО10, где он и как наносил ФИО10 удары. Кроме того, ФИО10 сам обращался в полицию с заявлением о его избиении Хорошиловым А.С. ДД.ММ.ГГГГ. Когда проводили подворный обход, люди поясняли, что Хорошилов А.С. приходил периодически к ФИО10 домой.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО17 показал, что уголовное дело в отношении Хорошилова А.С. находилось у него в производстве. Изначально Хорошилов А.С. проходил по уголовному делу в качестве свидетеля и был допрошен следователем ФИО20. В дальнейшем Хорошилов А.С. был направлен для проведения психолого-физиологического исследования на устройстве полиграф, где подтвердились его психологические реакции, обусловленные именно тем, что именно он причинил телесные повреждения ФИО10. После этого, Хорошилов А.С. был доставлен сотрудниками полиции по <адрес> в следственный отдел, где Хорошилов А.С. дал признательные показания об обстоятельствах причинения телесных повреждений потерпевшему ФИО10. Кроме этого, в тот же день он был допрошен с применением устройства видеофиксации и с ним проведена проверка показаний на месте. ФИО12 была доставлена в Измалковский отдел полиции с целью беседы, на причастность её и выяснения информации о лицах, которые могли причинить телесные повреждения ФИО10. Допрос ФИО12 производил следователь ФИО20.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО4 А.Н. показал, что он работает участковым уполномоченный полиции Отд МВД России по <адрес>. ФИО12 ему известна, поскольку регулярно употребляет спиртные напитки, неоднократно судима за алименты. Он участковый не на их участке, но её знает. В ходе расследования уголовного дела по обвинению Хорошилова А.С. у него был с ней один раз контакт, когда он приезжал к ней домой и предупреждал её, что повезут для проведения психолого-физиологического исследования на устройстве полиграф, чтобы она была трезвая. На следующий день он её забрал и привёз к следователю проходить полиграф, а сам уехал по делам. Через некоторое время ему позвонили и сказали, что ФИО12 пила накануне и полиграф с ней проводить не будут. Он забрал ее и отвез домой.     Ему было известно, что 05 октября потерпевший ФИО10 обращался в полицию с заявлением по факту его избиения «Рэксом», т.е подсудимым Хорошиловым А.С..

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО19 показал, что умершего ФИО10 знал, он был его соседом через дом. Отношения с ним нормальные были. ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 пришёл к нему в 5 часов утра в нижнем белье и просил о помощи, что бы он выгнал из его дома двух товарищей. Когда он пришел в дом ФИО10, то там увидел ФИО12 и еще парня, он его не знает. Он /ФИО19/ с ними поговорил, сказал, что по- хорошему, им лучше уйти. Они ему ответили, что сейчас уйдут. Он пошел домой и увидел, где-то минут через 10-15 эти двое ушли.

Показания свидетелей ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 логичны, последовательны, согласуются с другими доказательствами по уголовному делу, и суд их кладет в основу приговора.

Вина подсудимого Хорошилова А.С. в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст.111 УК РФ, также подтверждается письменными материалами уголовного дела:

- копией рапорта оперативного дежурного дежурной части Отд МВД России по <адрес>, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 40 минут в Отд МВД России по <адрес> поступило сообщение от ФИО10, который сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут он, находясь в <адрес> был избит Хорошиловым А.С. (т. 1 л.д. 52)

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являлся <адрес>, расположенный по адресу: <адрес> в вышеуказанное жилище осуществлялся через деревянную дверь, ведущую в помещение веранды. В помещении веранды имеется дверной проем, ведущий в прихожую. При в ходе в прихожую на полу, в положении лежа на правом боку обнаружен труп ФИО10 На момент осмотра на трупе ФИО10 в области левой стороны лица и носа имеются пятна бурого цвета похожие на кровь. Аналогичные пятна бурого вещества имеются в области поясницы и ребер слева. (т. 1 л.д. 34-40)

- протоколом дополнительного осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с прилагаемой к нему фототаблицей, согласно которому объектом осмотра являлся жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. Вход в вышеуказанное жилище осуществляется через деревянную дверь, которая на момент осмотра открыта. Входная дверь повреждений не имеет. Дверной проем указанной входной двери ведет в помещение веранды. Далее с левой относительно входа в вышеуказанный дом в стене имеется дверной проем с деревянной дверью, ведущей в комнату №. С правой стороны относительно входа в комнату № имеется дверной проем, ведущий в комнату №. С левой стороны от входа в комнату № имеется дверной проем, ведущий в комнату №. На полу в комнате № имеется ковровая дорожка. При применении следователем-криминалистом ФИО21 мобильного источника криминалистического света «МИКС-450» c очками желтого цвета на ковровой дороже обнаружено пятно темно-красного цвета, пропитанное в ткань. После чего произведен вырез ковра с данным пятном. Вышеуказанный фрагмент ковра был изъят и упакован в картонную коробку.(т.1 л.д. 13-28)

- заключением эксперта №доп/9-22 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на трупе ФИО10 установлены следующие нижеперечисленные повреждения, имеющие характер прижизненных, о чем свидетельствует описание их морфологических особенностей в представленных медицинских документах, при исследовании наличии кровоизлияний в мягких тканях, под мозговые оболочки:

В области головы: кровоподтеки в области верхних и нижних век обоих глаз, ссадина и кровоподтек левой скуловой области, кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губ, кровоизлияния в мягкие ткани параорбитальных областей, левой щеки, двусторонние субдуральные кровоизлияния (100 мл), очаговые субарахноидальные кровоизлияния в области лобных, теменной и височных долей слева, височной доли справа, в области правого полушария мозжечка.

Эти повреждения, исходя из их характера, вида, локализации причинены в результате неоднократного (не менее 3-х) ударно-травматического воздействия тупого твердого предмета с неотобразившимися индивидуальными особенностями контактировавшей поверхности.

Данные повреждения, в совокупности, в соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», п. 6.1.3. «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» квалифицируются как причинившие тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни. Состоят в прямой причинно-следственной связи со смертью.

Кровоподтеки на левой боковой поверхности грудной клетки (6), в области 8- го ребра по левой лопаточной линии, в области грудины, в области нижней и средней третей левого плеча; ссадины в области левого локтевого сустава и верхней трети левого предплечья (4), правого коленного сустава (6), левого коленного сустава (4).

Эти повреждения, исходя из их характера, вида, локализации причинены в результате неоднократного (не менее 23-х) ударного и касательного травматических воздействий тупого твердого предмета (предметов) с неотобразившимися индивидуальными особенностями контактировавшей поверхности.

В соответствии с «Правилами определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», пунктом 9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека», повреждения, указанные в п.3.1.2- не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или стойкую незначительную утрату общей трудоспособности и расцениваются, как в совокупности, так и каждое в отдельности как не причинившие вред здоровью человека.

Смерть ФИО10 наступила в результате закрытой черепно-мозговой травмы в виде кровоподтеков в области верхних и нижних век обоих глаз, ссадины и кровоподтека левой скуловой области, кровоизлияний на слизистой верхней и нижней губ, кровоизлияний в мягкие ткани параорбитальных областей, левой щеки, двусторонних субдуральных кровоизлияний (100 мл), очаговых субарахноидальных кровоизлияний в области лобных, теменной и височных долей слева, височной доли справа, в области правого полушария мозжечка, осложнившейся дислокацией и травматическим отеком со сдавлением стволовой части головного мозга.

При судебно-химическом исследовании крови, мочи и субдуральной гематомы от трупа ФИО10 этиловый спирт не обнаружен.

Исходя из описания морфологических характеристик (цвет, вид и т.д.) повреждений в области головы у ФИО10 (п.3.1.1.), описания микроскопической картины изменений в мягких тканях с кровоизлияниями из области повреждений (кровоизлияния в мягкие ткани с выраженными реактивными изменениями, распространенное кровоизлияние в мягкие мозговые оболочки больших полушарий и мозжечка с очаговой лейкоцитарной реакцией, тромбозами вен, местами присутствие зрелого фибрина, субдуральная гематома с резорбцией), с учетом сопутствующих патологических состояний (хроническая экзогенная алкогольная интоксикация), давность причинения повреждений в составе вышеописанной черепно-мозговой травмы может составлять от 3-4 до 9-10 суток к моменту наступления смерти.

Исходя из описания морфологических характеристик (цвет, вид и т.д.) повреждений в области туловища и конечностей у ФИО10, описания микроскопической картины изменений в мягких тканях с кровоизлияниями из области повреждений (кровоизлияния со слабым и выраженными реактивными изменения), с учетом сопутствующих патологических состояний (хроническая экзогенная алкогольная интоксикация), давность причинения этих повреждений может составлять от 3-4 до 9-10 суток к моменту наступления смерти.

3.6. В момент причинения телесных повреждений, входящих в состав вышеописанной черепно-мозговой травмы (п.3.1.1), ФИО10 мог быть обращен лицом к нападавшему.

При причинении телесных повреждений в виде кровоподтеков и ссадин туловища, конечностей взаиморасположение ФИО10 и нападавшего могло быть различным, при условии доступности травмированных зон.

3.7. Учитывая характер повреждений у ФИО10 в составе черепно-мозговой травмы, учитывая импрессионный характер травмы, эти повреждения (п.3.1.1) не могли образоваться при падении с высоты собственного роста, в том числе и из положения стоя.

3.8. После причинения повреждений ФИО10 в виде черепно-мозговой травмы (п.3.1.1.), последний мог потерять сознание, но не исключено, что в последующем он мог совершать в фазе «светлого промежутка» какие-либо целенаправленные действия в определенном временном промежутке, ограниченном компенсаторными возможностями организма.

3.9. Смерть ФИО10 могла наступить во временном промежутке от 72 часов до 5-7 дней к моменту начала проведения исследования 26.10.2022г. 09 часов 00 минут, о чем свидетельствует обнаружение при исследовании: не изменяющихся при динамометрии трупных пятен, отсутствие трупного окоченения, холодные на ощупь кожные покровы с начальными признаками поздних трупных явлений (начальный период гниения).

3.10. Учитывая характер черепно-мозговой травмы у ФИО10, указанной в п. 3.1.1., применительно к обстоятельствам, изложенным Хорошиловым А.С. в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе проверки показаний на месте с его участием от ДД.ММ.ГГГГ, не исключено, что кровоподтеки в области верхних и нижних век обоих глаз, ссадина и кровоподтек левой скуловой области, кровоизлияния на слизистой верхней и нижней губ, кровоизлияния в мягкие ткани параорбитальных областей, левой щеки, двусторонние субдуральные кровоизлияния (100 мл), очаговые субарахноидальные кровоизлияния в области лобных, теменной и височных долей слева, височной доли справа, в области правого полушария мозжечка у ФИО10 образовались в результате нанесения не менее 4-5 ударов Хорошиловым А.С., как показывает он в протоколе допроса подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, протоколе проверки показаний на месте с его участием от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 107-116)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у врача судебно-медицинского эксперта ФИО22 изъят образец крови трупа ФИО10 (т. 1 л.д. 90-91)

- заключением экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведенным молекулярно-генетическим исследованием установлено, что на фрагменте ковра, изъятого в ходе осмотра места происшествия из <адрес>, обнаружена кровь человека. Проведенным исследованием установлено, что кровь, обнаруженная в пятне на фрагменте ковра произошла от ФИО10 и не могла произойти от других лиц (т. 1 л.д. 153-158)

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО23 добровольно выдала следствию сотовый телефон марки «BQ» в корпусе зеленого цвета, принадлежащий ФИО10 и детализациию абонентских соединений по абонентскому номеру №. (т. 1 л.д. 79-81)

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому объектами осмотра являлись:

- фрагмент ковра с пятном темно-коричневого цвета;

- детализациией соединений по абонентскому номеру № зарегистрированного на ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ оператора сотовой связи «Билайн», что ДД.ММ.ГГГГ ФИО10 звонил Свидетель №1, Свидетель №2, ДД.ММ.ГГГГ звонил Свидетель №8. сотовый телефон марки «BQ», принадлежащий ФИО10 В данном сотовом телефона имеется сим-карта оператора сотовой связи «Билайн». При входе в раздел «Все вызовы» имеются аналогичные соединения, которые были обнаружены и зафиксированы при осмотре детализация соединений по абонентскому номеру № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.(т. 1 л.д. 82-85, 86-87)

- вещественными доказательствами: сотовый телефон марки «BQ», детализация соединений по абонентскому номеру №, зарегистрированного на ФИО10 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, фрагмент ковра. (т. 1 л.д. 88)

Оценивая совокупность собранных по делу доказательств, исследованных в судебном заседании, суд приходит к убеждению о доказанности вины Хорошилова А.С. в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего, и квалифицирует его действия по ч. 4 ст. 111 УК РФ, поскольку он умышленно нанес тяжкие телесные повреждения ФИО10., о чем свидетельствует нанесение не менее трёх ударов кулаками рук в область головы. Решая вопрос о содержании умысла подсудимого, суд исходит из совокупности всех обстоятельств совершенного преступления и учитывает, в частности, способ преступления, количество, характер и локализацию телесных повреждений – нанесение ударов кулаками рук, сидящему на стуле потерпевшему, не оказывающему ему никакого сопротивления, нанесение ударов в голову – место расположения жизненно важного органов, значительность силы нанесения ударов. Доказательства, имеющиеся в деле, дают основание сделать вывод, что подвергнув ФИО10 избиению и причинив ему тяжкие телесные повреждения умышленно, подсудимый по отношению к наступлению смерти потерпевшего проявил неосторожную вину.

- согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Хорошилов А.С. страдал во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и страдает в настоящее время синдромом зависимости от алкоголя (F-10.2) (алкоголизмом), о чем свидетельствуют данные анамнеза о длительном и систематическом характере пьянства, утрате количественного и ситуационного контроля, наличие повышенной толерантности к спиртному, болезненного влечения к алкоголю, сформированность абстинентных расстройств, запойный характер пьянства, а также выявленные при настоящем клиническом психолого-психиатрическом исследовании специфические изменения личности в виде морально-этического огрубления, склонности к внешне обвиняющим тенденциям, категоричности суждений. Данные расстройства психики не сопровождаются слабоумием и не достигают уровня хронического психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации (F-10.00), о чем свидетельствуют данные об употреблении им незадолго до совершения правонарушения спиртных напитков, наличие физических и психических признаков опьянения, он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, в его поведении и высказываниях отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в судебном процессе по данному делу. Во время совершения инкриминируемого деяния Хорошилов А.С. в состоянии аффекта (в том числе физиологического либо иного аффективного состояния) не находился, в его действиях в указанный период времени отсутствовала специфическая динамика протекания данного выраженного эмоционального состояния. Индивидуально-психологических особенностей, которые могли бы оказать существенное влияние на поведение во время совершения инкриминируемого деяния, у Хорошилова А.С. нет. (т. 1 л.д. 144-147)

При назначении наказания подсудимому суд, руководствуясь ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершенного умышленно, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Подсудимый Хорошилов А.С. ранее не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, привлекался к административной ответственности. К обстоятельствам, смягчающим наказание суд относит в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, болезненное состояние здоровья подсудимого, нахождение <данные изъяты>. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, суд считает необходимым назначить Хорошилову А.С. наказание в виде лишения свободы, полагая, что этот вид наказания сможет обеспечить достижение его целей – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений. Оснований для применения иной меры наказания, не связанной с лишением свободы, а также для применения ст. 73 УК РФ, суд не усматривает, поскольку находит возможным исправление Хорошилова А.С. лишь в условиях изоляции от общества.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения подсудимым преступления, ролью и поведением во время и после совершения преступления, иными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в силу которых может быть назначен более мягкий вид наказания, чем предусмотрен статьей, суд не находит.

С учетом личности подсудимого Хорошилова А.С.., суд считает возможным не назначать дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкое в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Согласно п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывать наказание в виде лишения свободы Хорошилову А.С. надлежит в исправительной колонии строгого режима.

При решении вопроса о размере наказания, судом учитываются требования ч. 1 ст. 62 УК РФ, согласно которой при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать 2/3 максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей УК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно ст.ст. 1099, 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме, независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о компенсации морального вреда подлежит удовлетворению, поскольку в результате действий подсудимого у потерпевшей умер отец, она испытывала и испытывает в настоящее время нравственные и душевные страдания. При определении размера компенсации суд руководствуется принципами разумности, справедливости и считает необходимым взыскать с подсудимого Хорошилова А.С.в пользу потерпевшей Потерпевший №1 компенсацию морального вреда, при этом снизив размер компенсации.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба, складывающегося из расходов, понесенных ей на похороны в размере 36 896 рублей подлежат удовлетворению, поскольку подтверждаются надлежащим образом оформленными документами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ХОРОШИЛОВА АЛЕКСАНДРА СЕРГЕЕВИЧА виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.4 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 ( пять ) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Хорошилову А.С. в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбывания наказания Хорошилову А.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы время содержания Хорошилова А.С. под стражей с 27.10.2022 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с осужденного Хорошилова Александра Сергеевича в пользу потерпевшей Потерпевший №1 компенсацию морального вреда в размере 500000 /пятисот тысяч/ рублей.

Взыскать с осужденного Хорошилова Александра Сергеевича в пользу потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб в размере 36 896 /тридцати шести тысяч восемьсот девяносто шесть / рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- сотовый телефон марки «BQ», хранящийся при уголовном деле передать потерпевшей Потерпевший №1.

-детализация соединений по абонентскому номеру №, зарегистрированного на ФИО10 за период с 01.10.2022 по 25.10.2022, хранящиеся при уголовном деле оставить в материалах уголовного дела.

- фрагмент ковра, хранящийся при уголовном деле – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы или представления через Елецкий районный суд, а осужденным - в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем письменно должен известить суд в течение 15 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий О.Г.Атаманова