Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2445/2022 ~ М-1478/2022 от 11.04.2022

Дело № 2-2445/2022

61RS0001-01-2022-002349-09

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

20 июня 2022 года г. Ростов-на-Дону

Ворошиловский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Мудраковой А.И.,

при секретаре Богдановой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Оразова Д. Д. к Лебедьковой М. С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП,

УСТАНОВИЛ:

Оразов Д.Д. обратился в суд с иском к Лебедьковой М.С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП. В обоснование заявленных требований истец указал, что 17.03.2022 г. в 13 ч.50 мин. по адресу: ... в ... произошло ДТП с участием автомобиля Хенде Акцент гос. номер № под управлением водителя Лебедьковой М.С. и автомобиля Мерседес Бенц GLA 250 4М гос. номер № под управлением водителя Оразова Д.Д.Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 17.03.2022 г. ДТП произошло по вине води Лебедьковой М.С., управляющей автомобилем Хенде Акцент гос. номер №, которая при движении задним ходом не убедилась в безопасности движения и допустила столкновение с автомобилем Мерседес Бенц GLA 250 4М гос. номер № под управлением водителяОразова Д.Д. В результате указанного ДТП принадлежащему истцу автомобилю Мерседес Бенц GLA 250 4М гос. номер № причинены механические повреждения. Автогражданская ответственность водителя Мерседес Бенц 250 4М гос. номер № застрахована в АО «Ингосстрах» (страховой полис ТТТ №). Автогражданская ответственность водителя Хенде Акцент гос. номер № застрахована в САО «ВСК» (страховой полис XXX №). Оразов Д.Д. обратился в свою страховую компанию - АО «Ингосстрах» по прямому возмещению убытков по факту страхового случая, произошедшего 17.03.2022 г., предоставив все необходимые документы и поврежденное транспортное средство для осмотра и оценки повреждений. Специалистами страховой компании составлен акт осмотра повреждений, произведен расчет стоимости восстановительного ремонта по Единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства от 19.09.2014 г. № 432-П и произведена выплата страхового возмещения денежными средствами в размере 136249,62 руб.

Однако фактический ущерб за поврежденный автомобиль Мерседес Бенц GLA 250 4М гос. номер № согласно заключению специалиста о результатах автотовароведческого исследования № от 24.03.2022 г., выполненного ИП Ф.И.О., составил 565370,59 руб. Соответственно, суммы страхового возмещения, выплаченного АО «Ингосстрах», рассчитанного в соответствии с Единой методикой определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства, недостаточно для полного восстановления поврежденного транспортного средства.

В связи с изложенным истец просил взыскать с ответчика в свою пользу ущерб в размере 429120,97 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 7491 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 17000 руб.

До начала рассмотрения дела по существу в суд поступило ходатайство сторон об утверждении мирового соглашения, согласно которому:

Ответчик Лебедькова М. С. частично удовлетворяет исковые требования истца и выплачивает Оразову Д. Д. денежные средства в размере 268 000 (двести шестьдесят восемь тысяч) рублей в момент подписания настоящего соглашения.

Истец Оразов Д. Д. отказывается от исковых требований к Ответчику Лебедьковой М. С.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 30% и расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. включены в сумму, указанную в п. 1 настоящего соглашения.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 9000 руб. ответчиком не возмещаются и возлагаются на истца.

Расходы ответчика на оплату услуг представителя лежат исключительно на ответчике.

Производство по настоящему делу просили прекратить.

Условия мирового соглашения оглашены в судебном заседании, текст мирового соглашения подписан сторонами, приобщен к материалам дела.

Суд, руководствуясь ст.ст. 39, 173 ГПК РФ, предусматривающими право сторон на любой стадии процесса признать иск ответчиком и заключить мировое соглашение, ст.220 ГПК РФ, предусматривающей обязанность суда прекратить производство по делу в случае заключения сторонами мирового соглашения, признал необходимым производство по настоящему делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.

Правовые последствия утверждения мирового соглашения и прекращения в связи с этим производства по настоящему гражданскому делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.

Учитывая, что мировое соглашение, заключенное сторонами не противоречит закону, совершено в интересах обеих сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, руководствуясь ст.ст. 39, 173, ч. 4 ст. 220 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Утвердить мировое соглашение, заключенное истцом Оразовым Д. Д. и ответчиком Лебедьковой М. С., по условиям которого:

Ответчик Лебедькова М. С. частично удовлетворяет исковые требования истца и выплачивает Оразову Д. Д. денежные средства в размере 268 000 (двести шестьдесят восемь тысяч) рублей в момент подписания настоящего соглашения.

Истец Оразов Д. Д. отказывается от исковых требований к Ответчику Лебедьковой М. С.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 30% и расходы на оплату услуг представителя в размере 8000 руб. включены в сумму, указанную в п. 1 настоящего соглашения.

Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 9000 руб. ответчиком не возмещаются и возлагаются на истца.

Расходы ответчика на оплату услуг представителя лежат исключительно на ответчике.

Производство по гражданскому делу по иску Оразова Д. Д. к Лебедьковой М. С. о взыскании ущерба, причиненного в результате ДТП - прекратить.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Судья:

Мотивированное определение суда составлено 20.06.2022г.