Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-398/2022 ~ М-395/2022 от 06.05.2022

Дело № 2-398/2022

УИД №

                                              ОПРЕДЕЛЕНИЕ

          23 июня 2022 года                                                                        п. Чернышевск

Чернышевский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Силяевой И.Л.,

при секретаре судебного заседания Чернышевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Скубы А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн», Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении договора поручительства, признании действий незаконными,

                                                   установил:

Истец Скуба А.А. обратился в суд с указанным иском ссылаясь на следующее. В соответствии с договором поручительства № от 31 октября 2014 года, заключенным между ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» и истцом истец отвечал по обязательствам перед банком. В настоящее время задолженность перед банком полностью погашена, о чем свидетельствует справка судебного пристава-исполнителя.

Истцу стало известно, что 07 августа 2020 года Шилкинским районным судом ООО «Смарт Коллекшн» восстановлены сроки для подачи заявления о процессуальном правопреемстве. В настоящее время ООО «Смарт Коллекшн» является правопреемником ОАО «Россельхозбанк», однако никаких документов, начиная с решения Шилкинского районного суда о правопреемстве истец не получал, о задолженности в ООО «Смарт Коллекшн» узнал от судебных приставов исполнителей. С ООО «Смарт Коллекшн» истец никаких правоотношений не имеет, о том, что они могут предъявлять к нему требования, не знал.

Просит расторгнуть договор поручительства № от 31 октября 2014 года, заключенный между ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» и истцом Скубой А.А., признать действия ООО «Смарт Коллекшн» по взысканию с истца денежных средств незаконными.

     Истец Скуба А.А., будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. В представленном суду письменном заявлении от заявленных исковых требований отказался, указав, что последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

    Представитель истца Скубы А.А. – Саркисова М.А., будучи надлежащим образом извещена о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась.

Представитель ответчика ООО «Смарт Коллекшн», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Представитель ответчика АО «Российский Сельскохозяйственный банк», будучи надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания дела не просил, возражений относительно заявленных требований суду не представил.

Судом, с учетом положения ст. 167 ГПК РФ, определено рассмотреть дело в отсутствие извещенных, но не явившихся участников процесса.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к нижеследующему.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Суд не принимает отказ от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с правилами абзаца 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Отказ истца Скубы А.А. от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224,225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

    Принять отказ истца Скубы А.А. от исковых требований.

Производство по гражданскому делу по иску Скубы А.А. к Обществу с ограниченной ответственностью «Смарт Коллекшн», Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» о расторжении договора поручительства, признании действий незаконными, прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в пятнадцатидневный срок через Чернышевский районный суд Забайкальского края.

          Председательствующий по делу:                   И.Л. Силяева