Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-264/2024 от 23.04.2024

Дело № 1-264/2024    

59RS0002-01-2024-002760-66

ПРИГОВОР

    ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Пермь    7 мая 2024 года

Индустриальный районный суд города Перми в составе

председательствующего Лядова В.Н.

при секретаре судебного заседания Нургалиевой К.Р.

с участием государственного обвинителя Неволина А.В.,

защитника Федотова В.М.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого Шерстобитова А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Шерстобитова А. Ю., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, неженатого, малолетних детей не имеющего, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого, в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ Шерстобитов А.Ю. получил от лица, уголовное в отношении которого выделено в отдельное производство, банковские карты на имя Потерпевший №1 с банковскими счётами № и №, открытыми в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес>. После этого ДД.ММ.ГГГГ в 12:52 Шерстобитов А.Ю., действуя умышленно с целью тайного хищения денег с банковского счёта, посетил магазин «Магнит» по адресу: <адрес>, где с использованием банковской карты находящимися на счёте № деньгами оплатил товар на сумму 895 рубля. Затем в тот же день с 12:57 до 12:58 Шерстобитов А.Ю., продолжая действовать умышленно и с целью тайного хищения денег банковского счёта, посетил магазин «Пятёрочка» по адресу: <адрес>, где с использованием банковской карты находящимися на счёте № деньгами оплатил товар на сумму 895, 895, 895 и 1 611 рублей. Указанными действиями Шерстобитов А.Ю. причинил Потерпевший №1 материальный ущерб в общей сумме 5 191 рубль.

Подсудимый Шерстобитов А.Ю. в судебном заседании, согласившись с обстоятельствами, изложенными в обвинении, вину признал полностью, и показал, что ДД.ММ.ГГГГ его знакомый Т. передал ему чужие банковские карты на имя Потерпевший №1 Затем он, используя эти карты, совершил покупки сигарет в магазинах «Магнит» и «Пятёрочка», после чего эти сигареты продал, а вырученные деньги потратил на наркотики.

Вина Шерстобитова А.Ю., помимо его собственных показаний, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебном заседании показала, что ДД.ММ.ГГГГ она, выйдя из автобуса, обнаружила пропажу из своей сумки кошелька, в котором находились две её банковские карты. В этот момент к ней на телефон стали поступать сообщения о совершённых кем-то покупках в магазинах по её картам. О случившемся она сообщила своей дочери, которая заблокировала карты.

Согласно оглашённым показаниям свидетеля Свидетель №1, являющейся продавцом, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в магазине «Пятёрочка» по <адрес>, мужчина оплатил покупки с помощью банковской карты (л.д. 18-20).

Вина Шерстобитова А.Ю. в совершении преступления также подтверждается такими письменными доказательствами, как:

протокол принятия устного заявления о преступлении Потерпевший №1 о том, что по её похищенным банковским картам неустановленным лицом были совершены покупки (л.д. 3-4);

протокол осмотра документов, а именно: справок по операциям по счетам банковских карт, выписок о движении денег по счетам банковских карт и чеков, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 12:52 по местному времени по банковской карте со счётом № произведена оплата покупки в магазине «Магнит» по <адрес>, на сумму 895 рублей; в тот же день с 12:57 до 12:58 по местному времени по банковской карте со счётом № произведена оплата покупок в магазине «Пятёрочка» по <адрес>, на сумму 895, 895, 895 и 1 611 рублей; банковские счета открыты в ПАО «Сбербанк» по адресу: <адрес> (л.д. 62-69, 92-100);

протокол осмотра видеозаписи, на которой запечатлено как Шерстобитов А.Ю. совершил покупки с помощью банковской карты в магазине «Пятёрочка» по <адрес> (л.д. 51-57);

протокол проверки показаний Шерстобитова А.Ю. на месте, согласно которому он указал на магазины «Магнит» по <адрес>, и «Пятёрочка» по <адрес>, где совершил покупки с помощью переданных ему банковских карт (л.д. 126-128);

протокол явки с повинной Шерстобитова А.Ю. о том, что он с помощью чужих банковских карт, которые ему передал знакомый Андрей, купил различные товары в магазинах (л.д. 27).

Давая оценку исследованным доказательствам, суд считает, что они отвечают требованиям относимости, допустимости, достоверности и в своей совокупности являются достаточными для вывода суда о виновности Шерстобитова А.Ю. в инкриминируемом деянии.

У суда не вызывает сомнений объективность протокола принятия устного заявления о преступлении, протокола осмотров предметов, других приведённых выше письменных доказательств, а также достоверность показаний потерпевшей, свидетеля и самого Шерстобитова А.Ю.

Эти показания не противоречивы, согласуются между собой и с письменными доказательствами, дополняя друг друга.

Оснований для оговора подсудимого либо самооговора не установлено.

В судебном заседании государственный обвинитель исключил из обвинения как излишнее указание на хищение электронных денежных средств.

Суд соглашается с предложением государственного обвинителя, считает такую позицию законной, основанной на исследованных доказательствах.

Кроме того, суд полагает необходимым исключить из обвинения квалифицирующий признак причинения значительного ущерба гражданину как не нашедший своего достаточного подтверждения с учётом имущественного положения потерпевшей, которая, несмотря на необходимость несения ею бремени оплаты коммунальных услуг, приобретения лекарств, имеет ежемесячный доход в сумме около 33 000 рублей, что существенно превышает сумму похищенных денег.

Каких-либо доказательств того, что хищение денежных средств в размере около 5 000 рублей поставило потерпевшую и её семью в тяжёлое либо затруднительное материальное положение, суду не представлено.

Таким образом, суд квалифицирует действия Шерстобитова А.Ю. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённую с банковского счёта (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 1593 УК РФ).

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Шерстобитов А.Ю. не судим, участковым уполномоченным полиции по месту жительства характеризуется как лицо, на которое жалобы не поступали; соседями характеризуется как вежливый и отзывчивый; состоит на учёте у нарколога с синдромом зависимости от опиоидов.

Согласно заключению экспертов, Шестробитов А.Ю. хроническими психическими расстройствами не страдает, а у него имеется органическое расстройство личности смешанной (травматической, инфекционной) этиологии и зависимость от опиоидов средней стадии активной зависимости; он может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, равно как и в момент инкриминируемого деяния он мог это делать; в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, но нуждается в лечении и медико-социальной реабилитации от наркомании (л.д. 104-106).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание вины, раскаяние, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления, неудовлетворительное состояние здоровья, в том числе в связи с наличием инвалидности 3 группы.

Оснований для признания других обстоятельств, смягчающими наказание, суд не находит.

Обстоятельств, отягчающих наказание, нет.

С учётом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого, предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить Шерстобитову А.Ю. наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание установленные судом смягчающие обстоятельства, суд находит возможным не назначать Шерстобитову А.Ю. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Обстоятельств, которые бы существенно снижали степень общественной опасности преступления либо являлись бы исключительными, суд не находит, и поэтому оснований для применения ст. 64 УК РФ, равно как и оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 531 УК РФ, не имеется.

Вместе с тем, поскольку Шерстобитов А.Ю. не судим, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, имеет устойчивые социальные связи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без изоляции от общества и назначения ему условного лишения свободы на основании ст. 73 УК РФ с возложением ряда обязанностей.

Наказание Шерстобитову А.Ю. следует назначить по правилам ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Каких-либо оснований, позволяющих освободить лицо от назначенного наказания, равно как и оснований для признания содеянного малозначительным, суд не находит.

Производство по гражданскому иску потерпевшей Потерпевший №1 подлежит прекращению в связи с возмещением ей причинённого ущерба.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства диски, чеки и ответ следует хранить в уголовном деле.

Руководствуясь ст. 296-299, 303-304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

Шерстобитова А. Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Возложить на Шерстобитова А.Ю. исполнение обязанностей: один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осуждённого, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа, а также в течение 2 месяцев с момента вступления в законную силу приговора пройти консультацию у врача-нарколога, а при необходимости пройти соответствующий курс лечения.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Шерстобитову А.Ю. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 прекратить.

Вещественные доказательства диски, чеки и ответ хранить в уголовном деле.

Приговор в течение 15 суток со дня провозглашения может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Индустриальный районный суд города Перми, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе просить о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путём подачи письменного ходатайства.

Председательствующий    В.Н. Лядов