Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-33/2023 от 01.02.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     п. Володарский                                                                  22 февраля 2023 года

Володарский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Анишко А.Ю.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Володарского района Астраханской области Казиева С.С.

подсудимого Джансултанова Б.М.

защитника - адвоката Бикановой Л.С., предоставившей ордер №0000821 от 21.02.2023 года,

при секретаре Кайбагаровой А.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Джансултанова Б.М. , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним образованием, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не имеющего лиц на иждивении, судимого:

- 17.05.2022г. приговором мирового судьи судебного участка №2 Володарского района Астраханской области по ч.1 ст. 158 УК РФ к 250 часам обязательных работ, 07.09.2022г. снят с учета в связи с отбытием наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

        Джансултанов Б.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

        Джансултанов Б.М. 21 декабря 2022 года в период времени примерно с 6 часов 30 минут до 8 часов 00 минут, более точное время следствием не установлено, в ходе возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, через входные деревянные ворота путем повреждения навесного замка, незаконно проник в здание ремонтно-машинно-мастерской, используемой для временного хранения материальных ценностей и являющийся иным хранилищем, расположенной по адресу: Астраханская область, Володарский район, ул. Мира 8 «А», откуда, убедившись в тайности своих действий, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО СК «ПМК-28», а именно, находившиеся в металлическом шкафу токарные сверла в количестве 33 штук:

        - токарное сверло размером 330/195/32 мм стоимостью 767 рублей;

        - токарное сверло размером 343/235/28 мм стоимостью 678 рублей;

        - токарное сверло размером 347/217/37 мм стоимостью 1385 рублей;

        - токарное сверло размером 305/195/25 мм стоимостью 592 рубля;

        - токарное сверло размером 290/180/28 мм стоимостью 444 рубля;

        - токарное сверло размером 220/143/16 мм стоимостью 163 рубля;

        - токарное сверло размером 295/180/28 мм стоимостью 452 рубля;

        - токарное сверло размером 328/218/26 мм стоимостью 638 рублей;

        - токарное сверло размером 286/180/28 мм стоимостью 438 рублей;

        - токарное сверло размером 279/170/28 мм стоимостью 404 рубля;

        - токарное сверло размером 220/110/26 мм стоимостью 216 рублей;

        - токарное сверло размером 285/174/25 мм стоимостью 494 рубля;

        - токарное сверло размером 290/175/26 мм стоимостью 453 рубля;

        - токарное сверло размером 235/95/14 мм стоимостью 129 рублей;

        - токарное сверло размером 250/160/23 мм стоимостью 335 рублей;

        - токарное сверло размером 335/160/23 мм стоимостью 44 рубля;

        - токарное сверло размером 300/190/31 мм стоимостью 634 рубля;

        - токарное сверло размером 274/165/25 мм стоимостью 450 рублей;

        - токарное сверло размером 295/185/30 мм стоимостью 604 рубля;

        - токарное сверло размером 345/210/40 мм стоимостью 1318 рублей;

        - токарное сверло размером 335/200/35 мм стоимостью 982 рубля;

        - токарное сверло размером 370/225/48 мм стоимостью 2010 рублей;

        - токарное сверло размером 360/220/43 мм стоимостью 1487 рублей;

        - токарное сверло размером 275/164/23 мм стоимостью 378 рублей;

        - токарное сверло размером 275/164/23 мм стоимостью 378 рублей;

        - токарное сверло размером 335/195/33 мм стоимостью 859 рублей;

        - токарное сверло размером 295/185/30 мм стоимостью 604 рубля;

        - токарное сверло размером 300/165/33 мм стоимостью 651 рубль;

        - токарное сверло размером 335/205/32 мм стоимостью 818 рублей;

        - токарное сверло размером 370/225/47 мм стоимостью 2085 рублей;

        - токарное сверло размером 285/175/28 мм стоимостью 425 рублей;

        - токарное сверло размером 390/200/57 мм стоимостью 2319 рублей;

        - токарное сверло размером 345/205/36 мм стоимостью 1072 рубля,

        а всего на общую сумму 24706 рублей. С похищенным имуществом Джансултанов Б.М. с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему ООО СК «ПМК-28» материальный ущерб на сумму 24706 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Джансултановым Б.М. было заявлено после проведения консультации с защитником ходатайство о проведении особого порядка судебного разбирательства, в связи с тем, что он согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме.

В судебном заседании подсудимый Джансултанов Б.М. поддержал заявленное им ранее ходатайство об особом порядке судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в присутствии защитника подтвердил свою виновность в тайном хищении имущества ООО СК «ПМК-28», в содеянном раскаялся.

Государственный обвинитель согласился с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший – представитель ОО СК «ПМК-28» Ш., извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

    Подсудимый вправе при наличии согласия государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, небольшой или средней тяжести.

    Максимальное наказание, предусмотренное за совершение инкриминируемого Джансултанову Б.М. деяния не превышает пяти лет лишения свободы, относится в соответствии со ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Суд, удостоверившись в том, что требования законодательства, предусмотренные главой 40 УПК РФ, выполнены в полном объёме, считает, что Джансултанов Б.М. полностью осознаёт характер и правовые последствия заявленного им ходатайства, заявил его добровольно и после проведения предусмотренных уголовно-процессуальным законодательством консультаций с защитником, таким образом, положения ст. 314 УПК РФ соблюдены, постановил рассмотреть дело в особом порядке судебного разбирательства.

Ознакомившись с материалами уголовного дела, суд приходит к выводу, что обвинение, предъявленное подсудимому Джансултанову Б.М. по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, с которым он согласился, и поддержанное государственным обвинителем, является обоснованным, поскольку подтверждается всеми доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия Джансултанова Б.М. по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище.

        Данная квалификация нашла свое подтверждение, так как Джансултанов Б.М. в результате возникшего преступного умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, через входные деревянные ворота путем повреждения навесного замка, незаконно проник в здание ремонтно-машинно-мастерской, используемой для временного хранения материальных ценностей и являющийся иным хранилищем, расположенной по адресу: Астраханская область, Володарский район, ул. Мира 8 «А», откуда, убедившись в тайности своих действий, тайно похитил имущество, принадлежащее ООО СК «ПМК-28», а именно, находившиеся в металлическом шкафу токарные сверла в количестве 33 штук, с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему ООО СК «ПМК-28» материальный ущерб на общую сумму 24706 рублей.

Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище», нашел свое подтверждение, поскольку проникновение было совершено без разрешения на то собственника, в иное хранилище - здание ремонтно-машинно-мастерской, которое отвечает понятиям «иное хранилище» данному в примечании к ст.158 УК РФ, согласно которому под хранилищем понимаются хозяйственные помещения, обособленные от жилых построек, участки территории, трубопроводы, иные сооружения независимо от форм собственности, которые предназначены для постоянного или временного хранения материальных ценностей.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Джансултанову Б.М. обстоятельствами суд признает явку с повинной (п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ), признание вины, раскаяние в содеянном, а также статус ветерана боевых действий на территории Северного Кавказа.

       Отягчающих наказание Джансултанову Б.М. обстоятельств, суд не усматривает.

    С учетом фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности содеянного и личности виновного, суд приходит к выводу, что оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

        Суд не учитывает при назначении наказания в отношении подсудимого Джансултанова Б.М. каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения к нему положений ст. 64 УК Российской Федерации, суд не усматривает.

    Суд не учитывает при назначении наказания в отношении подсудимого Джансултанова Б.М. требования ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ, поскольку данные правила не распространяются на случаи назначения менее строгого вида наказания, указанного в санкции статьи Особенной части УК РФ, за совершенное преступление, а наиболее строгим видом наказания из числа предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 УК Российской Федерации является лишение свободы.

Учитывая вышеизложенное, смягчающие наказание обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что для достижения целей его исправления и перевоспитания, а также предупреждения совершения им новых преступлений, Джансултанову Б.М. необходимо назначить наказание в виде исправительных работ.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Джансултанова Б.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 8 месяцев с удержанием 10% из заработной платы ежемесячно в доход государства.

    Обязанность по исполнению назначенного наказания осужденного Джансултанова Б.М. возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по его месту жительства.

    Меру пресечения в отношении осужденного Джансултанова Б.М. в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

С вещественных доказательств по делу – 33 токарных сверла и навесного замка хранящихся под сохранной распиской у потерпевшего Ш. – снять ограничения после вступления приговора в законную силу.

         Гражданский иск по делу не заявлен.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский областной суд в течение 15 суток со дня провозглашения.

    В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

        Настоящий приговор постановлен в порядке ст.316 УПК РФ и не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным п.1 ст.389.15 УПК РФ.

     Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                   А.Ю. Анишко