Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-50/2023 от 25.04.2023

Дело № 1-50/2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 мая 2023 г.                                 г. Казань

Казанский гарнизонный военный суд в составе председательствующего Сафонова Э.Е.,

при секретаре судебного заседания Сабитовой А.Н.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора 19 военной прокуратуры, войсковая часть 56680 капитана юстиции Кийкова В.В.,

подсудимого - военнослужащего войсковой части <номер>

Степанова В.И., родившегося <дата>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, со средним профессиональным образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении дочь 2005 года рождения, ранее не судимого, проходящего военную службу по контракту с 8 апреля 1993 г.,

защитника - адвоката Полетило О.О.,

представителя потерпевшего - Шумаевой О.Ю.,

рассмотрел в открытом судебном заседании в расположении военной комендатуры (гарнизона, 3 разряда) (г. Казань) уголовное дело в отношении Степанова В.И., обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

Судебным следствием военный суд

установил:

Степанов в соответствии со ст. 15 Федерального закона от 27 мая 1998 г. № 76 «О статусе военнослужащих» относился к категории военнослужащих, имеющим возможность реализовать своё право на жилищное обеспечение путём получения субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (далее - жилищная субсидия), предоставляемой за счёт средств федерального бюджета с учётом состава семьи военнослужащего и исходя из норм предоставления площади жилого помещения, предусмотренных ст. 15.1 настоящего Федерального закона. Порядок расчёта жилищной субсидии установлен постановлением Правительства РФ от 3 февраля 2014 г. № 76 «Об утверждении Правил расчета субсидии для приобретения или строительства жилого помещения (жилых помещений), предоставляемой военнослужащим - гражданам Российской Федерации и иным лицам в соответствии с Федеральным законом «О статусе военнослужащих».

23 апреля 1996 г. на основании договора приватизации 4 гражданам (ФИО2, ФИО3, ФИО1 и подсудимому Степанову) в общую долевую собственность была предоставлена квартира, расположенная по адресу: <адрес>, общей площадью 63,5 кв.м. Нотариально заверенным соглашением от 25 апреля 2011 г. определены доли в общей совместной собственности, согласно которому ФИО2, ФИО3, Свидетель №1 (ранее Степанова) и Степанов указаны в качестве первоначальных правообладателей по 1/4 доли вышеуказанного жилого помещения.

Зная о своём праве на обеспечение жилищной субсидией, при предоставлении которой будет учитываться всё принадлежащее ему жильё и, желая получить жилищную субсидию в большем размере, чем положено, Степанов умышлено не стал обращаться в уполномоченный государственный орган для регистрации права собственности на приобретённое по приватизации жилое помещение.

Осуществляя задуманное и действуя из корыстных побуждений, в октябре 2014 г. Степанов предоставил в федеральное государственное казённое учреждение «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны РФ (далее - ФГКУ «Центррегионжильё») сведения об отсутствии у него и членов его семьи в собственности жилых помещений, скрыв факт наличия у него права собственности на 1/4 доли в вышеуказанной квартире, фактически предоставив заведомо ложные и недостоверные сведения, влияющие на уровень его обеспеченности жильём. После чего Степанов, продолжая реализовывать свой преступный умысел и желая незаконно обогатиться за счёт средств федерального бюджета, подал в ФГКУ «Центррегионжильё» заявление о перечислении жилищной субсидии на состав семьи из 4 человек.

Решением ФГКУ «Центррегионжильё» от 17 ноября 2014 г. № 807, на основании поданного Степановым заявления и предоставленных ложных и недостоверных сведений, ему была предоставлена жилищная субсидия из расчёта норматива общей площади жилого помещения 72 кв.м, в размере 6723288 рублей. При этом размер жилищной субсидии, необоснованно предоставленной Степанову в результате представления сведений об отсутствии у него в собственности приватизированного жилого помещения площадью 15,875 кв.м, составил 1482391 рубль 62 копейки.

19 ноября 2014 г. со счёта уполномоченного органа финансового обеспечения Министерства обороны РФ на указанный в заявлении Степанова банковский счёт <номер> перечислены денежные средства в размере 6723288 рублей, которыми Степанов распорядилась по своему усмотрению, причинив государству в лице Министерства обороны РФ материальный ущерб в особо крупном размере на сумму 1482391 рубль 62 копейки.

В ходе предварительного следствия похищенные денежные средства Министерству обороны РФ Степановым были полностью возмещены.

Подсудимый Степанов в суде вину в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью, об обстоятельствах его совершения дал показания, по своему содержанию соответствующие изложенному выше, при этом пояснил, что в 1996 г. он участвовал в приватизации жилья и стал собственником 1/4 доли в жилом помещении, общей площадью 63,5 кв.м. Понимая, что наличие права собственности на жилище повлияет на размер жилищной субсидии и желая получить её в максимально возможном размере, при подаче документов на выплату жилищной субсидии он утаил сведения о наличии у него в собственности вышеуказанной доли в жилом помещении. На основании представленных в ФГКУ «Центррегионжильё» документов, ему в ноябре 2014 г. была выплачена жилищная субсидия в размере 6723288 рублей, без учёта имеющейся в его собственности жилой площади. Жилищная субсидия была им использована, после чего он зарегистрировал право собственности на приватизированную долю в жилом помещении.

Степанов также пояснил, что в марте 2023 г. он возместил причинённый преступлением ущерб в полном объёме, в содеянном раскаивается.

Помимо полного признания Степановым своей вины в совершении инкриминируемого ему деяния, она подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств.

Представитель потерпевшего Министерства обороны РФ - Шумаева в суде показала, что об обстоятельствах совершения Степановым противоправных действий она знает из материалов уголовного дела, согласно которым Степанов получил жилищную субсидию в повышенном размере, без учёта имевшейся у него в собственности 1/4 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, общей площадью 63,5 кв.м, чем Министерству обороны РФ был причинён материальный ущерб в размере 1482391 рубль 62 копейки. В ходе предварительного следствия Степанов причинённый преступлением ущерб возместил, материальных претензий к нему не имеется.

Согласно оглашённых в суде показаний свидетеля Свидетель №2 - начальника территориального отдела (г. Йошкар-Ола) филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» (ранее - ФГКУ «Центррегионжильё»), следует, что она формировала учётное дело на выплату жилищной субсидии Степанову, который с 26 марта 1999 г. состоял на жилищном учёте с членами семьи. В октябре 2014 г. Степановым были предоставлены документы по установленному перечню, согласно которым у Степанова и членов его семьи жилых помещений в собственности или по договору социального найма не имелось. Направленный в ходе проверки сведений запрос в Единый государственный реестр недвижимого имущества показал те же результаты. Решением ФГКУ «Центррегионжильё» от 17 ноября 2014 г. № 807 Степанову на состав семьи 4 человека предоставлена жилищная субсидия в размере 6723288 рублей, которая 19 ноября 2014 г. перечислена на банковский счёт Степанова в указанном размере, в связи с чем военнослужащий снят с учёта нуждающихся в жилых помещениях.

Свидетель Свидетель №2 также показала, что размер жилищной субсидии определяется по установленной Постановлением № 76 формуле, при этом норматив общей площади жилого помещения для семьи из 4 человек составляет 72 кв.м, который подлежит уменьшению на общую площадь жилых помещений, принадлежащих военнослужащему и (или) членам его семьи на праве собственности. В настоящее время ей известно, что на момент подачи документов на получение жилищной субсидии Степанов являлся собственником приватизированной 1/4 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, общей площадью 63,5 кв.м. Поэтому, с учётом наличия данной жилой площади, Степанову подлежала выплате субсидия на приобретение или строительство жилья в меньшем размере и в качестве жилищной субсидии ему излишне перечислены денежные средства в размере 1482391 рубля 62 копеек. Выплата Степанову жилищной субсидии в завышенном размере стала возможной по причине сокрытия последним от ФГКУ «Центррегионжильё» сведений об имевшемся у него в собственности жилья, при этом Степанову были разъяснены последствия и ответственность за предоставление заведомо недостоверных сведений при оформлении жилищной субсидии. Степанов полностью возместил причинённый ущерб.

Из оглашённых в суде показаний свидетеля ФИО4 следует, что она работает в должности консультанта территориального отдела (г. Йошкар-Ола) филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс», в её должностные обязанности входит проверка документов на получение жилищной субсидии. Степанов при предоставлении документов на получение жилищной субсидии лично проставил свои подписи на всех предоставленных документах, подтвердив достоверность указанных в них сведений. Какие-либо документы о наличии жилой площади Степанов не предоставлял. После получения от Степанова необходимых документов она - ФИО14 запросила в Федеральной службе государственной регистрации кадастра и картографии сведения в отношении военнослужащего и членов его семьи. По результатам запроса у Степанова недвижимого имущества не выявлено, в связи с чем весь пакет документов в отношении военнослужащего был направлен в ФГКУ «Центррегионжильё» в г. Екатеринбург для последующей проверки и принятия решения о выплате жилищной субсидии. Решением ФГКУ «Центррегионжильё» от 17 ноября 2014 г. № 807 Степанову на основании его заявления и представленных документов предоставлена жилищная субсидия на состав семьи 4 человека в размере 6723288 рублей, которая перечислена на банковский счёт Степанова.

Согласно оглашённым в судебном заседании показаниям свидетеля Свидетель №1, в 1996 г. она вместе с родителями и родным братом - Степановым, участвовала в приватизации квартиры по адресу: <адрес>, общей площадью 63,5 кв.м, в результате приватизации Степанов стал собственником 1/4 доли в указанном жилом помещении.

По протоколу осмотра предметов (документов) от 15 марта 2023 г. установлено, что в соответствии с договором № 17 на передачу квартиры в собственность граждан от 6 марта 1996 г. жилое помещение по адресу: <адрес>, общей площадью 63,5 кв.м, передано в собственность граждан ФИО2, ФИО3, ФИО1 и Степанова В.И.

Из протокола осмотра предметов (документов) от 6 марта 2023 г. видно, что был осмотрен CD-диск, содержащий сведения по открытым в ПАО «Сбербанк» счетам на имя Степанова, и установлено, что 19 ноября 2014 г. на принадлежащий Степанову счёт <номер> зачислены денежные средства в размере 6723288 рублей со счёта <номер> УФК по Свердловской области (ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области»), с назначением платежа - социальная выплата (субсидия) на приобретение (строительство) жилья в соответствии с решением от 17 ноября 2014 г.

Выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 21 октября 2022 г. подтверждается, что 27 июля 2015 г. зарегистрировано право собственности Степанова на 1/4 доли в жилом помещении по адресу: <адрес>, общей площадью 63,5 кв.м, на основании договора приватизации от 6 марта 1996 г.

По копиям квитанций от 24 и 27 марта 2023 г. установлено, что Степанов перечислил в УФК по Свердловской области денежные средства в размере 1482391 рубль 62 копейки в счёт возврата излишне выплаченной жилищной субсидии.

Согласно заключению эксперта от 20 марта 2023 г. № 2-88, проводившего судебную бухгалтерскую экспертизу, жилищная субсидия Степанову на состав семьи 4 человека согласно Постановлению № 76, приказу Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства РФ «О нормативе стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по Российской Федерации на второе полугодие 2014 г. и показателях средней рыночной стоимости одного квадратного метра общей площади жилого помещения по субъектам РФ на третий квартал 2014 г.» от 15 июля 2014 г. № 387/пр. полагалась в размере 6723288 рублей. На расчётный счёт <номер>, открытый в ПАО Сбербанк на имя Степанова, 19 ноября 2014 г. поступили денежные средства в размере 6723288 рублей с расчётного счёта <номер> УФК по Свердловской области (ФКУ «УФО МО РФ по Свердловской области»). Жилищная субсидия Степанову на состав семьи 4 человека, с учётом наличия в его собственности 1/4 доли в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 63,5 кв.м, полагалась в размере 5240896 рублей 38 копеек. Разница между суммой жилищной субсидии, перечисленной на указанный банковский счёт Степанова, и суммой, полагавшейся жилищной субсидии с учётом наличия в его собственности 1/4 доли вышеуказанной квартиры, составляет 1482391 рубль 62 копейки.

Из заключения эксперта от 27 марта 2023 г. № 79, проводившего почерковедческую экспертизу, установлено, что рукописные записи, расшифровки подписей и подписи от имени Степанова, в документах, содержащихся в его учётном деле на предоставление жилищной субсидии, выполнены самим Степановым.

Оценивая вышеуказанные заключения экспертов в совокупности с исследованными в судебном заседании материалами дела, суд находит выводы экспертов аргументированными, научно-обоснованными, а потому - не вызывающими сомнений в своей достоверности.

Давая оценку представленным стороной обвинения доказательствам, суд признаёт их относимыми, допустимыми, достоверными и в своей совокупности достаточными для разрешения данного уголовного дела, в связи с чем кладёт их в основу приговора.

Указанные доказательства взаимно дополняют друг друга, согласуются между собой, а их сопоставление и анализ позволяют суду прийти к выводу о доказанности обвинения подсудимого в совершении противоправного деяния. Взаимоисключающих неустранимых противоречий по делу суд не усматривает.

В соответствии с п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 30 ноября 2017 г. № 48 «О судебной практике по делам о мошенничестве, присвоении и растрате» по ст. 159.2 УК РФ квалифицируется такое хищение денежных средств в форме мошенничества, которое связано с незаконным получением социальных выплат, а именно установленных федеральными законами, законами субъектов Российской Федерации, нормативными правовыми актами федеральных органов исполнительной власти, нормативными правовыми актами органов местного самоуправления выплат гражданам, нуждающимся в социальной поддержке. Для целей ст. 159.2 УК РФ к социальным выплатам, в частности, относится субсидия для приобретения или строительства жилого помещения.

Пунктом 16 вышеназванного постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что обман как способ совершения мошенничества при получении выплат, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, выражается в представлении в органы исполнительной власти, учреждения или организации, уполномоченные принимать решения о получении выплат, заведомо ложных и (или) недостоверных сведений о наличии обстоятельств, наступление которых согласно закону или иному нормативному правовому акту является условием для получения соответствующих выплат в виде денежных средств или иного имущества, а также путём умолчания о прекращении оснований для получения указанных выплат. Субъектом преступления, предусмотренного ст. 159.2 УК РФ, может быть лицо, как не имеющее соответствующего права на получение социальных выплат, так и обладающее таким правом (например, в случае введения в заблуждение относительно фактов, влияющих на размер выплат).

Принимая во внимание размер похищенных Степановым денежных средств, в силу п. 4 Примечания к ст. 158 УК РФ, суд причинённый им размер ущерба признаёт особо крупным размером.

Таким образом, действия Степанова который, желая получить жилищную субсидию в большем, чем предусмотрено Федеральным законом «О статусе военнослужащих» и Постановлением № 76 размере, в октябре 2014 г. предоставил должностным лицам ФГКУ «Центррегионжильё» документы на выплату жилищной субсидии, содержащие заведомо ложные и недостоверные сведения относительно фактов, влияющих на размер субсидии - об отсутствии у него в собственности приватизированного в 1996 г. жилого помещения площадью 15,875 кв.м, на основании которых должностными лицами ФГКУ «Центррегионжильё» принято решение от 17 ноября 2014 г. № 807 о предоставлении и выплате Степанову жилищной субсидии на 1482391 рубль 62 копейки больше положенной суммы, которыми 19 ноября 2014 г. он распорядилась по своему усмотрению, суд расценивает как мошенничество при получении выплат, то есть хищение денежных средств при получении субсидий, установленных законами и иными нормативными правовыми актами, путём представления заведомо ложных и недостоверных сведений, а также путём умолчания о фактах, влекущих прекращение указанных выплат, в особо крупном размере, и квалифицирует их по ч. 4 ст. 159.2 УК РФ.

При назначении Степанову наказания суд принимает во внимание, что ранее он ни в чём предосудительном замечен не был, по военной службе и в быту характеризуется положительно, является ветераном военной службы, награждён ведомственными знаками отличия Министерства обороны РФ, свою вину признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребёнка. Указанные обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание Степанова.

В силу требований п. «и» и «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд также признаёт в качестве смягчающих обстоятельств, активное способствование Степанова раскрытию и расследованию преступления, а также добровольное возмещение имущественного ущерба, причинённого в результате преступления.

В связи с изложенным и учитывая отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, назначая Степанову наказание, суд руководствуется положениями ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Изложенные обстоятельства в своей совокупности с положительными данными о личности Степанова, а также влиянием назначаемого наказания на его исправление и условия жизни его семьи, суд признаёт исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершённого Степановым преступления, в связи с чем считает возможным применить ст. 64 УК РФ и назначить Степанову более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией ч. 4 ст. 159.2 УК РФ в виде штрафа, определив его размер с учётом тяжести совершённого Степановым преступления, имущественного положения подсудимого и получаемого им денежного довольствия.

При этом учитывая фактические обстоятельства совершения преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ, для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется Степанов, на менее тяжкую.

В связи с постановлением обвинительного приговора суд полагает, что ранее избранная в отношении Степанова мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу подлежит оставлению без изменения.

По вступлению приговора в законную силу, в соответствии с ч. 1 ст. 115 УПК РФ, арест на имущество Степанова - портативную мини-систему LG ОК65 и ноутбук Lenovo G0580 15.6/I3-5005U/4/500/R5M, общей стоимостью 32000 рублей, надлежит оставить без изменения до исполнения приговора суда в части уплаты штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ по вступлению приговора в законную силу хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства: - СD-диск, содержащий сведения по банковским счетам Степанова, подлежит оставлению при уголовном деле в течение всего срока хранения дела; - учётное дело № 01/5-15 в отношении Степанова (инв. <номер>) и договор № 17 на передачу квартиры в собственность граждан от 6 марта 1996 г., подлежат возвращению по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, военный суд

приговорил:

Степанова В.И. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159.2 УК РФ, на основании которой, с применением ст. 64 УК РФ, назначить ему наказание в виде штрафа в размере 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Штраф надлежит уплатить по реквизитам: получатель платежа - УФК по Московской области (Военное следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Ракетным войскам стратегического назначения, лицевой счёт 04481F30380); ИНН 5032240100; КПП 503201001; БИК 004525987; банк получателя: ГУ Банк России по ЦФО / УФК по Московской области г. Москва, счёт получателя 40102810845370000004; код бюджетной классификации 41711603121010000140; назначение платежа - штраф по уголовному делу в отношении Степанова В.И.

Меру пресечения в отношении Степанова В.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу арест на имущество Степанова В.И. - портативную мини-систему LG ОК65 и ноутбук Lenovo G0580 15.6/I3-5005U/4/500/R5M, оставить без изменения до исполнения приговора суда в части уплаты штрафа.

По вступлению приговора в законную силу, хранящиеся при уголовном деле вещественные доказательства:

- СD-диск, содержащий сведения по банковским счетам Степанова В.И. - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения дела;

- учётное дело № 01/5-15 в отношении Степанова В.И. (инв. <номер>) и договор № 17 на передачу квартиры в собственность граждан от 6 марта 1996 г. - вернуть по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Центральный окружной военный суд через Казанский гарнизонный военный суд в течение 15 суток со дня постановления приговора.

В случае направления уголовного дела в Центральный окружной военный суд для рассмотрения в апелляционном порядке осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в заседании суда апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о назначении ему защитника.

Судья        Э.Е. Сафонов