Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-131/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 августа 2023 года                                 г. Пласт

Пластский городской суд Челябинской области в составе: председательствующего – судьи Бодровой Е.Б.

при секретаре Коноховой Н.В.,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Пласта Челябинской области Мельника Н.О., и.о. прокурора г. Пласта Челябинской области Сейберта В.В.,

потерпевшего Филоненко Д.П.,

подсудимого Кавалерова Л.Г.,

защитника – адвоката Горбенко С.В., представившего удостоверение № 1120, ордер от 15 августа 2023 года № 102458,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

КАВАЛЕРОВА Леонида Геннадьевича, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кавалеров Леонид Геннадьевич применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – оперуполномоченного отделения уголовного розыска Отдела МВД России по <адрес> младшего лейтенанта полиции Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей при следующих обстоятельствах:

Назначенный приказом начальника Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность оперуполномоченного полиции отделения уголовного розыска Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области Потерпевший №1 (далее по тексту – оперуполномоченный Потерпевший №1), являясь должностным лицом правоохранительного органа – Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, и правом принимать решения, обязательные для исполнения, в том числе правами, предусмотренными ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее по тексту – Закон о полиции), то есть, являясь представителем власти, согласно графику выставления сотрудников Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области в качестве старших патрульных групп с представителями добровольной народной дружины «Пластовчанин» на январь 2023 года, утвержденному начальником Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с распоряжением начальника Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации охраны общественного порядка на улицах и в иных общественных местах Пластовского района в составе совместных патрульных групп» в период времени с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ находился на службе при исполнении своих должностных обязанностей, возложенных на него Законом о полиции, ведомственными приказами и должностной инструкцией, утвержденной начальником Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, и иными нормативно-правовыми актами.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 00 минут до 17 часов 55 минут оперуполномоченный Потерпевший №1 совместно с дружинниками Свидетель №2 и Свидетель №1 при патрулировании <адрес> в <адрес> обнаружили в общественном месте – около <адрес> в <адрес> – Кавалерова Л.Г. с признаками алкогольного опьянения.

Оперуполномоченный Потерпевший №1 в связи с обнаружением признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в действиях Кавалерова Л.Г. обратился к последнему с требованием сообщить свои данные о личности. Кавалеров Л.Г. проигнорировал выполнение этого требования. После чего Кавалерову Л.Г. было предложено проследовать в отдел полиции для разбирательства по данному факту. Кавалеров Л.Г. данное законное требование выполнить отказался, отреагировал агрессивно, в нецензурной форме выразил свое недовольство действиями Потерпевший №1, а также высказал угрозу применения насилия в связи с указанными требованиями, предпринял меры скрыться с места совершения правонарушения. Свои угрозы Кавалеров Л.Г. подкрепил использованием неустановленного предмета, который потерпевший Потерпевший №1 воспринял как нож.

В связи с этим Потерпевший №1 потребовал от Кавалерова Л.Г. прекратить свои противоправные действия и разъяснил, что в случае несогласия с его законным требованием сотрудника полиции в отношении него может быть применена физическая сила и специальные средства в соответствии с его правами, предусмотренными ст.ст. 20 и 21 Закона о полиции.

При указанных обстоятельствах Кавалеров Л.Г. переместился на участок местности, расположенный во дворе <адрес> в <адрес>, куда также проследовал Потерпевший №1 для пресечения противоправных действий Кавалерова Л.Г. и его задержания, где в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ у Кавалерова Л.Г. возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – оперуполномоченного Потерпевший №1 в связи с исполнением последним своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, Кавалеров Л.Г., находясь в состоянии алкогольного опьянения в период времени с 17 часов 55 минут до 18 часов 04 минут во дворе <адрес> в <адрес>, осознавая, что Потерпевший №1 является представителем власти – сотрудником полиции, находящимся при исполнении своих должностных обязанностей, действуя умышленно, из мести за его правомерные действия, нанес один удар рукой в область груди Потерпевший №1 спереди, а также при последующем своем задержании, оказывая сопротивление законным действиям Потерпевший №1, нанес два удара ногой по правой ноге Потерпевший №1, причинив потерпевшему физическую боль, и применил, тем самым, насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти – оперуполномоченного Потерпевший №1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Подсудимый Кавалеров Л.Г. вину в совершении вышеуказанного преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, публично принес потерпевшему Потерпевший №1 извинения, показал, что ДД.ММ.ГГГГ он приехал рано утром по адресу: <адрес> на день рождения бабушки, потом созвонился с другом, который пригласил в баню. Они вместе со своей сожительницей Свидетель №4 и ее дочерью вышли из подъезда. Он увидел дружинников в жилетах. От них отделился молодой человек, подошел к нему и сказал: «Пойдем». Он ответил, что никуда не пойдет. Он не увидел, что молодой человек в форменной одежде полицейского, принял его за охранника. При этом молодой человек изначально был вместе с дружинниками. Молодой человек стал включать камеру, хватал его. Все переросло в драку. В это время Свидетель №4 увела его домой. Находясь на кухне, в окно видел, что те люди ждут, выйдет он или нет.

Потом он и Свидетель №4 вышли из дома, подошли к машине, а эти люди подбежали к нему. Он вырывался, нецензурно выражался, махал руками, но целенаправленно удары не наносил.

У него в руках был ключ, увидев который молодой человек, приняв его за нож, отступил, уронив резиновую палку в сугроб, встал в стойку, а затем нанес удар ногой, от которого он (Кавалеров Л.Г.) упал. Подоспевшие на помощь парни его скрутили.

Он очень сожалеет о содеянном, но если бы молодой человек представился бы нормально и не хватал его руками, ничего бы не произошло. То, что этот молодой человек – полицейский, понял только тогда, когда они вышли на освещенное место, где блеснули погоны. В этот момент разговор уже шел на повышенных тонах. Специально он полицейскому, который выглядел ребенком, удары ногами не наносил. Однако когда вырывался, мог это сделать случайно.

Допросив подсудимого, потерпевшего, свидетеля, исследовав материалы уголовного дела, суд считает Кавалерова Л.Г. виновным в совершении изложенного выше преступления.

Потерпевший Потерпевший №1 показал, что с Кавалеровым Л.Г. ранее знаком не был, неприязни в отношении него не испытывает, личных счетов нет. Он (Потерпевший №1) работает в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области с 2022 года. В тот день он в форменном обмундировании находился на маршруте патрулировании согласно графику дежурств вместе с дружинниками. Его внимание еще издалека привлек человек, который громко говорил со своей женой, вел себя вызывающе, производил непонятные движения. Он и еще двое дружинников подошли к этому гражданину. Он представился, показал удостоверение, попросил назвать свои данные. Гражданин, как стало позднее известно, Кавалеров Л.Г., отказался это сделать, так как не захотел, сразу перешел на оскорбления, выражался нецензурной бранью в его (Потерпевший №1) адрес, что унижало честь и достоинство сотрудника полиции. Кавалеров Л.Г. находился в состоянии алкогольного опьянения, называть свои данные отказался, попытался покинуть место происшествия. Тогда он пояснил Кавалерову Л.Г., что в случае его противоправных действий будет вызван наряд и его доставят в отдел полиции. Кавалеров Л.Г. однозначно понимал, что он – сотрудник полиции. По тому, как нарастала агрессия, было видно его отношение к сотрудникам полиции.

Когда Кавалеров Л.Г. появился снова, он (Потерпевший №1) включил видеокамеру телефона. После его слов Кавалеров Л.Г. побежал, и, как ему показалось, достал лезвие, после чего стал подходить. Увидев в руках Кавалерова Л.Г. металлический предмет и почувствовав опасность, он отбежал назад, чтобы не подвергнуться насилию. Кавалерова Л.Г. все время останавливала жена, она же забрала лезвие и обратно не вернула. На парковке Кавалеров Л.Г. стал наступать на него и ударил его в грудь сначала ногой, а потом рукой.

Он отступил, сделав два шага в снег. Когда Кавалеров Л.Г. начал подбегать, выставил вперед руку с резиновой палкой. Кавалеров Л.Г. выбил палку, а затем приблизился и ударил его в грудь. Он (Потерпевший №1) стал отходить назад, выдерживая дистанцию, вышел на проезжую часть, а потом применил подсечку и при помощи спецсредств попытался ограничить действия Кавалерова Л.Г.. Несмотря ни на что оснований для применения табельного оружия не было. Вскоре подъехали сотрудники полиции, которых он вызвал по мобильному телефону, и помогли задержать Кавалерова Л.Г.. Видеозапись в тот момент он (Потерпевший №1) уже не производил, все зафиксировала видеокамера на парковке.

В связи с наличием в части существенных противоречий по ходатайству государственного обвинителя Сейберта В.В. на основании ч. 3 ст. 281 УПК РФ, с согласия стороны защиты были оглашены показания потерпевшего Потерпевший №1, данные при производстве предварительного расследования, о применении ударов и их количестве.

Потерпевший Потерпевший №1, допрошенный ДД.ММ.ГГГГ, показал (т. 1, л.д. 130-130), что к тому моменту подъехал автомобиль с неизвестными людьми, и Кавалеров Л.Г. пытался сесть в него и скрыться, но те люди не дали ему этого сделать. В этот момент ему удалось схватить Кавалерова Л.Г. за плечи и удерживать его. Кавалеров Л.Г. пытался вырваться из захвата, нанес еще два удара своей ногой по его правой ноге. От ударов Кавалерова Л.Г. он ощутил острую физическую боль, однако ему удалось удержать равновесие.

Потерпевший Потерпевший №1 оглашенные в части показания подтвердил.

Свидетель Свидетель №4 показала, что проживает с Кавалеровым Л.Г. с ноября 2022 года и может охарактеризовать его только с положительной стороны: как заботливого, спокойного, трудолюбивого человека. Потерпевший Потерпевший №1 ей не знаком. В тот день она, ее дочь и Кавалеров Л.Г. вышли из подъезда, то увидели патрульных. Леонид стал разговаривать с дочерью. К ним подошел молодой человек – полицейский в форме, не представился, велел Леониду идти с ним, куда именно, не сказал, кричал, схватил «за грудки». Кавалеров Л.Г. просил полицейского назвать причину того, зачем он к ним подошел. Что ответил полицейский, она не слышала. У нее было шоковое состояние, такое происходило впервые. Они стали уходить. Молодой человек шел следом, кричал, снимал все на камеру. Она силком затолкала Кавалерова Л.Г. домой. В квартире пробыли минут пять. Она пошла в магазин. Когда вышла, увидела, как Кавалеров Л.Г. отбежал к соседнему дому. Полицейский что-то кричал. Напротив дома стояли люди, кто-то из них крикнул про нож. Она побежала к Кавалерову Л.Г.. У того в руках был длинный, который издалека можно было перепутать с ножом. Ключ она забрала. Все говорили на повышенных тонах. Полицейский, провоцируя Кавалерова Л.Г., несколько раз сказал: «Давай, нападай, подойди ближе». Кавалеров Л.Г. же отошел от полицейского подальше и побежал в сторону проезжей части. Полицейский догнал его на торце дома и стал его задерживать. Она пыталась их разнять. В это время подъехала черная машина. Кавалеров Л.Г. попытался сесть в нее. Из машины выскочил мальчишка и спросил у полицейского: «Тебе помочь?». Она не заметила, чтобы Кавалеров Л.Г. применял насилие к тому сотруднику полиции. Возможно, когда сотрудник полиции уронил Кавалерова Л.Г. на землю, тот, пытаясь вырваться, задел его ногами.

В тот день Кавалеров Л.Г. был нетрезвым. Она спиртное не употребляла.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя Сейберта В.В. на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты были оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, данные при производстве предварительного расследования.

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №2 показала (т. 1, л.д. 150-155), что они с мужем Свидетель №1 являются дружинниками добровольной народной дружины Пластовского района «Пластовчанин». ДД.ММ.ГГГГ они находились в пешем патруле с молодым сотрудником полиции Потерпевший №1. Начали патрулирование с 17 часов 00 минут и у магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружили Кавалерова Л.Г., который, выходя из подъезда и увидев их, воскликнул: «О! Менты – козлы, привет! С Новым годом!». Потерпевший №1 сделал замечание Кавалерову Л.Г., чтобы тот прекратил противоправные действия. После этого супруга Кавалерова Л.Г. завела последнего домой, а Потерпевший №1 за этим проследил. После этого случая они продолжили патрулирование. В дальнейшем, находясь у <адрес> в <адрес>, у магазина «Красное и Белое» она увидела, как Кавалеров Л.Г. вышел из подъезда. Потерпевший №1 подошел к Кавалерову Л.Г.. Было установлено, что последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 потребовал, чтобы Кавалеров Л.Г. представился. Однако тот свои личные данные не сообщил и начал оскорблять и угрожать Потерпевший №1. Далее Кавалеров Л.Г. стал уходить, и Потерпевший №1 потребовал, чтобы тот вернулся. Кавалеров Л.Г. никак не отреагировал. Супруга пыталась успокоить Кавалерова Л.Г., попутно ведя того в подъезд, как в предыдущий раз. Потерпевший №1 следовал за ними. Кавалеров Л.Г. сказал, что убьет Потерпевший №1, после чего вырвался от супруги и убежал в сторону <адрес> в <адрес>. Потерпевший №1 направился за Кавалеровым Л.Г., который кричал что «завалит», то есть убьет сотрудника полиции. Потом Потерпевший №1 резко прекратил преследование и начал пятиться назад в их (ФИО17) сторону. Она поняла, что у Кавалерова Л.Г. в руках могло находиться какое-нибудь оружие или предмет, которое может быть использовано в качестве оружия, поскольку в этот момент она обратила внимание, как Кавалеров Л.Г. что-то пытался достать из куртки. Также она услышала, как кто-то воскликнул: «У него нож!». Сотрудник полиции достал резиновую палку, опасаясь, что на него нападут, а Кавалеров Л.Г. направился в сторону Потерпевший №1 вместе с супругой, которая его удерживала. Далее Кавалеров Л.Г. вырвался от супруги, направился в сторону Потерпевший №1 и стал размахивать руками – бить кулаками по воздуху в непосредственной близости к последнего. Возможно, в этот момент и был нанесен удар Потерпевший №1, но сам удар она не видела. Кавалеров Л.Г. и Потерпевший №1 отдалились и, находясь у <адрес> в <адрес> продолжили бороться. Она еще видела, что Кавалеров Л.Г. при захвате от Потерпевший №1, нанес последнему несколько ударов ногой по ногам.

Допрошенный ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №1 дал показания, аналогичные показаниям свидетеля Свидетель №2 (т. 1, л.д. 156-161).

Допрошенная ДД.ММ.ГГГГ в качестве свидетеля Свидетель №3 показала (т. 1, л.д. 162-164), что является индивидуальным предпринимателем, занимается в <адрес> продажей питьевой воды посредством «водоматов». ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ближе к 18 часам 30 минутам ей позвонил сотрудник полиции и сообщил, что во дворе <адрес> в <адрес> в отношении сотрудника полиции было применено насилие, и камера видеонаблюдения, которая установлена над «водоматом», могла это зафиксировать. Она начала проверять запись с данной камеры видеонаблюдения через приложение «EZVIZ» и увидела, как некий мужчина кричал и ругался нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции, а также начал махать руками – бить по воздуху руками в непосредственной близости от сотрудника полиции, после чего нанес сотруднику полиции удар рукой по телу. В какую именно область был нанесен удар, она не обратила внимание. На видеозаписях с камер видеонаблюдения имеется информационная строка о дате и времени. Эти дата и время всегда соответствуют действительности, каких-либо расхождений не имеется. Записи с камер видеонаблюдения хранятся или на жестком флэш-носителе, установленном в самой камере видеонаблюдения, или в облачном хранилище. Кроме того, при помощи приложения «EZVIZ» можно создать архив видеозаписей с камеры видеонаблюдения с дальнейшем сохранением на жестком носителе вне камеры. Кроме того, видеокамера снабжена микрофоном, в связи с чем производится запись звука.

Приведенные обстоятельства преступления подтверждаются следующими исследованными доказательствами:

рапортом оперативного дежурного дежурной части ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области старшего лейтенанта полиции ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 56 минут поступило сообщение от Свидетель №2 о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 55 минут по адресу: <адрес>, мужчина ведет себя агрессивно по отношению к оперуполномоченному ОУР Потерпевший №1, оскорбляет его. Наряд прибыл на место происшествия в 18 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 12);

рапортом оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он подробно изложил обстоятельства произошедшего, указал, что ДД.ММ.ГГГГ осуществлял охрану общественного порядка в составе пешей группы (СПГ № 1) совместно с дружинниками Свидетель №2 и Свидетель №1. Около <адрес> в <адрес> они обратили внимание, как из подъезда соседнего дома (<адрес>) вышел мужчина (Кавалеров Л.Г.), который имел шаткую походку и неопрятный внешний вид, вел себя вызывающе. Увидев его (Потерпевший №1), ФИО16 выкрикнул непонятную фразу. Было ясно, что мужчина находился в состоянии опьянения. Он (Потерпевший №1) подошел к нему, представился и просил мужчину сообщить данные о личности. Кавалеров Л.Г. отказался отвечать, вел себя агрессивно. Тогда он попросил Кавалерова Л.Г. вернуться домой, чтобы не нарушать общественный порядок. Тот не отреагировал на его требование. Однако женщина завела Кавалерова Л.Г. обратно в подъезд дома. Он (Потерпевший №1) продолжили патрулирование.

Через некоторое время около того же дома (<адрес>) он увидел, как Кавалеров Л.Г. вышел из подъезда с ребенком. Он вновь подошел к Кавалерову Л.Г., чтобы выяснить данные о личности. Кавалеров Л.Г. стал вести себя агрессивно по отношению к нему, отказывался отвечать, в речи использовал нецензурную брань. Тогда он потребовал, чтобы Кавалеров Л.Г. прошел вместе с ним в отдел полиции для дальнейшего разбирательства: установления личности и составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ. Кавалеров вновь отказался выполнить это требование. Он объяснил Кавалерову Л.Г., что в случае последующего отказа от выполнения его законных требований, он вправе применить в отношении него физическую силу. Кавалеров Л.Г. отреагировал на это агрессивно, отбежал ближе к дому 7 по <адрес> в <адрес>, выкрикивая угрозы физической расправой. Он вновь объяснил Кавалерову Л.Г. последствия его противодействия. После этого Кавалеров Л.Г. приблизился сам к нему, внезапно нанес удар рукой в грудь. После чего он (Потерпевший №1) на основании ст.ст. 20, 21 Закона о полиции применил в отношении Кавалерова Л.Г. физическую силу (загиб руки за спину), а также средства, ограничивающие подвижность (наручники). Кавалеров Л.Г. впоследствии был доставлен в отдел полиции для установления личности и составления материалов по ч. 1 ст. 19.3, ст. 20.21 КоАП РФ (т. 1, л.д. 13-14);

актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Кавалерова Л.Г. в период с 23 часов 15 минут до 23 часов 40 минут в ГБУЗ «Городская больница г. Южноуральск» было установлено состояние опьянения (т. 1, л.д. 21);

распоряжением начальника ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № «Об организации охраны общественного порядка на улицах и в иных общественных местах Пластовского района в составе совместных патрульных групп», согласно которому, в целях повышения эффективности охраны общественного порядка и обеспечения общественной безопасности на улицах и в иных общественных местах Пластовского района организовано патрулирование сотрудниками полиции совместно с представителями добровольной народной дружины «Пластовчанин» и «Дорожный патруль» (т. 1, л.д. 48-50);

графиком выставления сотрудников ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области в качестве старших патрульных групп с представителями ДНД «Пластовчанин» и «Дорожный патруль», из которого следует, что оперуполномоченный Потерпевший №1 (с учетом его рапорта о переносе) участвовал в патрулировании ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 00 минут до 23 часов 00 минут в группе № совместно с дружинниками Свидетель №2 и Свидетель №1 (т. 1, л.д. 51-53, 54);

выпиской из приказа начальника ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ № л/с «По личному составу» о назначении Потерпевший №1 на должность оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области по контракту на 4 года с ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 141);

должностной инструкцией оперуполномоченного отделения уголовного розыска ОМВД России по Пластовскому району Челябинской области Потерпевший №1, утвержденной начальником Отдела МВД России по Пластовскому району Челябинской области ДД.ММ.ГГГГ, предусматривающей, в том числе, обязанность по выявлению, предупреждению и пресечению преступлений и сопутствующих им административных правонарушений, отнесенных к компетенции органов внутренних дел (т. 1, л.д. 142-147);

протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей) – участка местности между <адрес> по <адрес> и <адрес> по <адрес> в <адрес>. Участвующий в осмотре места происшествия оперуполномоченный Потерпевший №1 указал место, где Кавалеров Л.Н. применил в отношении него насилие. В ходе осмотра обнаружены камеры наружного видеонаблюдения (на <адрес>, <адрес> того же дома) (т. 1, л.д. 55-57, 58-60, 61);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому у свидетеля Свидетель №2 изъят CD-R диск с видеозаписью «VID-20230117-WA0001», 14.1 МБ, фиксирующей задержание Кавалерова Л.Г. ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 63-65, 66);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому у свидетеля Свидетель №3 изъят оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 55 минут по 17 часов 58 минут с видеокамеры, расположенной по адресу: <адрес>, (т. 1, л.д. 68-70, 71);

протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ (с фототаблицей), согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъят оптический диск с видеозаписью с камеры его сотового телефона от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1, л.д. 73-76);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – видеозаписей на изъятых у Свидетель №2, Потерпевший №1, Свидетель №3 оптических дисках.

В ходе осмотра зафиксировано неповиновение Кавалерова Л.Г. законным требованиям сотрудника полиции Потерпевший №1. Кроме оказания неповиновения, Кавалеров Л.Г. выказывает оскорбления в адрес Потерпевший №1, угрозы применения насилия, в том числе направленного на причинение смерти, используя нецензурную брань.

В период времени с 17 часов 57 минут по 17 часов 58 минут Кавалеров Л.Г., высказываясь нецензурно, бежит в сторону автомобиля белого цвета. Потерпевший №1, дойдя до стоянки автомобилей, убегает в центр двора. Сожительница останавливает Кавалерова Л.Г. и забирает из рук неустановленный предмет. Кавалеров Л.Г. обращается в адрес Потерпевший №1, используя нецензурные слова. В это время сожительница, удерживая Кавалерова Л.Г., выпрямляет руку с отобранным у него предметом, выпрямляет ее, отчего происходит щелчок, и помещает этот предмет в карман своей куртки.

В период времени с 17 часов 58 минут по 17 часов 59 минут Кавалеров Л.Г., вырвавшись от сожительницы, направился к Потерпевший №1, находящегося у дороги в центре двора, и нанес один удар рукой в область груди. Далее они скрываются за торцевой частью дома, вслед за ними идут Свидетель №1, Свидетель №2, сожительница Кавалерова Л.Г.

Впоследствии Потерпевший №1 применяет силу в отношении Кавалерова Л.Г.: схватил последнего за плечо и, стоя, стал удерживать. В это время Кавалеров Л.Г. нанес своей правой обутой в ботинок ногой два удара по правой ноге Потерпевший №1 (т. 1, л.д. 77-92);

протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ – CD-R диска с видеозаписью камеры видеонаблюдения <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, предоставленной ООО фирма «Интерсвязь».

В ходе осмотра установлено, что в 17 часов 57 минут в объектив видеокамеры со стороны дома по адресу: <адрес>, к находящимся напротив объектива видеокамеры автомобилям направляется Кавалеров Л.Г.. Дойдя до места на дороге напротив подъезда 4, Кавалеров Л.Г. остановился, засунул свою правую руку в правый карман куртки, произнес фразу, содержащую оскорбительное обращение к сотруднику полиции и призыв подойти. Далее Кавалеров Л.Г. пятится к <адрес> в <адрес>. Впоследствии он достает из кармана неустановленный предмет и продолжает движение, после чего пропадает из видимости (т. 1, л.д. 95-98);

заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Потерпевший №1 знаков телесных повреждений не обнаружено. Имеется болезненность, в том числе при пальпации, предгрудинной области над мечевидным отростком, впервые отмеченная при обращении за медицинской помощью ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 12 минут. Клинический диагноз «ушиб грудной клетки» не подтвержден объективными данными (отсутствует описание синяка, кровоподтека, гематомы), судебно-медицинской оценке не подлежит (т. 1, л.д. 108);

заключением судебно-медицинского эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому у Кавалерова Л.Г. имеется кровоподтек предгрудинной области над мечевидным отростком на границе с левой грудной областью, образовавшийся от действия тупого объекта по механизму удара, не вызвавший кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности, не причинил вреда здоровью (п. 9 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №н). Кровоподтек у Кавалерова Л.Г. образовался ориентировочно за 4-5 суток до начала экспертизы (т. 1, л.д. 115).

Осмотренные предметы признаны вещественными доказательствами, приобщены к уголовному делу, одновременно разрешен вопрос о месте их хранения (т. 1, л.д. 99, 100, 101, 102, 103).

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ № Кавалеров Л.Г. обнаруживал в момент содеянного и обнаруживает в настоящее время признаки истерического расстройства личности, осложненного синдромом алкогольной зависимости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза об отягощенной психическим расстройством наследственности, данные о проявлениях с подросткового возраста таких патохарактерологических черт, как раздражительность, конфликтность, склонность к демонстративно-шантажному поведению, а также данные об употреблении подэкспертным в течение длительного времени спиртных напитков, приведшем к развитию психической и физической зависимости с утратой всех видов контроля, изменением толерантности, с тягой к спиртному, с формированием эксплозивной формы опьянения, с огрублением эмоций и морально-этическим снижением, с внешнеобвиняющей позицией реагирования, что отмечается и при обследовании. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубым нарушением памяти, интеллекта, наличием психопродуктивной симптоматики, критические и прогностические способности у него сохранены. В момент инкриминируемого ему деяния признаков какого-либо временного болезненного расстройства психической деятельности (бред, галлюцинации, помрачение сознания) не обнаруживал, а находился в состоянии простого алкогольного опьянения. Он мог в момент инкриминируемого, ему деяния и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время опасность для себя и окружающих не представляет, в принудительных мерах медицинского характера не нуждается, способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также лично осуществлять свои процессуальные права (т. 1, л.д. 121-123).

Оценивая исследованные доказательства, суд считает их последовательными, непротиворечивыми, взаимно дополняющими и подтверждающими друг друга, полученными с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, потому имеющими юридическую силу, достоверными, относимыми и в совокупности – достаточными для разрешения уголовного дела.

В основу приговора суд кладет показания подсудимого Кавалерова Л.Г., потерпевшего Потерпевший №1, свидетеля Свидетель №4, данные в судебном заседании, показания свидетелей Свидетель №2, Свидетель №1, Свидетель №3, данные при производстве предварительного расследования и оглашенные в судебном заседании на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия стороны защиты.

Приведенные выше показания являются последовательными, логичными, согласующимися между собой и взаимно дополняющими друг друга. Кроме того, они подтверждаются объективными данными, установленными судом в ходе исследования протоколов следственных действий.

Сведений о заинтересованности потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 при даче показаний в отношении подсудимого Кавалерова Л.Г., равно как и существенных противоречий в показаниях названных лиц по обстоятельствам дела, ставящих эти показания под сомнение, а также в искажении реально произошедших событий, не имеется.

Протоколы допросов свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, чьи показания были оглашены в судебном заседании, по форме и содержанию соответствуют требованиям ст.ст. 166, 190 УПК РФ, отвечают признакам допустимости и относимости к рассматриваемому делу. Как следует из протоколов допросов, процессуальные права и обязанности свидетелям разъяснены; замечаний от допрашиваемых лиц в ходе проведения следственных действий и по их завершении не поступило.

Каких-либо данных, которые свидетельствовали бы о возможном оговоре потерпевшим Потерпевший №1, свидетелями Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4 подсудимого Кавалерова Л.Г., при разбирательстве дела не установлено.

Осмотр места происшествия проведен надлежащим процессуальным лицом на основании ст. 176 УПК РФ с соблюдением положений ст. 177 УПК РФ, с применением технических средств фиксации хода и результатов следственного действия (фотосъемки), о чем участвующий в нем Потерпевший №1 был заранее предупрежден. Протокол осмотра составлен в соответствии с требованиями ст. 166 УПК РФ, предъявлен для ознакомления лицу, участвовавшему в следственном действии. Каких-либо замечаний о дополнении и уточнении протокола не поступало.

Оснований не доверять заключениям проведенных по делу экспертиз у суда не имеется. Экспертизы проведены в соответствии с требованиями Федерального закона от 31 мая 2001 года № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», с применением соответствующих методик, в государственном учреждении специалистами, квалификация которых, учитывая достаточный стаж работы и уровень образования, сомнений не вызывает, в пределах поставленных вопросов, входящих в компетенцию экспертов, которым разъяснены положения ст. 57 УПК РФ и которые предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. Заключения экспертов соответствуют требованиям ст. 204 УПК РФ, их выводы научно обоснованы, объективны, непротиворечивы, надлежащим образом мотивированы и сомнений не вызываю; суждений, выходящих за рамки специальных познаний, экспертами не допущено.

Для производства судебно-психиатрической экспертизы комиссия экспертов располагала необходимыми материалами дела и медицинской документацией в отношении Кавалерова Л.Г., а также провела непосредственное психиатрическое обследование подсудимого.

Признавая показания подсудимого Кавалерова Л.Г. допустимым доказательством по делу и оценивая их как достоверные и правдивые, суд исходит из того, что они в части описания совершенного им деяния подробны, обстоятельны и согласуются с показаниями потерпевшего Потерпевший №1, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, а также с данными, полученными в ходе исследования протоколов следственных действий.

Совокупность исследованных доказательств также не дает оснований полагать, что Кавалеров Л.Г., признав вину, оговорили себя.

Каких-либо существенных противоречий между доказательствами, которые могли бы свидетельствовать о необоснованности обвинения, не имеется.

Таким образом, суд считает установленным, что Кавалеров Л.Г., достоверно зная, что Потерпевший №1 является сотрудником полиции и находится при исполнении должностных обязанностей, поскольку последний находился в форменном обмундировании, представился ему, предъявил служебное удостоверение и потребовал представить документы, удостоверяющие личность, осознавая общественно опасный характер и диапазон применяемого им насилия, осознавая, что насилие направлено против представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, из чувства мести, вызванного правомерными действиями представителя власти по обеспечению общественного порядка и пресечению административного правонарушения, умышленно нанес Потерпевший №1 один удар в область груди, а затем в процессе задержания – два удара ногой по правой ноге потерпевшего, причинив последнему физическую боль, тем самым применил насилие, не опасное для жизни и здоровья.

Факт нахождения сотрудника полиции Потерпевший №1 при исполнении должностных обязанностей подтвержден выпиской из приказа, должностной инструкцией, графиком работы.

В п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» закреплена обязанность полиции пресекать административные правонарушения, а в п. 1 ч. 1 ст. 13 Закона – право полиции требовать от граждан прекращения противоправных действий.

Оснований сомневаться в том, что должностное лицо правоохранительного органа Потерпевший №1 наделен в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть является представителем власти при исполнении своих должностных обязанностей, у подсудимого Кавалерова Л.Г. не имелось.

О законности действий Потерпевший №1, пресекавшего противоправное деяние, свидетельствовал тот факт, что Кавалеров Л.Г. 16 января 2023 года был подвергнут административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Исходя из заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, суд пришел к выводу о том, что Кавалеров Л.Г. вменяем и подлежит уголовной ответственности.

Действия Кавалерова Л.Г. следует квалифицировать ч. 1 ст. 318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При определении вида и размера наказания Кавалерову Л.Г. суд в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Кавалеров Л.Г. совершил преступление, отнесенное на основании ч. 3 ст. 15 УК РФ к преступлениям средней тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Кавалерова Л.Г., суд в соответствии с п.п. «г», «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетнего ребенка; активное способствование расследованию преступления, заключающееся в добровольном подробном изложении подсудимым всех обстоятельств, подлежащих доказыванию по уголовному делу, даче изобличающих себя показаний, поддержание признательной позиции в судебном заседании; признание вины, раскаяние в содеянном; публичное принесение извинений потерпевшему Потерпевший №1, а также мнение потерпевшего, который на его строгом наказании не настаивал; состояние здоровья в целом; наличие несовершеннолетнего ребенка. Кроме того, суд учитывает, что Кавалеров Л.Г. по месту жительства и работы характеризуется положительно.

Обстоятельства, отягчающие наказание Кавалерова Л.Г., предусмотренные ч. 1 ст. 63 УК РФ, отсутствуют.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и данные о личности подсудимого, который не скрывал неприязни, в целом, в отношении сотрудников правоохранительных органов, а также результаты исследования на наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе (0,172 мг/л и 0,165 мг/л), зафиксированные в акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, суд приходит к выводу, что достаточных доказательств определяющего влияния алкогольного опьянения на поведение Кавалерова Л.Г. не выявлено. В связи с этим совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, судом не признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Поскольку фактические обстоятельства совершенного Кавалеровым Л.Г. преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, и не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ.

Несмотря на наличие обстоятельства, смягчающего наказание, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при назначении Кавалерову Л.Г. наказания положения ч. 1 ст. 62 УК РФ не применяет, поскольку считает нецелесообразным назначение ему наиболее строгого вида наказания.

Оценив все фактические обстоятельства дела в совокупности, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие наказание, данные о личности подсудимого, суд находит, что решение задач и осуществление целей, указанных в ст. 43 УК РФ, в том числе целей восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, может быть достигнуто при назначении Кавалерову Л.Г. наказания в виде штрафа.

Оснований для изменения или отмены в отношении Кавалерова Л.Г. меры пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу суд не усматривает.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ (т. 1, л.д. 99, 100, 101, 102, 103).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 318 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░ ░░░░░░░ 30000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 (░░░░░░░░░░░) ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░: ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░), ░/░ 04691░59130, ░░░ 7453226383, ░░░ 745301001, ░░░. ░░░░ (░░░) 40102810645370000062, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000016900. ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░/░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 017501500, ░░░░░ 75701000, ░░░ 417 116 03132 01 0000 140.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: CD-R ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ «VID-20230117-WA0001», 14,1 ░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░.░░.░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №2; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ №3; ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ №1; CD-R ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ 4, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░░░