Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-287/2023 от 12.05.2023

УИД: 92RS0004-01-2023-001432-96

Уголовное дело № 1-287/2023

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

21 июня 2023 года                                                                                 г. Севастополь

Нахимовский районный суд города Севастополя в составе:

председательствующего судьи Кузнецова В.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО4, с участием

государственного обвинителя Ковалевской В.В.

защитника подсудимого – адвоката Половкова И.В.

    подсудимого Шишкич В.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

Шишкич Владимира Михайловича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка, работающего в ГУПС «<данные изъяты>» <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, около 04 часов 30 минут, Шишкич В.М., находясь у родника, расположенного вблизи дома по адресу: <адрес> на земле обнаружил банковскую карту <данные изъяты>) №, принадлежащую Потерпевший №1, выданную к банковскому счету №, открытому ДД.ММ.ГГГГ в операционном офисе №, расположенном по адресу:    <адрес> на имя Потерпевший №1, которой Шишкич В.М. незаконно завладел. После чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета, путем оплаты покупок в торговых организациях г. Севастополя, с предоставлением банковской карты как средства платежа, действуя без ведома и разрешения Потерпевший №1

Далее, Шишкич В.М. с 05 часов 09 минут до 08 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, руководствуясь корыстным мотивом и преследуя цель незаконного личного обогащения, совершил ряд покупок в торговых организациях <адрес> предоставляя указанную банковскую карту, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ Шишкич В.М., находясь на территории <данные изъяты>» по адресу: <адрес>, 709 км автодороги <данные изъяты>, реализуя единый преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, незаконно используя находившуюся у него вышеуказанную банковскую карту, умышленно предоставил её сотруднику торговой организации для оплаты совершенных им покупок посредством электронного платежного терминала, в 05 часов 09 минут, произведя операцию по указанному выше расчетному счету на сумму 1119 рублей 80 копеек, и таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 1119 рублей 80 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

Затем, ДД.ММ.ГГГГ Шишкич В.М., находясь в помещении <данные изъяты>» по адресу<адрес>, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, незаконно используя находившуюся у него вышеуказанную банковскую карту, умышленно предоставил её сотруднику торговой организации для оплаты совершенных им покупок посредством электронного платежного терминала, в 05 часов 16 минут, произведя операцию по указанному выше расчетному счету на сумму 1679 рублей 70 копеек, и таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 1679 рублей 70 копеек, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Шишкич В.М., находясь на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес>, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, незаконно используя находившуюся у него вышеуказанную банковскую карту, умышленно предоставил её сотруднику торговой организации для оплаты совершенных им покупок посредством электронного платежного терминала, в 06 часов 16 минут, произведя операцию по указанному выше расчетному счету на сумму 1755 рублей, в 06 часов 19 минут произведя операцию по указанному выше расчетному счету на сумму 1118 рублей, а всего на общую сумму 2873 рубля, и таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 2873 рубля, принадлежащие Потерпевший №1

Затем ДД.ММ.ГГГГ Шишкич В.М., находясь на территории <данные изъяты> по адресу: <адрес> действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, незаконно используя находившуюся у него вышеуказанную банковскую карту, умышленно предоставил её сотруднику торговой организации для оплаты совершенных им покупок посредством электронного платежного терминала, в 06 часов 29 минут, произведя операцию по указанному выше расчетному счету на сумму 2236 рублей, в 08 часов 32 минуты, произведя операцию по указанному выше расчетному счету на сумму 1691 рублей, а всего на общую сумму 3927 рублей, и таким образом тайно похитил денежные средства в сумме 3927 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ДД.ММ.ГГГГ Шишкич В.М., находясь в помещении магазина «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, действуя в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, незаконно используя находившуюся у него вышеуказанную банковскую карту, умышленно предоставил её сотруднику торговой организации для оплаты совершенных им покупок посредством электронного платежного терминала, в 08 часов 38 минут, произведя операцию по указанному выше расчетному счету на сумму 700 рублей, в 08 часов 39 минут, произведя операцию по указанному выше расчетному счету на сумму 1675 рублей, а всего на общую сумму 2375 рублей, и таким образом тайно похитил денежные средства в    сумме 2375    рублей, принадлежащие Потерпевший №1

Таким образом, в период времени с 05 часов 09 минут до 08 часов 39 минут ДД.ММ.ГГГГ, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, Шишкич В.М., действуя с единым преступным умыслом, руководствуясь корыстными мотивами и преследуя цельнезаконного личного обогащения, находясь в указанных выше местах,незаконно используя находящуюся у него банковскую карту Банка РНКБ(ПАО) № на имя Потерпевший №1, предоставляя еёсотрудникам торговых организаций для оплаты приобретенного им товара,тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства на общуюсумму 11974 рубля 50 копеек, с указанного банковского счета, которымираспорядился по своему усмотрению, причинив тем самым последнемузначительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый Шишкич В.М. согласился с предъявленным ему обвинением, вину признал в полном объеме, подтвердил обстоятельства, изложенные государственным обвинителем при предъявлении обвинения.

Виновность подсудимого Шишкич В.М. в инкриминируемом ему преступлении, обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании доказательств.

- показаниями подсудимого Шишкич В.М. данными в судебном заседании, согласно которым он ДД.ММ.ГГГГ ранним утром примерно 04 часов 30 минут приехал на родник. Возле источника увидел банковскую карту <данные изъяты> Он решил поднять данную банковскую карту Банка «РНКБ», с целью дальнейшего использования и положил ее к себе в карман. После чего, он на своем автомобиле направился марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный номер № регион различные автозаправочные станции для приобретения бензина. Оплачивал бензин и товар с помощью, найденной у родника банковской карты. Оплату производил самостоятельно. После он выбросил банковскую карту в мусорную урну. В этот же день днем ему на мобильный телефон позвонили сотрудники полиции и пригласили в отдел полиции, где он рассказал о похищении и использовании банковской карты. Вину признает в полном объёме, раскаивается в содеянном, принес извинения потерпевшему.

- показаниями потерпевшего Потерпевший №1, данными им на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ, на его имя в отделении банке «<данные изъяты> расположенном по адресу: г. Севастополь, пл. Захарова, 1 открыт банковский счет №, к которому была привязана банковская карта №. На указанную банковскую карту ежемесячно зачисляется пенсия. Банковская карта оборудована функцией бесконтактной оплаты. Свою карту он никому не передавал, и пользоваться ей не разрешал. Тратить денежные средства с банковской карты не разрешал. ДД.ММ.ГГГГ около 02 часов 30 минут, он на автомобиле марки «Пежо 301», государственный регистрационный номер <данные изъяты> регион, приехал за водой на родник, расположенный по адресу: <адрес> для того, чтобы набрать воды. У него при себе в кармане брюк находились очки и банковская карта "<данные изъяты> №, привязанная к банковскому счету №, на которой находилась сумма в размере 19 355 рублей 89 копеек. После чего направился домой. Примерно в 08 часов 00 минут года он проснулся и начал искать свои очки. Так как очки он не нашел, то решил проверить наличие, принадлежащей ему банковской карты "<данные изъяты> Проверив свои карманы, он не обнаружил банковскую карту. Он проверил через мобильное приложение <данные изъяты> остаток денежных средств на счету и увидел, что на его банковском счете осталась сумма в размере около 7000 рублей. В отделение "<данные изъяты> ему была представлена выписка по договору банковской расчетной карты к банковскому счету №, открытому на его имя, а также выписка-отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты к банковскому счету №, открытому на его имя за ДД.ММ.ГГГГ. Согласно выписки из банка общая сумма денежных средств, которыми расплатились при помощи его банковской карты на различных автозаправочных станциях и магазине составила 11 974 рубля 50 копеек, а именно: 1) ДД.ММ.ГГГГ в 05:09:12 покупка azs 61 atan на сумму 1119 рублей 80 копеек; 2) ДД.ММ.ГГГГ в 05:169:17 покупка azs 60 atan на сумму 1679 рублей 70 копеек; 3) ДД.ММ.ГГГГ в 06:16:31 покупка azs tes на сумму 1755 рублей 00 копеек; 4) ДД.ММ.ГГГГ в 06:19:21 покупка azs tes на сумму 1118 рублей 00 копеек; 5) ДД.ММ.ГГГГ в     06:29:17 покупка azs tes на сумму 2236 рублей 00 копеек; 6) ДД.ММ.ГГГГ в     08:32:37 AZS TES на сумму 1691 рублей 00 копеек; 7) 13.03.2023    в 08:38:09 MAGAZIN на сумму 700 рублей 00 копеек; 8) ДД.ММ.ГГГГ в 08:39:13 MAGAZIN на сумму 1675 рублей 00 копеек. В результате совершенного преступления ему был причинен материальный ущерб в размере 11 974 рубля 50 копеек. Данный ущерб для него является значительным, поскольку ежемесячный доход его семьи составляет 33 000 руб. (том 1, л.д. 50-52);

- показаниями свидетеля Свидетель №1 данными ей на стадии предварительного расследования и оглашенными с согласия сторон на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым она работает продавцом-кассиром в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Примерно в 08 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, в магазин пришел ранее не знакомый ей мужчина, который примерно в 08 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ приобрел в магазине кастрюлю и сковороду, при этом оплату производил банковской картой. Оплачивал товар два раза, так как сначала приобрел один предмет, а затем решил купить второй предмет. (том 1, л.д. 82-83);

Совершение Шишкич В.М. преступления по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ обстоятельства которого изложены в описательной части настоящего приговора, так же подтверждается совокупностью собранных на предварительном расследовании и проверенных в судебном заседании письменных доказательств, а именно:

- протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Шишкич В.М. указал на ряд автозаправочных станций, магазин и пояснил, что именно в этих местах он производил оплаты при помощи чужой банковской карты. (том 1, л.д. 158-162);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Потерпевший №1 осмотрен участок местности по адресу: <адрес>, на котором оборудовано место для «забора воды», где ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 30 минут Потерпевший №1 утерял банковскую карту «<данные изъяты>). (том 1, л.д. 18-22);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрено помещение магазина «<данные изъяты> по адресу: <адрес>, в помещении которого имеется терминал бесконтактной оплаты марки «<данные изъяты>» ID: №. (том 1, л.д. 23-27);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на территории АЗС установлены камеры видеонаблюдения, а также имеется терминал бесконтактной оплаты марки «<данные изъяты>» ID: №. (том 1, л.д. 28-31);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория <данные изъяты>» по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что на территории АЗС установлены камеры видеонаблюдения, а также имеется терминал бесконтактной оплаты марки «<данные изъяты>» ID№. (том 1, л.д. 32-35);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на территории АЗС установлены камеры видеонаблюдения, а также имеется терминал бесконтактной оплаты марки «<данные изъяты>» ID: №. (том 1, л.д. 36-39);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена территория <данные изъяты>» по адресу: <адрес> В ходе осмотра установлено, что на территории АЗС установлены камеры видеонаблюдения, а также имеется терминал бесконтактной оплаты марки «<данные изъяты>» ID: №. (том 1, л.д. 40-43);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрена территория <данные изъяты> по адресу: <адрес>. В ходе осмотра установлено, что на территории АЗС установлены камеры видеонаблюдения, а также имеется терминал бесконтактной оплаты марки «<данные изъяты>» ID: №. (том 1, л.д. 44-47);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты мобильный телефон марки «<данные изъяты> imeil: №; imei2: № выписка-отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты № к банковскому счету №, открытому в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по договору банковской расчетной карты к банковскому счету №, открытому в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; (том 1, л.д. 57-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому осмотрены: мобильный телефон марки «<данные изъяты> imeil: №; imei2: №; выписка-отчет по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты № к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 за период с по ДД.ММ.ГГГГ; выписка по договору банковской расчетной карты к банковскому счету №, открытому на имя Потерпевший №1 за период с по ДД.ММ.ГГГГ; В ходе осмотра установлено, что с банковского счета №, открытого в <данные изъяты>) на имя Потерпевший №1 было произведено 8 списаний денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 11 974 рубля 50 копеек: ДД.ММ.ГГГГ 05:09:12 покупка azs 61 atan на сумму 1119 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 05:16:17 покупка azs 60 atan на сумму 1679 рублей 70 копеек; ДД.ММ.ГГГГ 06:16:31 покупка azs tes на сумму 1755 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 06:19:21 покупка azs tes на сумму 1118 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 06:29:17 покупка azs tes на сумму 2236 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 08:32:37 AZS TES на сумму 1691 рубль; ДД.ММ.ГГГГ 08:38:09 MAGAZIN на сумму 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ 08:39:13 MAGAZIN на сумму 1675 рублей. (том 1, л.д. 60-64);

- протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому у подозреваемого Шишкич В.М. изъято: кастрюля объемом 5 л; сковорода диаметром 26 см; пластиковая канистра с дизельным топливом, объемом 30 л.; 5 пластиковых канистр с бензином АИ-95, объемом 20 л. каждая, общим объемом 100 л; канистра с автомобильным маслом марки «Lukoil Super 10W-40», объемом 4 л. (том 1, л.д. 165-168);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены предметы изъяты ДД.ММ.ГГГГ в ходе выемки у подозреваемого ФИО1: кастрюля объемом 5 л; сковорода диаметром 26 см; пластиковая канистра с дизельным топливом, объемом 30 л.; 5 пластиковых канистр с бензином АИ-95, объемом 20 л. каждая, общим объемом 100 л; канистра с автомобильным маслом марки «Lukoil Super 10W-40», объемом 4 л. (том 1, л.д. 169-172);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Шишкич В.М. осмотрен оптический диск DVD-RW с видеозаписями с камеры видеонаблюдения на установленных на <данные изъяты> по адресу: <адрес> На видеозаписях зафиксирован мужчина, производящий оплату банковской картой. Шишкич В.М. пояснил, что на видеозаписях зафиксирован он. (том 1, л.д. 91-97);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием Шишкич В.М. осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных на АЗС № <данные изъяты> по адресу: <адрес> видеозаписях зафиксирован мужчина, производящий оплату банковской картой. Шишкич В.М. пояснил, что на видеозаписях зафиксирован он. (том 1, л.д. 114-120);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием Шишкич В.М. осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ, установленных на <данные изъяты> по адресу: <адрес>. На видеозаписях зафиксирован мужчина, производящий оплату банковской картой. Шишкич В.М. пояснил, что на видеозаписях зафиксирован он. (том 1, л.д. 125-132);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому с участием Шишкич В.М. осмотрен оптический диск DVD-RW с видеозаписями с камеры видеонаблюдения за установленных на <адрес> по адресу: <адрес> На видеозаписях зафиксирован мужчина, производящий оплату банковской картой. Шишкич В.М. пояснил, что на видеозаписях зафиксирован он. (том 1, л.д. 102-107);

- заявлением Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому онпросит принять меры в отношении неустановленного лица, которое присвоило принадлежащую ему банковскую карту <данные изъяты> со счета которой похитило денежные средства в сумме 7908 рублей 50 копеек, чем причинилоему значительный материальный ущерб. (том 1, л.д. 16);

- выпиской по счету банковской карты к банковскому счету№, открытому в <данные изъяты>) на имяФИО6 за период ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ согласно которой с банковского счета №, открытого на имя Потерпевший №1 было произведено 8 списаний денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 11 974 рубля 50 копеек: ДД.ММ.ГГГГ покупка <данные изъяты>, RUR на сумму 1119 рублей 80 копеек; ДД.ММ.ГГГГ покупка <данные изъяты>, RUR на сумму 1679 рублей 70 копеек; ДД.ММ.ГГГГ покупка <данные изъяты> на сумму 1755 рублей; ДД.ММ.ГГГГ покупка <данные изъяты> на сумму 1118 рублей; ДД.ММ.ГГГГ покупка <данные изъяты> на сумму 2236 рублей; ДД.ММ.ГГГГ покупка <данные изъяты> на сумму 1691 рубль; ДД.ММ.ГГГГ покупка <данные изъяты> на сумму 700 рублей; ДД.ММ.ГГГГ покупка <данные изъяты> на сумму 1675 рублей; (том 1, л.д. 137-138);

- выпиской о движении денежных средств с номерами транзакций по карте за ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой с банковской карты №, произведено 8 списаний денежных средств за ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 11 974 рубля 50 копеек: ДД.ММ.ГГГГ 06:16:31 сумма операции 1755 рублей; номер карты №; номер устройства 81475603; адрес устройства: <данные изъяты> № А <данные изъяты> <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 06:19:21 сумма операции 1118 рублей; номер карты №; номер устройства №; адрес устройства: <данные изъяты> № А <данные изъяты>. <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 06:29:17 сумма операции 2236    рублей; номер карты №; номер устройства №; адрес устройства: <данные изъяты> № А <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 08:32:37 сумма операции 1691 рубль; номер карты №; номер устройства №; адрес устройства: <данные изъяты> № <адрес>А; ДД.ММ.ГГГГ 08:38:09 сумма операции 700 рублей; номер карты №; номер устройства №; адрес устройства: ИП ФИО2 № А Магазин <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 08:39:13 сумма операции    1675    рублей; номер карты №; номер устройства №; адрес устройства: ИП ФИО2 № А Магазин <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ 05:16:17 сумма операции 1679 рублей 70 копеек; номер карты №; номер устройства №; адрес устройства: <данные изъяты> № № <адрес> ДД.ММ.ГГГГ 05:09:12 сумма операции 1119 рублей 80 копеек; <данные изъяты> г. <адрес>; (том 1, л.д. 139)

Все указанные доказательства суд признает относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности – достаточными для признания Шишкич В.М. виновным в совершении изложенного в приговоре преступления.

К такому выводу суд пришел исходя из анализа собранных по делу доказательств в их совокупности.

Признавая вышеприведенные показания потерпевшего, свидетеля, а также признательные показания Шишкич В.М., в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств, суд исходит из того, что они последовательны, в целом согласуются между собой, получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, содержат сведения об обстоятельствах, относящихся к преступлению. Показания потерпевшего даны, будучи предупрежденным об уголовной ответственности. Об объективности показаний указанного лица свидетельствует и то, что они полностью подтверждаются добытыми в соответствии с законом вышеуказанными письменными доказательствами.

Показания потерпевшего и свидетеля не содержат в себе существенных противоречий, которые бы ставили под сомнение достоверность их показаний в целом, и которые бы касались обстоятельств, влияющих на доказанность вины подсудимого и квалификацию его действий. Оснований не доверять приведенным показаниям потерпевшего и свидетеля не имеется. Обстоятельств, указывающих на наличие у подсудимого причин для самооговора, не установлено.

Подсудимый Шишкич В.М. признал вину в совершенном преступлении в полном объеме, не оспаривая ни обстоятельства совершения преступления, ни квалификацию его действий, ни размер причиненного ущерба, в содеянном искренне раскаялся.

Умысел Шишкич В.М. на хищение имущества, а также корыстный мотив подсудимого при совершении кражи подтверждается тем, что объектом преступного посягательства явились денежные средства, находящиеся на счете потерпевшего, которыми он распорядился по своему усмотрению, приобретя товар.

О том, что хищение имущества совершено подсудимым с банковского счета, подтверждено выпиской по банковскому счету, в которой так же отражен факт принадлежности указанной карты именно Минадиеву Р.Н.

Сопоставляя показания подсудимого, потерпевшего и свидетеля, суд не усматривает в них каких-либо существенных противоречий. Суд также учитывает, что обстоятельства, указанные в показаниях потерпевшего не опровергнуты ни одним доказательством со стороны защиты, а наоборот подтверждены показаниями подсудимого. Анализ представленных доказательств, свидетельствует именно об умысле Шишкич В.М. на кражу денежных средств, совершенную с банковского счета Минадиева Р.Н.

Таким образом, проводя анализ исследованных в судебном заседании доказательств, оценивая их в совокупности, суд считает, что все они достаточны для вывода о виновности Шишкич В.М. в совершении указанного преступления, в связи с чем, он подлежит уголовной ответственности за содеянное.

Все письменные доказательства суд признает допустимыми и достоверными, так как они получены с соблюдением требований закона. При этом, все доказательства во взаимосвязи изобличают подсудимого в совершении вмененного ему преступления, при обстоятельствах, описанных в установочной части приговора.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении предварительного расследования по уголовному делу, в судебном заседании не установлено.

В связи с изложенным, оснований для признания недопустимыми каких-либо доказательств из приведенных в подтверждение вины подсудимого, не имеется.

Таким образом, оценивая доказательства по делу в совокупности, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого в совершении преступления, указанного в установочной части приговора, установлена и доказана, а потому вышеперечисленные доказательства, могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Давая правовую оценку действиям подсудимого Шишкич В.М. суд исходит из установленных приведенными выше доказательствами обстоятельств дела и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступление является оконченным, поскольку действия подсудимого Шишкич В.М. были доведены до конца.

В качестве данных о личности, суд учитывает, что Шишкич В.М. является гражданином Российской Федерации, имеет не полное среднее образование, работает в ГУПС «Севгорводоканал» машинистом насосных станций, холост, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства от участкового уполномоченного полиции характеризуется посредственно, соседями по месту жительства и работы характеризуется положительно, на учете у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, не судим.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Шишкич В.М. в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признает: наличие малолетнего ребенка у Шишкич В.М., активное способствование расследованию преступления, явку с повинной, признание вины; раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему.

В соответствии с ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации обстоятельств, отягчающих наказание не установлено.

При назначении наказания Шишкич В.М. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что Шишкич В.М. необходимо назначить наказание в пределах санкции статьи, предусматривающей ответственность за совершенное им преступление, с учетом положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, без дополнительных наказаний, так как приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания.

Именно такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, необходимым и достаточным для исправления Шишкич В.М. и предупреждения совершения им новых преступлений. Любое иное, альтернативное наказание, с учетом тяжести совершенного преступления и обстоятельств его совершения, будет несоразмерным содеянному и не достигнет целей наказания.

Суд не усматривает оснований для замены назначенного судом наказания в виде лишения свободы на принудительные работы согласно требованиям ст. 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Оснований для применения ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации судом не установлено, поскольку установленные смягчающие обстоятельства не являются исключительными.

Фактические обстоятельства преступления (способ его совершения, умышленный характер преступления, цель совершенного деяния, характер и размер наступивших последствий) не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенного преступления, а потому достаточных оснований для изменения категории преступления, в соответствии с частью 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Меру пресечения в отношении Шишкич В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу необходимо оставить прежнюю, после чего отменить.

Оснований для освобождения подсудимого Шишкич В.М. от полной или частичной уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой вознаграждения адвоката за период его участия в суде первой инстанции, суд не находит, однако полагает необходимым разрешить их отдельным постановлением.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Арест на имущество подсудимого не накладывался.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308 и 309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Шишкич Владимира Михайловича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации, назначенное Шишкич Владимиру Михайловичу наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на Шишкич Владимира Михайловича исполнение следующих обязанностей:

- не изменять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных;

- не выезжать за пределы муниципального образования города Севастополя без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения, избранную в отношении Шишкич В.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- мобильный телефон марки «Самсунг Гелакси А12», imeil: № imei2: № переданный на хранение потерпевшему Потерпевший №1 – считать возвращенный по принадлежности;

- выписка по операциям, совершенным с использованием банковской расчетной карты № к банковскому счету №, открытому в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- выписку по договору банковской расчетной карты к банковскому счету №, открытому в <данные изъяты> на имя Потерпевший №1 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – хранящаяся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- оптический диск DVD-RW с видеозаписями с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ установленных на <данные изъяты> хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- оптический диск DVD-RW с видеозаписями с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ установленных на <данные изъяты> хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- оптический диск DVD-RW с видеозаписями с камеры видеонаблюдения за ДД.ММ.ГГГГ установленных на <данные изъяты> хранящийся в материалах уголовного дела – хранить при деле;

- канистра автомобильного моторного масла марки «LUKOIL SUPER 10W- 40», объемом 4 л; канистра с дизельным топливом, объемом 30 л., пять канистр с бензином АИ-95, общим объемом 100 л., кастрюля, сковорода переданный на хранение Шишкич В.М. – считать возвращенными по принадлежности;

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Севастопольский городской суд через Нахимовский районный суд города Севастополя, в течение 15 суток со дня его постановления.

    В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе в течение 15-ти дней со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника.

      Председательствующий                                                  В.В. Кузнецов