Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-382/2019 от 03.10.2019

К делу № 1- 382/19

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

01 ноября 2019 года г. Новороссийск

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Рукавишникова Д.В., при секретаре судебного заседания Безугловой И.А., с участием:

государственных обвинителей – старшего помощника прокурора г. Новороссийска Власовой Е.Ю., старшего помощника прокурора г. Новороссийска Максимовского А.В.,

подсудимого Мочалова В.Г., его защитника – адвоката Карасановой Г.С., предъявившей ордер № 178478 от 29.10.2019г., удостоверение № 5107 от 01.09.2013г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, в порядке особого производства, уголовное дело по обвинению:

Мочалова В.Г., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мочалов В.Г.совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

Мочалов В.Г., в период времени с июня 2019 года по август 2019 года, более точная дата в ходе дознания не устанолвено, имея умысел на незаконное приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, с выращенных им на втором этаже вышеуказанного дома трех кустов наркотикосодержащих растений конопли, обрывал листья и соцветия, которые в указанном доме высушивал, после чего измельчал трением ладоней, тем самым незаконно приобретал наркотическое средство растительного происхождения - марихуану, массой не менее 18,14 грамма. Далее он же, достоверно зная, что приобретенное им вещество является наркотическим средством, запрещенным в свободном обороте на территории Российской Федерации оставил хранить его в помещении дома расположенного по адресу: <адрес>.

12 августа 2019 года в период времени с 09 часов 05 минут по 11 часов 35 минут сотрудниками полиции в ходе проведения обыска в доме, расположенном по адресу <адрес>, на первом этаже была обнаружена керамическая миска в которой обнаружено и изъято измельченное растительное вещество - марихуана, принадлежащая Мочалову В.Г. На столе в комнате по вышеуказнному адресу в металлической шкатулке, было ообнаружено и изъято измельченное растительное вещеснтво - марихуана, принадлежащая Мочалову В.Г. Так же на втором этаже указанного дома на подоконнике и на чердачном помещении были обнаружены и изъяты высушенные листья марихуаны, принадлежащие Мочалову В.Г. Согласно заключению эксперта № 1676 от 23.08.2019г. вещество растительного происхождения, изъятое в ходе обыска по месту жительства Мочалова В.Г., является наркотическим средством - каннабис (марихуана). Общая масса высушенного наркотического средства - марихуаны, составила 18.14 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», относится к значительному размеру, которое Мочалов В.Г. незаконно приобрел и хранил для личного употребления без цели сбыта.

В судебном заседании подсудимый с обвинением в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте согласился полностью, поддержав свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства.

При этом, пояснил, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Государственный обвинитель против удовлетворения, заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, не возражал.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, учитывая, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, принимая во внимание согласие иных участников процесса на особый порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству подсудимого, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение Мочалову В.Г. предъявлено обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого Мочалова В.Г. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, на учете у врача психиатра и нарколога он не состоит и с учётом указанных обстоятельств, суд делает вывод о его вменяемости относительно совершенного преступления.

Решая вопрос о мере наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст. 43 и ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Совершенное Мочаловым В.Г. деяние - является преступлением против здоровья населения и общественной нравственности, относящиеся в соответствии с ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации к категории преступлений небольшой тяжести.

Мочалов В.Г. трудоустроен, женат, по месту жительства и месту работы характеризуется положительно, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В соответствии с правом суда при назначении наказания признать смягчающими наказание любые установленные в судебном заседании обстоятельства, суд в соответствии с. ч. 2 ст. 61 УК РФ признает таковыми, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств отягчающих наказание Мочалову В.Г. предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В связи с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, суд определяет наказание подсудимого с учетом требований ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом обстоятельств дела, тяжести совершенного преступления, наличием смягчающих и отсутствием отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, принципа индивидуализации и дифференциации наказания, суд приходит к выводу, что для достижения предусмотренных законом целей наказания подсудимому Мочалову В.Г. в соответствии со ст. 49 УК РФ, следует назначить наказание в виде обязательных работ, что будет отвечать целям уголовного наказания, закрепленным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Назначение наказания в виде обязательных работ является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Оснований для применения в отношении подсудимого ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления по настоящему уголовному делу не установлены.

Судом также принимается во внимание, что Мочалов В.Г. не признан больным наркоманией, не заявлял соответствующего ходатайства в судебном заседании, поэтому оснований к применению положений ст.82.1 УК РФ, не имеется.

Процессуальные издержки по делу отсутствуют.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309, 314-316 УПК РФ, судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Мочалова В.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 400 часов.

Разъяснить, что обязательные работы заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ. Вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Меру процессуального принуждения Мочалова В.Г., до вступления приговора суда в законную силу – оставить прежней, в виде обязательства о явке.

Вещественные доказательства по уголовному делу: четыре полимерных пакета с наркотическим средством - марихуаной, общей массой после проведения экспертизы 17,86 грамм, хранящиеся в камере хранения УМВД России по г. Новороссийску – уничтожить.

Приговор может быть обжалован, в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г.Новороссийск в срок 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Д.В. Рукавишников