Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-659/2022 (2-6077/2021;) от 22.12.2021

2-659/2022

26RS0002-01-2021-004579-86

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    16 февраля 2022 года                город Ставрополь

Ленинский районный суд г.Ставрополя Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Даниловой Е.С.,

при секретаре Аванесян О.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ООО УК «Новая восьмая <адрес обезличен>» к Малышеву А. А., Левченко Т. Н., Левченко Д. В., Васильеву В. Н. о взыскании задолженности в солидарном порядке,

    установил:

    ООО УК «Новая восьмая <адрес обезличен>» обратилось в суд с иском к Малышеву А.А., Левченко Т.Н., Левченко Д.В., Васильеву В.Н., в котором просит взыскать в солидарном порядке задолженности размере 219166 руб. 71 коп. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена> по оплате жилого помещения, коммунальных услуг с Левченко Д.В., Васильева В.Ни., Левченко Т.Н., Малышева А.А в пользу ООО УК «Новая восьмая <адрес обезличен>»; взыскать в солидарном порядке с ответчиков в пользу взыскателя пени в связи с несвоевременной оплатой с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 33440 рублей 83 копейки; взыскать с ответчиков в солидарном порядке в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 726 рублей. Произвести зачёт уплаченной государственной пошлины при подаче, заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 308 рублей 54 копейки в счёт государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления.

В обоснование требований указано, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> Калугиной И.В. от <дата обезличена> судебный приказ от <дата обезличена> <номер обезличен> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должников Левченко Д.В., Васильева В.Н., Левченко Т.Н., Малышева А.А. отменён. Ответчики, с <дата обезличена> Левченко Д.В., Васильев В.Н., Левченко Т.Н., Малышев А.А. являлись совместно проживающими членами семьи собственника Левченко В. В. (<дата обезличена> года рождения, который умер <дата обезличена>) жилого помещения расположенного по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается п. 1.5 договора купли продажи жилого помещения <номер обезличен> от <дата обезличена>, выпиской из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <дата обезличена>. Протоколом от <дата обезличена> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес обезличен> для управления многоквартирным домом выбрана управляющая организация - общество с ограниченной ответственностью "УК-8 "<адрес обезличен>". <дата обезличена> между собственниками многоквартирного дома и ООО "УК - 8" заключён договор управления. Решением <номер обезличен> единственного участника ООО «УК-8» от <дата обезличена> переименована в ООО УК «Новая восьмая <адрес обезличен>», которая продолжает осуществлять деятельность в рамках действующего договора. В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность по оплате жилого помещения коммунальных услуг составляет 219166 руб. 71 коп.. Поскольку должники отказываются в добровольном порядке погашать задолженность. Взыскатель со совей стороны произвел начисление пени в соответствии с жилищным кодексом. Таким образом, сумма пени по задолженности, возникшей с <дата обезличена> по <дата обезличена> (до даты ведения моратория на начисление пени за услуги ЖКХ) составляет 33440 руб. 83 коп. На момент подачи заявления задолженность не погашена.

Ответчики Малышев А.А., Левченко Т.Н., Левченко Д.В., Васильев В.Н. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом по адресу регистрации.

Суд признает извещение ответчиков о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим, поскольку судом приняты все меры для надлежащего извещения ответчиков.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту жительства корреспонденции, является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само совершеннолетнее физическое лицо.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце 2 пункта 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата обезличена> <номер обезличен> извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи.

Суд считает ответчиков, извещенными надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, причину их неявки в суд признает неуважительной.

Согласно пункту 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства с вынесением заочного решения в отсутствие ответчиков (ст.233 ГПК РФ).

Представитель истца ООО УК «Новая восьмая <адрес обезличен>», извещенный своевременно, надлежащим образом в судебное заседание не явился. Суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно статье 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе.

В силу статей 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных данным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно пункту 3 статьи 31 Жилищного кодекса РФ, дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Судом установлено, что определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> Калугиной И.В. от <дата обезличена> судебный приказ от <дата обезличена> <номер обезличен> о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с должников Левченко Д.В., Васильева В.Н., Левченко Т.Н., Малышева А.А. отменён.

Ответчики, с <дата обезличена> Левченко Д.В., Васильев В.Н., Левченко Т.Н., Малышев А.А. являлись совместно проживающими членами семьи собственника Левченко В.В. (<дата обезличена> года рождения, который умер <дата обезличена>) жилого помещения расположенного по адресу: <адрес обезличен>, что подтверждается п. 1.5 договора купли продажи жилого помещения <номер обезличен> от <дата обезличена>, выпиской из единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости от <дата обезличена>.

Протоколом от <дата обезличена> общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу <адрес обезличен> для управления многоквартирным домом выбрана управляющая организация - общество с ограниченной ответственностью "УК-8 "<адрес обезличен>".

<дата обезличена> между собственниками многоквартирного дома и ООО "УК - 8" заключён договор управления.

Решением <номер обезличен> единственного участника ООО «УК-8» от <дата обезличена> переименована в ООО УК «Новая восьмая <адрес обезличен>», которая продолжает осуществлять деятельность в рамках действующего договора.

В период с <дата обезличена> по <дата обезличена> задолженность по оплате жилого помещения коммунальных услуг составляет 219166 руб. 71 коп..

Поскольку должники отказываются в добровольном порядке погашать задолженность, истец со своей стороны произвел начисление пени в соответствии с жилищным кодексом.

Таким образом, сумма пени по задолженности, возникшей с <дата обезличена> по <дата обезличена> (до даты ведения моратория на начисление пени за услуги ЖКХ) составляет 33440 руб. 83 коп. На момент подачи заявления задолженность не погашена.

Проанализировав вышеприведенные нормы закона, представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований за период с <дата обезличена> по 23.09.2020                      в размере 219166 руб. 71 коп., поскольку ответчики, пользуясь услугами, предоставляемыми ООО УК «Новая восьмая <адрес обезличен>», не выполняют возложенную на них законом обязанность по внесению платы за жилое помещение, коммунальные и прочие услуги.

Кроме того, каких-либо доказательств исполнения обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, равно как и доказательств наличия задолженности в ином (меньшем) размере, ответчиками не представлено.

В силу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Таким образом, суд полагает необходимым взыскать с ответчиков                              в солидарном порядке пени в связи с несвоевременной оплатой с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 33440 руб. 83 коп..

В соответствии с требованиями статей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Следовательно, государственная пошлина в размере 5726 руб., уплаченная истцом при обращении в суд, подлежит взысканию в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке.

Кроме того, поскольку судебный приказ от <дата обезличена> <номер обезличен> определением мирового судьи судебного участка № <адрес обезличен> от <дата обезличена> отменен, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о зачете государственной пошлины при подаче заявления о вынесении судебного приказа в размере 1308 руб. 54 коп. в счет государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

        исковые требования ООО УК «Новая восьмая <адрес обезличен>» к Малышеву А. А., Левченко Т. Н., Левченко Д. В., Васильеву В. Н. о взыскании задолженности в солидарном порядке, удовлетворить.

    Взыскать с Малышева А. А., Левченко Т. Н., Левченко Д. В., Васильева В. Н. в пользу ООО УК «Новая восьмая <адрес обезличен>» в солидарном порядке задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг в размере 219166 руб. 71 коп. за период с <дата обезличена> по <дата обезличена>.

    Взыскать в солидарном порядке с Малышева А. А., Левченко Т. Н., Левченко Д. В., Васильева В. Н. в пользу ООО УК «Новая восьмая <адрес обезличен>» в солидарном порядке пени в связи с несвоевременной оплатой с <дата обезличена> по <дата обезличена> в размере 33440 рублей 83 копейки.

    Взыскать в солидарном порядке с Малышева А. А., Левченко Т. Н., Левченко Д. В., Васильева В. Н. в пользу ООО УК «Новая восьмая <адрес обезличен>» в солидарном порядке расходы по уплате государственной пошлины в размере                5 726 рублей.

    Произвести зачёт уплаченной государственной пошлины при подаче, заявления о вынесении судебного приказа в размере 1 308 рублей 54 копейки в счёт государственной пошлины для подачи настоящего искового заявления.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 24.02.2022г.

Судья                                                                                            Е.С. Данилова