Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3983/2023 ~ М-2715/2023 от 19.04.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 августа 2023 года     город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Марченко Н.П., при секретаре судебного заседания ФИО7, в отсутствие сторон, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № (УИД 38RS0№-93) по исковому заявлению ПАО «Иркутскэнерго» к ФИО2, ФИО5, ФИО3 о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Иркутскэнерго» обратилось в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, в обоснование иска указало, что согласно выписке из ФГИС ЕГРН и справке о составе семьи, ответчики ФИО5 и ФИО3 являются собственниками жилого помещения, общей площадью 71,4 кв.м., расположенного по адресу ..., 33 микрорайон, ....

Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства, отпустил тепловую энергию. Свои обязанности по оплате за отопление и горячее водоснабжение ответчики не выполняют.

Согласно расчёту ПАО «Иркутскэнерго» за период с 01.09.2014 по 31.01.2017 за ответчиками числится задолженность за отопление и ГВС в общей сумме 39 934,2 рублей, из которых: за отопление – 32 791,39 рублей, за ГВС – 6 885,77 рублей, за ГВС ОДН – 257,04 рублей, пени в размере 32 464,96 рублей.

Истец обратился с заявлением о выдаче судебного приказа, мировым судьей судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области вынесены судебные приказы № от **, № от ** о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение с ответчиков, которые были отменены по заявлению ФИО2 До настоящего времени долг не погашен.

Указанную выше задолженность истец просит взыскать с ответчиков солидарно, а также взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 371,97 рублей.

Представитель истца ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание при надлежащем извещении не явилась, просила рассматривать дело в ее отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО5, ФИО3 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, ранее представили письменные заявления, в которых с исковыми требованиями не согласились, просили применить срок исковой давности.

Исходя из сведений о надлежащем извещении лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного заседания, размещении информации о рассмотрении дела, в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» на интернет-сайте Ангарского городского суда Иркутской области, суд не усмотрел препятствий в рассмотрении дела по имеющейся явке.

Суд, изучив материалы дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

В силу ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения.

Согласно ст. 540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента фактического подключения абонента к присоединительной сети. Договор считается заключенным на неопределенный срок.

В соответствии со ст. ст. 539, 541, 544 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту (потребителю) через присоединительную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о её фактическом потреблении. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчета за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В силу ст. 153 ЖК РФ собственник жилого помещения обязан своевременно производить оплату за жилое помещение и предоставленные коммунальные услуги, дееспособные члены семьи собственника жилого помещения согласно ст. 31 ЖК РФ несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением.

Исходя из пунктов 2-4 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Согласно ст. 155 ЖК РФ расчетный период для внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей - до 10 числа следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение его условий не допускается.

Истец документально подтвердил свое право на расчет и взыскание сумм, подлежащих уплате за поставленные энергоресурсы.

Согласно ст. 547 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (п. 2 ст. 15 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что согласно выписке ФГИС ЕГРН от ** №, собственниками жилого помещения - квартиры, общей площадью 71,4 кв.м., расположенной по адресу: ..., 33 микрорайон, ..., с ** являются: ФИО4 и ФИО5 (по 1/2 доли в праве на каждого).

Как следует из справки о составе семьи, выданной ** ООО «ЖЭО-2», в спорном жилом помещении на дату выдачи справки никто не зарегистрирован. Ответчик ФИО2 снята с регистрационного учета **, ответчик ФИО5 снят с регистрационного учета **, ответчик ФИО3 снята с регистрационного учета **.

Истец свои обязательства по договору энергоснабжения исполнил добросовестно, предоставив услуги отопления и горячего водоснабжения надлежащего качества и в полном объеме. Однако ответчики оказанные услуги в установленные сроки не оплатили.

Из представленного истцом расчета следует, что за период с 01.09.2014 по 31.01.2017 за ответчиками числится задолженность за отопление и ГВС в общей сумме 39 934,2 рублей, из которых: за отопление – 32 791,39 рублей, за ГВС – 6 885,77 рублей, за ГВС ОДН – 257,04 рублей, пени в размере 32 464,96 рублей. Долг до настоящего времени не погашен.

Истец, реализуя свое право на защиту, обратился в суд с заявлением о выдаче судебного приказа, на основании чего мировым судьей судебного участка № 37 г. Ангарска и Ангарского района Иркутской области вынесены судебные приказы № от **, № от ** о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение с ФИО2, которые отменены определениями суда от **, от ** соответственно, по заявлению ФИО2

Как следует из справки, предоставленной ** по запросу суда начальника ... отдела судебных приставов ФИО9, исполнительные документы, выданные по гражданским делам №, №, в Ангарский РОСП на исполнение не поступали, взыскателем не предъявлялись.

Доказательств оплаты задолженности за потребленные коммунальные услуги в период с ** по ** ответчиками суду не представлено.

При этом ответчиками заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, разрешая которое суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Положениями ст. 196 ГК РФ, установлено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, пени и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Из разъяснений, содержащихся в пунктах 17, 18 того же Постановления, в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству. В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев.

В силу ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Течение трехлетнего срока исковой давности подлежит применению в отношении каждого платежа и начинается по истечении срока его исполнения.

Судом установлено, что, истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с 01.09.2014 по 31.01.2017.

15.02.2017 истец обратился к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, на основании чего мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ №, который отменен определением суда от 10.03.2017. Срок судебной защиты составил 23 дня.

13.06.2017 истец вновь обратился с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности за отопление и горячее водоснабжение, мировым судьей судебного участка № ... и ... вынесен судебный приказ №, который отменен определением суда от 07.07.2017. Срок судебной защиты составил 24 дня.

Течение срока исковой давности следует исчислять с 24.08.2020 (07.07.2017 +3 года +23 дня+24 дня)

С настоящим иском истец обратился в Ангарский городской суд 19.04.2023, то есть за пределами срока исковой давности.

Таким образом, судом установлено, что к моменту подачи искового заявления (19.04.2023) по общему правилу истек срок исковой давности по заявленным требованиям.

Поскольку требования о взыскании задолженности за период с 01.09.2014 по 31.01.2017 включительно заявлены за пределом трехлетнего срока исковой давности, в соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ требования о взыскании задолженности по основному долгу и процентам не подлежат удовлетворению.

В силу п.1 ст.207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 12 ГПК РФ, а также положений ст. 56, 57 ГПК РФ, лицо, не реализовавшее свои процессуальные права на представление доказательств, несет риск неблагоприятных последствий не совершения им соответствующих процессуальных действий.

Согласно положениям ст. 55, 56, 67 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Недоказанность обстоятельств, на которые истец ссылается в обоснование своих требований, является самостоятельным основанием для отказа в иске.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено доказательств уважительности причины пропуска срока исковой давности, ходатайств о его восстановлении истец также не заявлял.

В силу п.2 ст.199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которого заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

На основании изложенного, в удовлетворении исковых требований надлежит отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ПАО «Иркутскэнерго» (ИНН 3800000220/ОГРН 1023801003313) к ФИО2, ** рождения, уроженке ... (паспорт №), ФИО5, ** г.рождения, уроженцу ... (ИНН №), ФИО3, ** г.рождения, уроженке ... (ИНН №) о взыскании солидарно задолженности за отопление и горячее водоснабжение за период с ** по ** в размере 39 934,20 рублей, пени в размере 32 464,96 рублей, судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме 2 371,97 рублей – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд Иркутской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья                                      Н.П. Марченко

В окончательной форме решение составлено 22.08.2023.