Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-237/2021 (2-3177/2020;) ~ М-3903/2020 от 04.12.2020

Дело № 2-237/2021

УИД 23RS0058-01-2020-006056-74

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 февраля 2021 г.                                                 г.Сочи                                     Хостинский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Н.А. Волковой

при секретаре М.С.Колосовой

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску МУП города Сочи «Водоканал» к Шмельц Н.В. о признании сделки недействительной, возложении обязанности и взыскании судебных расходов

УСТАНОВИЛ:

МУП г.Сочи «Водоканал» обратилось в суд с иском к Шмельц Н.В. о признании сделки недействительной, возложении обязанности и взыскании судебных расходов.

Представителем Шмельц Н.В. заявлено требование о передаче дела по подсудности в Центральный районный суд г.Сочи, мотивированное тем, что объект недвижимости, в отношении которого идет судебное разбирательство, расположен в Центральном районе г.Сочи, а, следовательно, иск был принят судом с нарушением правил подсудности.

             При рассмотрении заявленного ходатайства судом установлено, что Шмельц Н.В. несмотря на наличие регистрации в Хостинском районе г.Сочи, постоянно проживает в жилом доме по улице <адрес>, ей на праве собственности принадлежит квартира № в указанном жилом доме.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу статьи 20 Гражданского кодекса Российской Федерации местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно и преимущественно проживает.

Судом установлено, что по состоянию на 27.06.2019 Шмельц Н.В. являлась собственником жилого помещения в жилом доме по улице <адрес>, а, следовательно, на момент предъявления иска 04.12.2020 местом жительства Шмельц Н.В. Хостинский район г.Сочи не является.

В силу части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Оснований для предъявления иска в Хостинский районный суд г.Сочи в порядке ст.ст.29,30,32 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом не установлено.

В данном случае спор не является спором о правах на имущество, не вытекает из договора с местом исполнения в Хостинском районе г.Сочи.

Таким образом, рассмотрение иска в Хостинском районном суде г.Сочи безусловно нарушает требования части 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации, положения статьи 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу указанного положения закона, установленных в судебном заседании обстоятельств, гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение в    Центральный районный суд г.Сочи по месту жительства ответчика.

Руководствуясь ст.ст.28, 33, 224-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

           Гражданское дело по иску МУП города Сочи «Водоканал» к Шмельц Н.В. о признании сделки недействительной, возложении обязанности и взыскании судебных расходов передать на рассмотрение в Центральный районный суд г.Сочи.

                Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Хостинский районный суд г.Сочи в течение 15 дней.

Председательствующий:                                               Н.А. Волкова

На момент публикации определение суда не вступило в законную силу.

СОГЛАСОВАНО: СУДЬЯ                             Н.А.ВОЛКОВА