Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2041/2019 ~ М-1205/2019 от 09.04.2019

    Дело № 2-2041/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июня 2019 года                                                                    г. Зеленодольск

Зеленодольский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Панфиловой А.А.,

при секретаре Елизаровой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Пименову Артуру Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратился в суд с иском к Пименову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 126 757 руб. 92 коп., также расходов по оплате государственной пошлины в размере 9 735 руб. 16 коп.; обращении взыскания на заложенное имущество: ..., №, определив способ реализации - с публичных торгов.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Пименовым А.В. был заключен кредитный договор № на сумму 119 725 руб. 20 коп. сроком на 36 месяцев под 22,2% годовых для покупки автомобиля ..., № Ответчик обязательств по кредитному договору не исполянет. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности по кредитному договору составила 126 757 руб. 92 коп., в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.

Определением Зеленодольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ в качестве соответчика привлечен титульный владелец автомобиля, на обращение взыскания которого требует истец – Ишметьева В.С.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ производства по делу в части требований к Ишметьеву В.С. было прекращено в связи с его смертью.

Истец своего представителя в судебное заседание не направил, надлежаще извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие представителя, на вынесение заочного решения согласен (л.д.4).

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще, конверт вернулся без вручения адресату с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.56, 66).

Третье лицо – Ишметьева Т.С. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежаще, конверт вернулся без вручения адресату с отметкой «Истек срок хранения» (л.д.57,65).

В соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и Пименовым А.В. был заключен кредитный договор № (л.д.13-14), в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредит в размере 119 725 руб. 20 коп. под 23,7 % годовых сроком на 36 месяцев. Платежи осуществляются согласно графику (л.д.16).

Из материалов дела установлено, что заемщик неоднократно нарушал свои обязательства вследствие невнесения сумм в погашение кредита и процентов по кредиту, тем самым им были нарушены обязательства по кредитному договору. Первый платеж ДД.ММ.ГГГГ был осуществлен в недостаточной сумме, последующие платежи за декабрь 2018 и января 2019 г. внесены со значительной задержкой. Последний платеж был осуществлен ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 33-34).

В связи с нарушением условий кредитного договора истец наплавил Пименову А.В. досудебную претензию об досрочном возврате всей суммы кредита в течение 30 дней с момента отправления претензии(л.д.11).

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 126 757 руб. 92 коп. и включает: просроченную ссуду – 115 324 руб. 81 коп., просроченные проценты в сумме 4 781 руб. 53 коп., проценты на просроченную ссуду – 240 руб. 70 коп., неустойку по ссудному договору – 6 049 руб. 81 коп., неустойку на просроченную ссуду – 212 руб. 07 коп., комиссию за оформление и обслуживание банковской карты в размере 149 руб.

Ответчик сумму задолженности не оспорил, каких-либо доказательств погашения кредита, уплаты процентов, неустойки суду не предоставил.

Учитывая вышеизложенное, суд считает исковые требования ПАО «Совкомбанк» к Пименову А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 126 757 руб. 92 коп. подлежащими удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно ч. 1 ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества по решению суда.

В соответствии со ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов.

    В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ согласно п.10. заемщик передает в залог банку приобретаемое им в собственность транспортное средство (предмет залога)(л.д.13-оборот). Заключен договор купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ автомобиля ..., № (л.д.21-оборот-22), составлен акт приема-передачи от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.23).

    Согласно сведениям ГИБДД владельцем спорного автомобиля с ДД.ММ.ГГГГ является Ишметьев В.С.(л.д.48), который умер в 2015 году.

    Вместе с тем, анализ имеющихся в деле документов позволяет сделать вывод о том, что Пименов А.В. после приобретения автомобиля в собственность по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ не зарегистрировал его в органах ГИБДД в соответствии с правилами регистрации автомототранспортных средств.

На основании изложенного, суд полагает необходимым обратить взыскание на заложенное имущество - спорный автомобиль марки ..., №, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 9 735 руб. 16 коп., подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6)

На основании ст.309, 348, 349, 350, 807, 809, 810, 811, 819 ГК РФ, руководствуясь ст. 12, 56, 194-199, 233 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с Пименова Артура Владимировича задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 126 757 руб. 92 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 735 руб. 16 коп.

Обратить взыскание на предмет залога - транспортное средство марки ..., идентификационный номер № определив способ реализации предмета залога в виде продажи с публичных торгов.

С мотивированным решением стороны могут ознакомиться с 28 июня 2019 года.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РТ в течение месяца в апелляционном порядке через Зеленодольский городской суд РТ по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: