Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-121/2013 ~ М-121/2013 от 06.06.2013

Дело №2-121/2013г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 июля 2013 года село Атюрьево РМ

Атюрьевский районный суд Республики Мордовия

в составе председательствующего судьи Черяпкина Н.С.,

при секретаре Андреевой Н.В.,

с участием:

представителя истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Вешкиной М.С., действующей на основании доверенности № 734/62 серия 13 АА 0287563 от 25 декабря 2012 года,

ответчиков:

Тишкина ФИО7,

Кажайкиной ФИО8,

Горина ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тишкину ФИО10, Кажайкиной ФИО11 и Горину ФИО12 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 0720161/0117 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 712 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины,

у с т а н о в и л:

Открытое акционерное общества «Российский Сельскохозяйственный банк» через своего представителя – в Республике Мордовия просит взыскать с ответчиков Тишкина ФИО13, Кажайкиной ФИО14, Горина ФИО15 солидарно задолженность по кредитному договору № 0720161/0117 от ДД.ММ.ГГГГ на 23 мая 2013 года в сумме 120 712 рублей 60 копеек (остаток ссудной задолженности в сумме 113 513,44 руб.; пени по основному долгу в сумме 554,68 руб.; задолженность по процентам (просроченная) 5713, 42 руб., пени по процентам в сумме 162,90 руб., срочная задолженность по процентам 768,16 руб., расходы по оплате государственной пошлины).

В обоснование указало, что Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк», через своего представителя – Мордовский региональный филиал ОАО «Россельхозбанк», по кредитному договору № 0720161/0117 от ДД.ММ.ГГГГ Тишкину А.Ф. выдал кредит в сумме <данные изъяты> рублей.

В соответствии с условиями кредитного договора Заемщик обязался возвратить сумму выданного кредита, а также уплатить проценты за пользование. Размер процентов за пользование кредитом был установлен в размере <данные изъяты> годовых, срок возврата кредита в соответствии п.1.5 договора – ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора.

В качестве обеспечения кредитного договора № 0720161/0117 от ДД.ММ.ГГГГ были заключены договора: № 0720161/0117- 7/1 от ДД.ММ.ГГГГ и № 0720161/0117- 7/2 от ДД.ММ.ГГГГ «Поручительства физического лица» с Кажайкиной О.В. и Гориным В.Ф.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником своих обязанностей по кредитному договору поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, солидарно(пункт 2.1, 2.2.).

До настоящего времени заемщик не исполняет надлежащим образом условия кредитного договора, предусматривающего гашение кредита. В этой связи, на основании п.4.7 кредитного договора № 0720161/0117 от ДД.ММ.ГГГГ Банк принял решение о досрочном взыскании с Заемщика задолженность по кредиту.

В судебном заседании представитель истца ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» Вешкина М.С., на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям.

Ответчик Тишкин А.Ф. в судебном заседании исковые требования признал. Он же пояснил, что не отказывается платить указанный кредит, но по мере появления их. Он же, банку следовало бы учесть сложившиеся у него ситуацию, и не прибегать к таким крайним мерам. Он же, в настоящее время исполнить требования Банка единовременно он не может.

В судебном заседании ответчик Кажайкина О.В. и Горин В.Ф., заявленные исковые требования признали, соответственно, пояснили, что они действительно выступили в качестве поручителей по кредитному договору, заключенному Тишкиным А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ и подписали договор поручительства. Они же, денежные средства на погашение задолженности по указанному кредиту у них отсутствуют.

Суд, выслушав объяснения сторон, исследовав представленные доказательства, считает, что исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк», подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно материалам дела: ДД.ММ.ГГГГ между Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк», в лице управляющего Дополнительным офисом №3349/20/16 в с.Атюрьево Мордовского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» и гражданином, ведущим личное подсобное хозяйство, Тишкиным А.Ф. заключен Кредитный договор №0720161/0117, по которому заемщику - Тишкину А.Ф. предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, а Тишкин А.Ф. обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за него, в сроки и на условиях Договора.

Кредит в размере <данные изъяты> рублей Открытым акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» Тишкину А.Ф. ДД.ММ.ГГГГ был выдан, что подтверждается мемориальным ордером № 400 от ДД.ММ.ГГГГ и распоряжением о предоставлении кредита от ДД.ММ.ГГГГ

    Исполнение заемщиком Тишкиным А.Ф. обязательств по кредитному договору, было обеспечено поручительством Кажайкиной О.В. и Горина В.Ф. на основании заключенных между ними договоров поручительства соответственно №0720161/0117-7/1 от ДД.ММ.ГГГГ, №0720161/0117-7/2 от ДД.ММ.ГГГГ.

    В соответствии с пунктом 1.3 Кредитного договора №0720161/0117 от ДД.ММ.ГГГГ Открытое акционерное общество «Российский Сельскохозяйственный банк» установил Тишкину А.Ф. процентную ставку по Договору <данные изъяты>, а с ДД.ММ.ГГГГ увеличил годовых до <данные изъяты>..

С октября 2012 года заемщик Тишкин А.Ф. перестал по графику погашений производить погашение основного долга по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ за №0720161/0117 и соответственно уплату процентов за его использование, что подтверждается выпиской по лицевому счету.

Как следует из копий уведомлений о погашении просроченной задолженности по кредиту от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, в адрес заемщика Тишкина А.Ф. направлены уведомления о необходимости погашения образовавшейся задолженности по кредитному договору №0720161/0117 и разъяснено о возможном принятии мер к взысканию задолженности в принудительном порядке.

Согласно расчету, произведенному Мордовским Региональным Филиалом ОАО «Россельхозбанк» о задолженности Тишкина А.Ф. по состоянию на 23 мая 2013 года сумма задолженности по кредитному договору №0720161/0117 от ДД.ММ.ГГГГ составляла 120 712 рублей 60 копеек из них:

- 113 513 рублей 44 копейки - остаток ссудной задолженности;

- 91 891 рубль 80 копеек - срочная задолженность по основному долгу;

- 21 621 рубль 64 копейки - задолженность по основному долгу (просроченная) с 12.02.2009 года по 23.05.2013 года);

-количество дней просрочки основного долга - 101;

-554 рубля 68 копеек - пени по основному долгу (с 12.02.2009 года по 23.05.2013 года);

- 5 713 рублей 42 копейки - задолженность по процентам (просроченная с 12.02.2009 года по 23.05.2013 года);

-количество дней просрочки по просроченным процентов – 101;

- 162 рубля 90 копеек - пени по процентам (с 12.02.2013 года по 19.03.2013 года);

-768 рублей 16 копеек - задолженность по процентам срочная.

    Суд не находит сомневаться в правильности представленного расчета, поскольку соответствуют положениям заключенного Заемщиком с банком кредитного договора и установленным в судебном заседании обстоятельствам.

Займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа заемщиком с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ), если нарушил срок для возврата очередной части займа

В силу статьи 310 Гражданского кодекса РФ, односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

Как следует из выписки по операциям на счете заемщика Тишкина А.Ф. с октября 2012 года обязательства по договору заемщиком стали не исполняться.

Согласно пункту 4.7. кредитного договора №0720161/0117 от ДД.ММ.ГГГГ стороны устанавливают, что Кредитор вправе в одностороннем порядке требовать от Заемщика досрочного возврата Кредита, а также процентов за время фактического использования кредита в следующих случаях:

пункт 4.7.1. если Заемщик не исполнит или исполнит ненадлежащим образом хотя бы одну из перечисленных ниже обязанностей:

-обязанность в срок возвращать кредит и/или уплачивать начисленные на него проценты.

Таким образом, у истца возникло право требовать досрочного исполнения обязательств по договору.

Согласно статье 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Солидарная обязанность (ответственность) возникает, если солидарность обязанности предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства (пункт 1 статьи 322 Гражданского кодекса РФ). В соответствии с пунктом 1 статьи 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том, как полностью, так и в части долга.

В соответствии с пунктом 5.2. Кредитного договора №0720161/0117 от ДД.ММ.ГГГГ ненадлежащее обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему Договору является существенным обстоятельством, из которого Кредитор исходит при его заключение. Обеспечение исполнения Заемщиком своих обязательств по настоящему договору является в совокупности:

-поручительство физического лица Кажайкиной О.В. по договору поручительства №0720161/0117-7/1 от ДД.ММ.ГГГГ;

-поручительство физического лица Горина В.Ф. по договору поручительства 0720161/0117-7/2 от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу пункта 1.1. Договоров поручительства № 0720161/0117-7/1 от ДД.ММ.ГГГГ и №0720161/0117-7/2 от ДД.ММ.ГГГГ поручители обязуются отвечать в полном объеме перед Кредитором за исполнение Тишкиным А.Ф. своих обязательств по Кредитному договору № 0720161/0117 от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 2.1. данных Договоров поручительства Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно.

Истцом заявлены требования о солидарном исполнении обязательств по договору ответчиками.

С учетом установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, и допущенных Заемщиком нарушений условий договора, истцом обосновано, предъявлено требование в соответствии с пунктом 4.7 Договора.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Судебные расходы, в виде государственной пошлины в сумме 3614 рублей 25 копеек, понесены истцом ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк», а поэтому она подлежит возврату с ответчиков в равных долях по 1204 (одна тысяча двести четыре) рубля 75 копеек, с каждого.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

    Исковые требования Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к Тишкину ФИО16, Кажайкиной ФИО17 и Горину ФИО18 о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору № 0720161/0117 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 712 рублей 60 копеек, расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с Тишкина ФИО19, Кажайкиной ФИО20 и Горина ФИО21 задолженность по кредитному договору № 0720161/0117 от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 120 712 (сто двадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 60 копеек.

Взыскать в пользу Открытого акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» с Тишкина ФИО22, Кажайкиной ФИО23 и Горина ФИО24 государственную пошлину в размере 3614 (три тысячи шестьсот четырнадцать) рублей 25 копеек, в равных долях по 1204 (одна тысяча двести четыре) рубля 75 копеек, с каждого.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме в Верховный Суд Республики Мордовия через Атюрьевский районный суд Республики Мордовия.

Председательствующий: Н.С. Черяпкин