Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2022 от 30.03.2022

1-106/2022 (УИД 05RS0029-01-2022-002561-65)

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

сел.Карабудахкент 29.04.2022 года.

Карабудахкентский районный суд РД в составе председательствующего судьи Мусаева Б.А., при секретаре ФИО5, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО3, представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ удостоверение №, рассмотрев с согласия участников стороны защиты и обвинения в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца РД <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, холостого, не военнообязанного, временно не работающего, прож. в <адрес>, общежитие 3, <адрес>, ранее судимого приговором Ленинского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст.234 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 5 000 рублей, наказание исполнено, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, суд

УСТАНОВИЛ:

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в дневное время (более точные дата и время место в ходе дознания не установлены), ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства, находясь на окраине <адрес> РД, осознавая преступность своих действий, в нарушение порядка, установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. №, а также постановлением Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», незаконно, умышленно приобрел наркотическое средство - марихуана массой не менее 18,43 грамма, относящейся к значительному размеру, путем сбора листьев с кустов дикорастущего растения конопля.

Продолжая свои преступные действия, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (более точные дата и время в ходе дознания не установлены), ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное хранение наркотического средства - каннабиса (марихуана), которое на основании заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, а также постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012г. № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров Наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является наркотическим средством общей массой в высушенном виде 18,43 грамма, относящейся к значительному размеру, собранные им листья с кустов дикорастущего растения конопли он измельчил, высушил и сложил в бумажный сверток, который стал умышленно хранить в помещении по месту своего проживания по адресу: РД, <адрес>, общежитие 3, <адрес>, без цели последующего сбыта, в нарушение порядка, установленного постановлением Правительства Российской Федерации «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» от 30.06.1998г. №.

Противоправные действия ФИО1 были пресечены сотрудниками ОМВД России по <адрес>, задержавшими его ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 05 минут на окраине <адрес>, которые в ходе личного досмотра в правом кармане спортивных брюк и изъяли бумажный сверток белого цвета, в котором находилось умышленно, незаконно приобретенное и хранимое ФИО1 наркотическое средство каннабис (марихуана) общей массой в высушенном виде не менее 18,43 грамма, относящейся к значительному размеру.

Основанием для отнесения к наркотическим средствам вещества, содержащего каннабис (марихуану) массой в высушенном виде не менее 18,43 грамма, а также всех смесей, в состав которых входит указанное наркотическое средство и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, независимо от его количества, является «Перечень наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный постановлением правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и постановление Правительства РФ от 01.10.2012г. № Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров Наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ - Список №», в соответствии с которыми вещество

- Каннабис (Марихуанна) массой свыше 6 грамм, а именно 18,43 грамма, относится к значительному размеру.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину признал полностью, раскаялся в содеянном. В частности показал, что он приобрел и хранил для личного потребления марихуану. При личном досмотре у него нашли марихуану, изъяли, упаковали. Данное наркотическое средство он сорвал из кустов дикорастущей «конопли» на окраине <адрес>. С 20 по ДД.ММ.ГГГГ он, прогуливаясь по лесному массиву, на окраине <адрес>, заметил куст дикорастущей конопли. сорвал верхушки куста, унес домой, высушил, измельчил их, хранил выкуривал один в безлюдном месте на окраине <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ на такси направился в <адрес>, а именно в конный клуб, чтобы покататься на лошадях. Доехав до конного клуба, перед тем как покататься, решил покурить ранее изготовленную коноплю, но его действия были пресечены сотруниками полиции.

После разъяснения судом пределов обжалования приговора, что он не может быть обжалован по п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, то есть по основанию не соответствия выводов суда изложенных в приговоре фактическим обстоятельствам установленным судом первой инстанции, подсудимый заявил, что осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств.

Судом установлено, что ходатайство ФИО1 заявлено добровольно, после консультаций с защитником и он осознает последствия постановления приговора в особом порядке без исследования доказательств вины.

Законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств подсудимый, его адвокат, государственный обвинитель не оспаривают, у суда не вызывают сомнения.

С учетом изложенного и материалов уголовного дела суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в незаконном приобретении, хранении, марихуаны в значительном размере без цели сбыта. Его действия суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При определении вида и меры наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность.

ФИО1 ранее осужден приговором Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.234 УК РФ к штрафу в размере 5000 р., штраф уплачен.

Признание вины, активное способствование раскрытию преступления, согласно, п. «и» ч 1 ст. 61 УК РФ, он с выходом на место показал, где сорвал кусты конопли и приобрел, положительную характеристику, молодой возраст, совершение преступления небольшой тяжести, трудоустройство, наличие источника дохода, по учетам психоневрологического и наркологического диспансеров не проходит, суд учитывает как смягчающие вину обстоятельства.

В соответствии с п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ его судимость не влечет рецидив преступлений.

В силу п.44 разъяснений Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» в случае назначения наказания по правилам части 5 статьи 69 УК РФ преступление, совершенное до постановления предыдущего приговора, не образует рецидива преступлений.

Также правила отмены приговора не могут быть применены, поскольку в статье 74 УК РФ дан исчерпывающий перечень обстоятельств, на основании которых возможна отмена условного осуждения. В таких случаях приговоры по первому и второму делам исполняются самостоятельно (п.53 Пленума). Установлено, что предыдущий приговор исполнен.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели и задачи УК РФ могут быть достигнуты без изоляции от общества, определив штраф в пределах санкции инкриминируемой статьи УК РФ..

В соответствии с п.35 Постановления ПВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 31, от ДД.ММ.ГГГГ N 30 « О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами « при решении вопроса о назначении наказания за преступления, связанные с наркотическими средствами, психотропными веществами или их аналогами, растениями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, либо их частями, содержащими наркотические средства или психотропные вещества, сильнодействующими или ядовитыми веществами, новыми потенциально опасными психоактивными веществами, суду надлежит выполнять требования статьи 60 УК РФ о назначении виновным справедливого наказания в пределах, предусмотренных соответствующими статьями УК РФ.

Согласно ч.1 ст.60 УК РФ лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ и с учетом положений Общей части этого Кодекса.

Более строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление назначается только в случае, если менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания.

ФИО1 суду показал, что он сделал серьезные выводы, обещает впредь не пользоваться наркотиками, просит дать шанс доказать свое исправление, строго не наказывать, определить штраф в небольших размерах.

С учетом этих обстоятельств, суд приходит к выводу, что цели УК РФ могут быть достигнуты путем определения основного штрафа.

Мера наказание в виде штрафа суд считает, не может отрицательно отразиться на его материальное положение, поскольку подсудимый имеет место работы, постоянный источник дохода.

Установление такого регулирования конкретизирует в уголовном законе конституционные начала справедливости и гуманности и преследует цель уменьшения уголовной репрессии до необходимого минимума принудительных мер, обеспечивающих достижение целей наказания.

Исключительных обстоятельств согласно ст. 64 УК РФ не имеется.

Согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, поскольку содеянное относится к категории небольшой тяжести.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 308-310, 314,316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ, по которой назначить ему штраф в сумме 25000 (двадцать пять) тысяч рублей в доход государства.

Реквизиты получателя штрафа: УФК по РД (МВД по РД л\с 04031420570), ИНН- 0541018037, КПП 057201001, БИК-048209001, ОКТМО - 82635440, КБК- 18№, Расчетный счет-40№.

Меру пресечения – подписку о невыезде ФИО1 отменить со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: – белый бумажный конверт с наркотическим средством -марихуанна весом 18,43 грамм, четыре бумажных конвертов со смывами и срезами ногтей и образцов одежды гр. ФИО1, опечатанные печатью «ЭКЦ МВД по РД» и заверенные подписью специалиста, упакованы в черный полимерный пакет с пояснительной записью о содержимом, опечатаны печатью «№ для пакетов» - уничтожить.

На приговор может быть подана апелляционная жалоба или представление в Верховный суд РД в течение 10 дней со дня провозглашения через Карабудахкентский районный суд

В случае подачи жалобы осужденный вправе в течение 10 дней со дня провозглашения приговора заявить ходатайство о своем желании участвовать на заседании апелляционной инстанции.

Председательствующий Мусаев Б.А.