Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-21/2023 от 01.02.2023

УИД 61RS0031-01-2023-000053-85

Дело № 1-21/2023

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 апреля 2023 года ст. Егорлыкская

Судья Егорлыкского районного суда Ростовской области Лавренко И.А., с участием государственного обвинителя Акиншина М.Н., подсудимого Павлика В.С., защитника Яловой Е.Г., а также потерпевшего КАВ., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шараевой Н.А., рассмотрев в особом порядке судопроизводства материалы уголовного дела в отношении

ПАВЛИКА ВАСИЛИЯ СТЕПАНОВИЧА, <данные изъяты>,

судимого 09.04.2021 приговором Егорлыкского районного суда Ростовской области по ч. 3 ст. 30, п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 2 месяца с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства; постановлением Егорлыкского районного суда Ростовской области от 10.08.2022 неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком на 21 день; освобожденного 23.09.2022 по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

    Павлик В.С. 21.11.2022 около 21 часа, правомерно находясь в помещении ритуального агентства «Эдем», расположенного по адресу: Ростовская область, ст. Егорлыкская, ул. Патоличева, 20 «г», в котором выполнял функции охранника по устной договоренности с КАВ., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, прошел в подсобное помещение ритуального агентства, где находился металлический сейф, предназначенный для хранения денежных средств и документации, после чего, реализуя свой преступный умысел, нашел спрятанные в том же помещении ключи от сейфа, открыл сейф и тайно похитил хранившиеся в сейфе денежные средства в сумме 65200 рублей, принадлежащие КАВ. После этого Павлик В.С. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенными денежными средствами по своему усмотрению, причинив КАВ. значительный материальный ущерб на сумму 65200 рублей.

В судебном заседании подсудимый Павлик В.С. по предъявленному ему обвинению свою вину признал полностью, поддержал ранее заявленное им ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Суд, проверив материалы дела, заслушав мнение сторон, считает необходимым применить особый порядок судебного разбирательства, поскольку суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий рассмотрения дела в особом порядке.

Предъявленное Павлику В.С. обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами; подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Суд квалифицирует действия Павлика В.С. по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания Павлику В.С. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Павлику В.С., суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, признает его явку с повинной (л.д.21), активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Павлику В.С., суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Кроме этого, судом учитываются: характеристика подсудимого Павлика В.С. по месту жительства (л.д.110), состояние его здоровья (л.д.133-136), а также то, что Павлик В.С. полностью признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявив ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, по мнению суда по делу не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступления, степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому, суд также руководствуется положениями ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о смягчении наказания судом не применяются.

С учетом всех вышеизложенных обстоятельств, и в соответствии со ст.ст. 6, 43 и 60 УК РФ, суд считает необходимым в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления виновного Павлика В.С. и предупреждения совершения им новых преступлений, назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок.

При этом суд, назначая наказание Павлику В.С., хотя и установил наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 61 УК РФ, однако, учитывая характер и степень общественной опасности ранее совершенного аналогичного преступления, обстоятельств, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, в том числе принимая во внимание все данные о личности подсудимого, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, не находит оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

С учетом всех данных о личности виновного и обстоятельств совершения им преступления, при назначении наказания Павлику В.С. суд не усматривает оснований для применения положений ст. 73 УК РФ, а также оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

    Определяя вид исправительного учреждения для отбывания наказания Павликом В.С., суд учитывает, что в его действиях усматривается рецидив преступлений, а потому, в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом правовой позиции, содержащейся в п.п. «д» п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2014 года N 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений», наказание ему надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ПАВЛИКА ВАСИЛИЯ СТЕПАНОВИЧА признать виновным по п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Павлику Василию Степановичу оставить в виде заключения под стражу.

Срок наказания Павлику В.С. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть Павлику В.С. в срок наказания время его содержания под стражей с момента его фактического задержания, т.е. с 13 апреля 2023 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- журнал дежурств агентства «Эдем», переданный на хранение потерпевшему КАВ. (л.д.49), - оставить в его распоряжении;

- отрезки липкой лены со следами пальцев рук, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.81) – продолжать хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Егорлыкский районный суд в течение 15 суток со дня постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с правом на участие в судебном заседании непосредственно либо путем использования систем видеоконференц-связи.

     Судья                        И.А. Лавренко