Решение по делу № 12-16/2017 (12-588/2016;) от 16.12.2016

мировой судья ФИО1 дело №

(дело №)

Р Е Ш Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Судья <адрес> городского суда Республики Татарстан Касимова А.Р., рассмотрев жалобу ООО МФО «...» на постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, предусмотренном частью 1 статьи 15.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ),

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан, по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ ООО МФО «...» привлечено к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.26.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере 100000 рублей.

ООО МФО «...» обратилось в суд с жалобой, в которой указано, что с постановлением не согласно. Полное название организации Общество с Ограниченной Ответственностью «МФО «...», в названии нет словосочетания «Микрофинансовая организация», в качестве доказательства прикладывает копию выписки из ЕГРЮЛ. Не представлено доказательств, что общество имеет отношение к деятельности микрофинансовой организации, соответственно нет административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.26.1 КоАП РФ.

ООО «МФО «...» не направило в суд своего представителя, извещены надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 15.26.1 КоАП РФ незаконное использование юридическим лицом в своем наименовании словосочетания «Микрофинансовая организация», - влечет наложение административного штрафа на юридических лиц от ста до трехсот тысяч рублей.

Вина ООО «МФО ...» в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.26.1 КоАП РФ, подтверждается следующими документами:1) письменным сообщением Центрального Банка РФ о выявленном нарушении, согласно которому ООО «МФО ...» незаконно использует в своем наименовании словосочетание «Микрофинансовая организация», а также сочетание букв «МФО» (л.д.6-8, 2) Единым государственным реестром юридических лиц (л.д.14.-20), согласно которому ООО «МФО ...» зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ с указанием одного из видов деятельности: предоставлением займов и прочих видов кредита.

Доводы жалобы о том, данное юридическое лицо фактически никакой деятельности не ведет в связи с отсутствием финансовых средств, не имеет правового значения, поскольку в силу закона данная организация без каких-либо оговорок в течение 90 календарных дней со дня государственной регистрации в качестве юридического лица вправе была использовать в своем наименовании словосочетание «МФО».

Мировой судья дал оценку всем доказательствам, имеющимся в деле в их совокупности, и правильно пришел к выводу о наличии вины в действиях ООО «МФО ...» Нарушений процессуального закона в постановлении мирового судьи суд не усматривает.

Вывод о наличии события правонарушения и виновности ООО «МФО ...» в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.26.1 КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

Исходя из изложенного, суд признает постановление мирового судьи судебного участка № по ... судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении, по которому ООО «МФО ...» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 15.26.15 КоАП РФ и подвергнуто наказанию в виде административного штрафа в размере 100000 рублей, обоснованным и справедливым.

Мера наказания мировым судьей назначена с учетом тяжести совершенного административного правонарушения, в пределах санкции статьи. Оснований для удовлетворения жалобы у суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № по <адрес> судебному району Республики Татарстан по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «МФО ...» оставить без изменения, а жалобу ООО «МФО ...» - без удовлетворения.

Судья