Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-124/2024 (2-1816/2023;) ~ М-1730/2023 от 23.11.2023

05RS0№-

Дело 2-1816/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 января 2024 года <адрес>

Хасавюртовский городской суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Омаровой И.Р. при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО "Ингосстрах” к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО "Ингосстрах” обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, причиненного дорожно-транспортным происшествием, которое имело место ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 45 минут в <адрес> на перекрестке улиц Имама Шамиля и Победы, в результате которого были причинены механические повреждения транспортному средству Lada 2170, государственный регистрационный знак P754PO05. Согласно извещению о ДТП (европротокол), водитель ФИО1 нарушил Правила дорожного движения РФ, управляя транспортным средством Mercedes-Benz AMG E 63, государственный регистрационный номер К993MM05, что привело к дорожно-транспортному происшествию. На момент ДТП гражданская ответственность водителя (виновника) была застрахована по договору ХХХ 0197764573 в СПАО «Ингосстрах». Владелец т/с Lada 2170, государственный регистрационный №P754PO05 обратился с заявлением о выплате страхового возмещения в ПАО СК "РОСГОССТРАХ", которое признало данный случай страховым и выплатило страховое возмещение в сумме 52 300 рублей. Истец по данному страховому случаю, исполняя свои обязанности по договору страхования XXX 0197764573, возместило страховой компании потерпевшего выплаченное страховое возмещение в сумме 52300 рублей, что подтверждается платежным поручением, имеющимся в материалах дела. Добровольно возмещать ущерб ответчик отказался. Просит суд взыскать с ответчика в пользу истца в порядке регресса сумму возмещенного ущерба в размере 52300 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1769 рублей.

Исковое заявление подписано представителем истца ФИО3

Истец в судебное заседание не явился, в своем исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие и в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, по неизвестной суду причине, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела.

Исследовав материалы дела, судом установлено, что к исковому заявлению не приложена доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителей истца, и в исковом заявлении представителем истца указан ФИО5, а подписан иск ФИО3

В соответствии с ч.2 ст. 48 ГПК РФ, дела организаций ведут в суде их органы, действующие в пределах полномочий, предоставленных им федеральным законом, иными правовыми актами или учредительными документами, либо представители.

Полномочия органов, ведущих дела организаций, подтверждаются документами, удостоверяющими служебное положение их представителей, а при необходимости учредительными документами.

Согласно ч.2 ст.132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагается доверенность или иной документ, удостоверяющий полномочия представителя.

Согласно ч.1.3 ст.53 ГПК РФ, полномочия представителя должны быть выражены в доверенности, выданной и оформленной в соответствии с законом.

Согласно положениям ст.53,54 ГПК РФ, доверенность от имени организации выдается за подписью ее руководителя или иного уполномоченного на это учредительными документами лица, скрепленной печатью этой организации (при наличии печати).

Действующее гражданско–процессуальное законодательство не исключает возможность подтверждения представителем своих полномочий помимо подлинной доверенности его копией, но в таком случае она должна быть заверена надлежащим образом.

Копия доверенности может быть удостоверена нотариусом или засвидетельствована руководителем организации, от которой исходит этот документ, либо иным должностным лицом, наделенным полномочием на удостоверение верности копий документов.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление с приложенными к нему документами подписано и подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание и предъявление иска.

В соответствии с ч.3 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если заявление подписано или подано лицом, не имеющим полномочий на его подписание или предъявление иска.

Согласно ч.1 ст. 223 ГПК РФ, производство по делу в случае оставления заявления без рассмотрения заканчивается определением суда.

Согласно ч.2 ст. 223 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, при представлении надлежащим образом оформленной и заверенной доверенности, подтверждающей полномочия представителя, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

Руководствуясь ст.ст.53, 67, 132, 222- 224, 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление СПАО "Ингосстрах” к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, при представлении надлежащим образом оформленной и заверенной доверенности, подтверждающей полномочия представителя, истец вправе вновь обратиться в суд с исковым заявлением в общем порядке.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд РД через Хасавюртовский городской суд в течение 15 дней.

Судья Омарова И.Р.