Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5408/2023 ~ М-2612/2023 от 10.04.2023

Дело 2-5408/2023 13 сентября 2023 года

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Московский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Бурыкиной Е.Н.

при секретаре ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску "Газпромбанк" (АО) Филиал "Газпромбанк" (АО) Северо-Западный" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

                                              установил:

"Газпромбанк" (АО) Филиал "Газпромбанк" (АО) Северо-Западный" обратился в суд     с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

       Просят взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму неосновательного обогащения в размере 91122.47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1466.84 руб.

       Свои требования мотивируют тем, что заключили с ответчиком кредитный договор № ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты. Ответчик     ненадлжащим образом исполнял обязанности     по договору, в связи с чем возникла     задолженность.

Представитель истца    в судебное заседание    не явился. Надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела. Имеется ходатайство    о рассмотрени дела в отсутствии, иск поддерживают.

    Ответчик    ФИО1 в судебное заседание    не явился, надлежащим образом извещен    о времени    и месте рассмотрения дела.

Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствии сторон на основании ст. 167 ГПК РФ по имеющимся в деле доказательства и в порядке    заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат полному удовлетворению.

При этом суд исходит из следующего.

         Как установлено     судом и подтверждено материалами дела, «Газпромбанк» (Акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - Банк ГПБ (АО) (наименования изменены, до ДД.ММ.ГГГГ полное фирменное наименование - «Газпромбанк» (Открытое акционерное общество), сокращенное фирменное наименование - ГПБ (ОАО), копия листа записи Единого государственного реестра юридических лиц формы № от ДД.ММ.ГГГГ прилагается), далее - Истец, Банк, Кредитор, и ФИО1 (далее - Заемщик) заключили кредитный договор № ОКЛ - 17/08851 от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Кредитор предоставил Заемщику кредит в форме овердрафта с использованием международной банковской карты (далее - Кредитный договор, Договор).

Обязательства по Кредитному договору до настоящего времени не исполнены. Кредитное досье Заемщика утрачено.

       Выдача денежных средств подтверждена выпиской по счету. Кроме того, Заемщик с ДД.ММ.ГГГГ осуществлял периодическое погашение кредита, данные платежи также указаны в выписке по счету.

       В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение)", за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

       Правила, предусмотренные гл. 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли (п. 2 ст. 1102 ГК РФ).

      По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет - 91122,47 руб.

     Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 ГК РФ). Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается (ст. 310ГК РФ).

       Ответчик, в нарушение ст. 819 ГК РФ задолженность по кредиту до настоящего времени не возвратил.

      Указанные    обстоятельства подтверждены представленными    суду документами, в том числе      расчетом задолженности, оснований сомневаться    в правильности которого    у суда не имеется.

       Ответчик в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ    не представил суду    доказательства, опровергающие обстоятельства, отраженные истцом, в том числе не доказал факт     выплаты    имеющейся задолженности.

     Таким образом, следует взыскать с ФИО1 в пользу «Газпромбанк» (Акционерное общество) сумму неосновательного обогащения в размере 91122.47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1466.84 руб.

На основании изложенного     и руководствуясь ст. 194-199, 237 руководствуясь ст.199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования "Газпромбанк" (АО) Филиал "Газпромбанк" (АО) Северо-Западный" –– удовлетворить.

       Взыскать с ФИО1 в пользу "Газпромбанк" (АО) Филиал "Газпромбанк" (АО) Северо-Западный" сумму неосновательного обогащения в размере 91122.47 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1466.84 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения.

На заочное решение может быть подана апелляционная жалоба в Санкт-Петербургский городской суд через Московский районный суд Санкт-Петербурга в течение одного месяца со дня истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                       Е.Н. Бурыкина