Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3331/2022 ~ М-1498/2022 от 29.03.2022

    Дело № 2-3331/2022

    УИД 42RS0019-01-2022-002934-06

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

    Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области

    в составе председательствующего судьи Будасовой Е.Ю.

    при секретаре Акуловой О.П.

    рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Новокузнецке

                                                                                        22 августа 2022 года

    гражданское дело по исковому заявлению Щегловой Любови Николаевны к Обществу с ограниченной ответственностью «Уральская правовая компания» о расторжении договора и взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Щеглова Л. Н. обратилась в суд с иском к ООО «Уральская-правовая компания» о расторжении договора и взыскании денежных средств. Просит суд расторгнуть договор № 10/02 АВЛ от 10.02.2021 г. об оказании юридических услуг, заключенный между Щегловой Л. Н. и ООО «Уральская-правовая компания», взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 57000 руб., сумму процентов, уплаченных по договору в размере 3130 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1695,17 руб., неустойку, установленную ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», штраф, предусмотренные ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», компенсацию морального вреда в сумме 10000 руб., почтовые расходы в сумме 626,44 руб.

Требования мотивированы тем, что 10.02.2021 года между истцом и ООО «Уральская-правовая компания» был заключен договор об оказании юридических услуг № 10/02 АВЛ. Договор был заключен по оказанию юридической помощи по подготовке претензии, жалоб и искового заявления в отношении QIWI Банка. Стоимость договора составила 57000 руб., для оплаты стоимости договора истцом был заключен кредитный договор. Кредитные обязательства были исполнены Щегловой Л. Н. в полном объеме, за пользование кредитом истцом были уплачены проценты в размере 3130 руб. 12.08.2021 г. Щеглова Л. Н. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора № 10/02 АВЛ об оказании юридических услуг от 10.02.2021 г. в связи с невозможностью исполнения условий договора. Однако на заявление Щегловой не был дан ответ, денежные средства уплаченные по договору не были возвращены. В силу п. 2.1.6 договора № 10/02 АВЛ в случае не достижения результатов в п. 1.2 в срок, указанный в п. 2.1.2 (не превышающие 12 мес.), исполнитель обязан был полностью возвратить уплаченные заказчиком денежные средства в срок, не превышающий 10 дней с момента подписания уведомления. Истец также считает, что с ответчика в его пользу следует взыскать проценты, за пользованием чужими денежными средствами в сумме 1695,17 руб., а также неустойку, в соответствии с ч. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей» в сумме 34274 руб. за период с 12.08.2021 г. по 30.08.2021 г., компенсацию морального вреда в размере 10000 руб., штраф, в размере 50 % от присужденной судом суммы.

Истец Щеглова Л. Н. в судебном заседании на исковых требования настаивала, просила их удовлетворить, пояснила, что просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средства за весь период с 20.08.2021 г. по день вынесения решения суда.

ООО «Уральская-правовая компания» о месте и времени рассмотрения дела извещено надлежащим образом, в судебное заседание представителя не направило, требования не оспорило.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата, и считается доставленным, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Судебные повестки были направлены в адрес ответчика по юридическому адресу, в связи с чем, суд считает, что в данном случае были использованы все достаточные способы обеспечения возможности ответчика участия в деле, т.к. извещался о времени и месте рассмотрения дела способами извещения, предусмотренными ГПК РФ; соблюдена установленная законом процедура извещения с учетом избранного способа; своевременность такого извещения; наличия у суда доказательств, подтверждающих фиксацию уведомления или вызова, следовательно, суд вправе рассмотреть дело в отсутствии ответчика.

Суд, заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно позиции, изложенной Конституционным Судом РФ в Постановлении от 23.01.2007 N 1-П, общественные отношения по поводу оказания юридической помощи в качестве обособленного предмета правового регулирования в действующем законодательстве не выделены, - они регламентируются рядом нормативных правовых актов, в систему которых входят нормы Гражданского кодекса РФ, в частности его главы 39, касающиеся обязательств по договору возмездного оказания услуг. По смыслу положений данной главы Гражданского кодекса РФ, договором возмездного оказания услуг могут охватываться разнообразные услуги.

Согласно ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, в том числе юридических услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Многосторонним договором, исполнение которого связано с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, может быть предусмотрена возможность изменения или расторжения такого договора по соглашению как всех, так и большинства лиц, участвующих в указанном договоре, если иное не установлено законом. В указанном в настоящем абзаце договоре может быть предусмотрен порядок определения такого большинства.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Согласно ст. 453 ГК РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства.

Если основанием для изменения или расторжения договора послужило существенное нарушение договора одной из сторон, другая сторона вправе требовать возмещения убытков, причиненных изменением или расторжением договора.

В соответствии с преамбулой Закона РФ "О защите прав потребителей", недостаток товара (работы, услуги) - несоответствие товара (работы, услуги) или обязательным требованиям, предусмотренным законом либо в установленном им порядке, или условиям договора (при их отсутствии или неполноте условий обычно предъявляемым требованиям), или целям, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется, или целям, о которых продавец (исполнитель) был поставлен в известность потребителем при заключении договора, или образцу и (или) описанию при продаже товара по образцу и (или) по описанию; существенный недостаток товара (работы, услуги) - неустранимый недостаток или недостаток, который не может быть устранен без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляется неоднократно, или проявляется вновь после его устранения, или другие подобные недостатки.

Поскольку основным видом деятельности ответчика является деятельность в области права, в связи с чем, правоотношения сторон регулируются также Законом РФ "О защите прав потребителей», ст. 32 которого предусмотрено право потребителя отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Согласно ст. 32 Закона РФ «О защите прав потребителей» потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Какие – либо иные правовые последствия одностороннего отказа от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг законом не предусмотрены, не могут быть они определены и договором.

В силу п.4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В силу п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно п. 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Судом установлено, истец обратился к ответчику за юридической помощью.

Из заключенного между ООО «Уральская – правовая компания» (исполнитель) и Щегловой Л. Н. (заказчик) договора № 10/02 АВЛ от 10.02.2021 г. следует, что исполнитель обязался по поручению заказчика предоставить юридические услуги: выработка правовой позиции, подготовка и направление всех необходимых жалоб, претензий в VISA QIWI VALET, прокурору, Роспотребнадзор, подготовка составление искового заявления в суд, представительство Заказчика в суде 1 инстанции, взыскание юридических услуг, взыскание морального вреда (п. 1.2 Договора).

Стоимость услуг составила 57000 руб. (п. 3.1 Договора).

Для оплаты стоимости услуг истцом был заключен кредитный договор с <данные изъяты> на сумму 57000 руб. Из п. 6 дополнительного соглашения, следует, что кредит был предоставлен банком для оплаты юридических услуг.

Кредитные денежные средства со счета заемщика были перечислены на банковский счет ООО «Уральская – правовая компания» по заявлению Щегловой 10.02.2021 г.

Таким образом, истцом были оплачены услуги в полном размере.

10.08.2021 г. Щеглова Л. Н. обратилась к ответчику с заявлением о расторжении договора № 10/02 АВЛ (об оказании юридических услуг), просила вернуть ей денежные средства в сумме 57000 руб., а также убытки в сумме 3130 руб. выплаченные проценты по кредитному договору, заключенному для оплаты стоимости юридических услуг.

Ответ ответчиком на заявление Щегловой не был дан, денежные средства Обществом не были выплачены Щегловой.

Требования истца о принятии отказа от исполнения договора оказания юридических услуг 10/02 АВЛ подлежат удовлетворению, с ответчика в пользу истца следует взыскать денежные средства, уплаченные по договору в полном объеме в размере 57000 руб., поскольку в нарушение ст. 56 ГПК РФ стороной ответчика не представлено доказательств несения им каких – либо расходов, связанных с исполнением договора, заключенного с истцом.

При этом, отказ от договора оказания услуг является правом истца, при этом данный договор в силу ст. 32 Закона РФ "О защите прав потребителей" является расторгнутым с момента направления истцом требования о расторжении договора и дополнительного признания его расторгнутым в судебном порядке не требует.

В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу ч. 2 ст. 13 Закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" если иное не установлено законом, убытки, причиненные потребителю, подлежат возмещению в полной сумме сверх неустойки (пени), установленной законом или договором.

Поскольку ответчик добровольно не удовлетворил требования истца, не вернул ей денежные средства, уплаченные по договору, чем нарушил права Щегловой, то с ООО «Уральская-правовая компания» также подлежат взысканию убытки, понесенные истцом в виде оплаты процентов по кредитному договору, выплаченных истцом банку в сумме 3130 руб. Данная сумма подтверждена выпиской из банка.

Также истцом заявлена ко взысканию неустойка в соответствии со ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей».

Согласно ч.1, ч.3 ст.31 Закона РФ "О защите прав потребителей" требования потребителя об уменьшении цены за выполненную работу (оказанную услугу), о возмещении расходов по устранению недостатков выполненной работы (оказанной услуги) своими силами или третьими лицами, а также о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с пунктом 5 статьи 28 настоящего Закона.

В соответствии с пунктом 5 статьи 28 Закона РФ "О защите прав потребителей", в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Ответственность за нарушение срока возврата уплаченной по договору выполнения работ (оказания услуг) денежной суммы в случае одностороннего отказа заказчика от исполнения договора Законом РФ "О защите прав потребителей" не установлена, поскольку нормы ст. 28 указанного Закона предусматривают ответственность исполнителя работ при нарушении сроков исполнения работ или некачественном их выполнении. В данном случае отказ от договора был вызван желание потребителя отказаться от его исполнения.

Поскольку, отказ истца от исполнения договора основан на положениях статьи 32 Закона РФ "О защите прав потребителей", которая не содержит такой меры ответственности исполнителя как неустойка за просрочку возврата уплаченной по договору суммы при добровольном отказе потребителя от исполнения договора, суд не усматривает оснований для взыскания в пользу истца предусмотренной ст.28 Закона РФ «О защите прав потребителей» неустойки, поскольку таковая подлежит начислению за нарушение сроков возврата уплаченных за услугу денежных средств в связи с отказом от исполнения договора по причине наличия недостатков оказанной услуги.

В силу ст. 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку требование к ответчику о возврате денежных средств было заявлено истцом ответчику 10.08.2021 г., то денежные средства должны были быть перечислены ответчику истцу по 20.08.2021 включительно. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежат удовлетворению с 20.08.2021 г.

При сумме задолженности 60130 руб., ставке рефинансирования, проценты за пользование чужими денежными средствами составляют 6327,64 руб. согласно следующему расчету:

Период начисления процентов: с 20.08.2021 по 22.08.2022 (368 дн.)

Период		Дней в периоде			Ставка, %		Дней в году		Проценты, ?
20.08.2021 – 12.09.2021		24	6,5		365		256,99
13.09.2021 – 24.10.2021		42	6,75		365		467,04
25.10.2021 – 19.12.2021		56	7,5		365		691,91
20.12.2021 – 13.02.2022		56	8,5		365		784,16
14.02.2022 – 27.02.2022		14	9,5		365		219,10
28.02.2022 – 10.04.2022		42	20		365		1 383,81
11.04.2022 – 03.05.2022		23	17		365		644,13
04.05.2022 – 26.05.2022		23	14		365		530,46
27.05.2022 – 13.06.2022		18	11		365		326,18
14.06.2022 – 24.07.2022		41	9,5		365		641,66
25.07.2022 – 22.08.2022		29	8		365		382,20

Сумма процентов: 6 327,64 рублей.

Истцом также заявлено требование о взыскании компенсации морального вреда в размере 10000 руб.

Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации определяется судом в зависимости от характера причиненных физических и нравственных страданий, с учетом степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Согласно ст. 15 Закона «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

    Таким образом, с учетом причиненных истцу действиями ответчика нравственных страданий, выразившихся в невозможности самостоятельно повлиять на ситуацию, необходимостью обращения в суд, трате личного времени и денежных средств, причиненный моральный вред, суд оценивает в размере 5000 руб., который подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

    Разрешая требования истца, о взыскании штрафа предусмотренного п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей», суд приходит к следующему.

    В силу ч. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ (ред. от 30.12.2021, с изм. от 03.02.2022) "О несостоятельности (банкротстве)" для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

    Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами" в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Закона о банкротстве введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлению заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, кроме должников, являющихся застройщиками многоквартирных домов и (или) иных объектов недвижимости, включенных в соответствии со статьей 23.1 Федерального закона "Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" в единый реестр проблемных объектов на дату вступления в силу настоящего постановления. Данный мораторий введен на 6 месяцев со дня официального опубликования постановления, то есть с 01 апреля 2022 г.

    В силу подп. 2 п. 3 ст. 9.1 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абз. 5 и 7 - 10 п. 1 ст. 63 названного закона. В частности, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей (абз. 10 п. 1 ст. 63абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

    Как разъяснено в п. 7 постановления Пленума Верховного Суда от 24 декабря 2020 г. N 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) в период действия моратория проценты за пользование чужими денежными средствами (ст. 395 ГК РФ), неустойка (ст. 330 ГК РФ), пени за просрочку уплаты налога или сбора (ст. 75 Налогового кодекса Российской Федерации), а также иные финансовые санкции не начисляются на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве). В частности, это означает, что не подлежит удовлетворению предъявленное в общеисковом порядке заявление кредитора о взыскании с такого лица финансовых санкций, начисленных за период действия моратория. Лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить возражения об освобождении от уплаты неустойки (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве) и в том случае, если в суд не подавалось заявление о его банкротстве.

    Одним из последствий введения моратория является прекращение начисления неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория (подп. 2 п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве).

    Из приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда в их совокупности следует, что с момента введения моратория, то есть с 01 апреля 2022 г., на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов и пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

    Поскольку на момент принятия судебного решения в период действия моратория согласно общедоступным сведениям, размещенным в сети - интернет ответчиком не подано заявление об отказе от применения моратория, то требования истца взыскании штрафа по п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» не подлежит удовлетворению.

    В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    Согласно ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся:расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

    С учетом изложенного в пользу истца с ответчика подлежат взысканию почтовые расходы в общей сумме 626,44 руб.Несение указанных расходов подтверждено документами, находящимися в материалах дела квитанциями.

    В связи с тем, что истец освобождён от уплаты государственной пошлины, его требования удовлетворены, суд считает необходимым взыскать государственную пошлину в сумме 2494 рублей с ООО «Уральская-правовая компания» в доход местного бюджета.

    Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уральская правовая компания» (<данные изъяты>) в пользу Щегловой Л. Н. (<данные изъяты>) уплаченные по договору № 10/02 АВЛ от 10.02.2021 денежные средства в сумме 57000 руб., убытки 3 130 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 6327,64 руб., компенсацию морального вреда в сумме 5 000 руб., почтовые расходы в сумме 626, 44 руб., в удовлетворении остальной части иска отказать.

    Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Уральская правовая компания» госпошлину 2494 руб. в местный бюджет.

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд путем принесения апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

    Мотивированное решение суда изготовлено 29 августа 2022 года.

    Председательствующий     Будасова Е.Ю.