Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1678/2023 ~ м-1083/2023 от 26.04.2023

Дело №

УИД 50RS0003-01-2023-001454-66

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 сентября 2023 года г/о Воскресенск Московской области

    Воскресенский городской суд Московской области в составе:

    председательствующего судьи Тяпкиной Н.Н.,

    при секретаре судебного заседания Петренко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Комолова Александра Игоревича к Власенкову Дмитрию Васильевичу о внесении изменений в сведения содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комолов А.И., уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Воскресенский городской суд Московской области с исковым заявлением к Власенкову Д. В. о внесении изменений в сведения, содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельного участка, мотивирую свои требования тем, что истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, площадь 892 кв. метров, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства.

Земельный участок № имеет общие границы с земельным участком кадастровым номером №, площадью 1358 кв. метров, принадлежащим на праве аренды ответчику Власенкову Дмитрию Васильевичу, расположенным по адресу: <адрес>. Согласно сведениям, содержащимся в ЕГРН, имеются сведения о местоположении границ земельных участков № и №.

С целью уточнения местоположения границ и площади моего земельного участка №, истец обратился к кадастровому инженеру ФИО4 В результате проведения кадастровых работ по уточнению границ и площади земельного участка №, кадастровым инженером было установлено следующее:

границы смежных землепользователей в натуре не нарушены;

при камеральной обработке результатов полевых измерений, при использовании сведений ЕГРН, фактические границы земельного участка № не соответствуют границам этого земельного участка, сведения о котором содержатся в ЕГРН.

Итак, по результатам натурных измерений земельного участка № выявлено, что в сведениях ЕГРН о границах земельного участка № имеется реестровая ошибка, которая подлежит исправлению в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Ответчик Власенков Д.В. отказался согласовать исправление местоположение границ земельного участка №, содержащихся в ЕГРН.

Определением Воскресенского городского суда Московской области от <дата> по гражданскому делу № была назначена судебная землеустроительная экспертиза, производство которой было поручено эксперту ФИО5 С учетом выводов указанной экспертизы, просит признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка кадастровым номером №, площадью 892 кв. метров, категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего на праве собственности Комолову Александру Игоревичу <дата> года рождения, расположенного по адресу: <адрес>.

Внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ земельного участка кадастровым номером №, категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, принадлежащего на праве собственности Комолову Александру Игоревичу <дата> года рождения (идентификационный налоговый номер налогоплательщика: №), расположенного по адресу: <адрес>, согласно каталогу координату границ земельного участка кадастровым номером № по фактическому использованию приложения № заключения эксперта ФИО5 по результатам судебной землеустроительной экспертизы по гражданскому делу №.

В судебное заседание истец и его представитель, по доверенности Гаврилеев А. А. не явились, о времени и месте рассмотрении дела извещены надлежащим образом, обратились к суду с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии.

Ответчик Власенков Д.В., извещенный надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, обратился к суду с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствии, в котором также указал, что исковые требования, с учетом уточнения, признает в полном объёме, последствия признания иска, предусмотренные положениями статей 39, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. Письменное заявление о признании исковых требований приобщено к материалам дела.

Третьи лица по делу: представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Московской области, Банаков М.С., в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили, об отложении дела слушанием не просили.

Суд, руководствуясь положениями ст. 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчики вправе признать иск.

Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчику Власенкову Д.В. известны и понятны, что подтверждается написанным им заявлением.

Признание иска, выраженное ответчиком Власенковым Д.В. в поданном суду заявлении, принято судом, поскольку не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 173, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комолова Александра Игоревича к Власенкову Дмитрию Васильевичу о внесении изменений в сведения содержащиеся в ЕГРН о местоположении границ земельного участка, удовлетворить.

Признать наличие реестровой ошибки в сведениях, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости о местоположении границ земельного участка кадастровым номером №, площадью 892 квадратных метра, категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Комолову Александру Игоревичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, ИНН №.

Внести изменения в сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ земельного участка кадастровым номером №, категорией земель: земли населенных пунктов, видом разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего на праве собственности Комолову Александру Игоревичу, <дата> года рождения, уроженцу <адрес>, ИНН №, согласно каталогу координат границ земельного участка кадастровым номером № по фактическому использованию приложения № заключения эксперта ФИО5 по результатам судебной землеустроительной экспертизы по гражданскому делу №:

<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>
<данные изъяты>	<данные изъяты>	<данные изъяты>

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 26 сентября 2023 года.

Судья Тяпкина Н. Н.