Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2259/2023 ~ М-1871/2023 от 24.04.2023

УИД 74RS0№-59

Дело №|2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Чебаркульский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Мохначёвой С.Л.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гордюшкиной О. Е. к Батыргарееву Д. В. о взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Гордюшкина О.Е. обратилась в суд с иском к Батыргарееву Д.В., в котором просит взыскать ущерб – 222490 руб. 00 коп., а также государственную пошлину – 5425 руб. 00 коп.

В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома, по адресу: <адрес>. В период до ДД.ММ.ГГГГ по указанному адресу проживала вместе с ответчиком Батыргареевым Д.В.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком произошла ссора, в результате которой ответчик нанес ей побои, а также причинил ущерб ее имуществу, в частности сломал каменный подоконник и разбил фасады кухни. Стоимость возмещения ущерба составляет 222490 руб. 00 коп., из которых замена фасадов кухонного гарнитура, полки эмалированной матовой, стекла, с учетом стоимости материалов, работ по монтажу и доставке составляет 174990 руб. 00 коп.; изготовление каменного подоконника, с учетом монтажа составляет 43000 руб. 00 коп.; выполнение замены СПО в изделии из ПВХ профиля, с учетом транспортных расходов, составляет 4500 руб. 00 коп., указанные суммы просит взыскать с ответчика (л.д.4).

Истец Гордюшкина О.Е. в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Батыргареев Д.В. в судебное заседание не явился, извещен.

Заслушав истца, исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований.

В соответствии с п.п.1, 2 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно п.1 и п.2 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

В соответствии со ст.1082 ГК РФ удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (п.2 ст.15 ГК РФ).

    В судебном заседании установлено, что истец Гордюшкина О.Е. является собственником земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН (л.д.21-25), на данном земельном участке имеется временное здание на период строительства (л.д.26-27).

Гордюшкина О.Е. зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> (л.д.13).

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> и <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Батыргареев Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Из данного постановления следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 05 часов 00 минут Батыргареев Д.В., находясь в <адрес> в <адрес>, имея умысел на нанесение побоев и причинение физической боли, в ходе ссоры с Гордюшкиной О.Е., умышленно ударил последнюю два раза ладонью по лицу, хватал за шею, толкал, причинив ей физическую боль (л.д.11-12).

Из объяснений Батыргареева Д.В., данных ДД.ММ.ГГГГ старшему УУП МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> Ульянскому В.А., следует, что в ходе ссоры с Гордюшкиной О.Е. в доме, по <адрес>, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, он смахнул со стола все, что на нем стояло, стал громить все вокруг, ударил Гордюшкину О.Е. и оттолкнул ее от себя (л.д.10).

Из объяснений Гордюшкиной О.Е., данных ДД.ММ.ГГГГ старшему УУП МО МВД России «Чебаркульский» <адрес> Ульянскому В.А., следует, что в ходе ссоры с Батыргареевым Д.В. в доме, по <адрес>, произошедшей ДД.ММ.ГГГГ, Батыргареев Д.В. ударил ее и разгромил все вокруг (л.д.9).

Гордюшкина О.Е. в подтверждение причиненного ущерба также представила диск с видеозаписью последствий конфликта ДД.ММ.ГГГГ (л.д.42).

Ущерб, причиненный своему имуществу, Гордюшкина О.Е. оценивает в размере 222490 руб. 00 коп., из которых замена фасадов кухонного гарнитура, полки эмалированной матовой, стекла, с учетом стоимости материалов, работ по монтажу и доставке – 174990 руб. 00 коп.; изготовление каменного подоконника, с учетом монтажа – 43000 руб. 00 коп.; выполнение замены СПО в изделии из ПВХ профиля, с учетом транспортных расходов – 4500 руб. 00 коп. (л.д.4, 15,16,17,40,41).

    Ответчиком Батыргареевым Д.В. доказательств, позволяющих исключить его ответственность в причинении вреда имуществу истца, не представлено, также не представлено доказательств, что ущерб имуществу истца причинен в меньшем размере.

Определяя размер материального ущерба, суд, полагает возможным учесть, представленные истцом доказательства, подтверждающие размер восстановительной стоимости, причиненного ущерба, и считает необходимым взыскать с ответчика Батыргареева Д.В. в пользу истца Гордюшкиной О.Е. в возмещение ущерба 222490 руб. 00 коп.

В силу ч.1 ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

По общему правилу, установленному ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 указанного кодекса. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в этой статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

    С ответчика в пользу истца следует взыскать госпошлину в размере 5425 руб. 00 коп., уплаченную истцом при обращении с иском в суд.

Руководствуясь ст.ст.12, 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ №, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 222490 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ – 5425 ░░░. 00 ░░░., ░ ░░░░░ 227915 ░░░. 00 ░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░                     ░.░.░░░░░░░░░