Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2153/2022 (2-12862/2021;) ~ М-11648/2021 от 30.11.2021

                                                                                                            № 2-2153/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Одинцово                                                                            12 апреля 2022 года

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Селина Е.А.,

при секретаре Мойсове А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бочкарева Ильдара Александровича к Шуваеву Александру Игоревичу о признании права собственности на снегоход,

УСТАНОВИЛ:

Бочкарев И.А. обратился в суд к Шуваеву А.И. с иском о признании права собственности на снегоход марки «.....», ..... г.в., VIN №, черного цвета.

В обоснование иска указано, что в ..... гг. истец приобрел для личного пользования снегоход марки «.....» без полного пакета документов. При приобретении снегохода истцу передали договор купли – продажи от ДД.ММ.ГГГГ г., гарантийные талоны и ПТС. Указанный снегоход прежним собственником не был поставлен на учет. С момента приобретения и до настоящего времени истец добросовестно, открыто и непрерывно владеет снегоходом, как своим имуществом, использует его по прямому назначению, осуществляет техническое обслуживание и ремонт. За время, начиная с даты покупки, на снегоход третьи лица права не заявляли. Решением Звенигородского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу № договор купли – продажи снегохода, заключенный между ФИО3 и ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ признан незаключенным. В рамках проверки по уголовному делу сотрудниками полиции установлено, что в результате проверки бланка паспорта самоходной машины установлено его изготовление не по технологии предприятия производителя, снегоход передан ФИО3 на ответственное хранение.

Из-за отсутствия документов, подтверждающих его право собственности, истец не может зарегистрировать снегоход в органах гостехнадзора. В связи с указанными обстоятельствами, истец, посчитав свои права нарушенными, предъявил настоящие требования в суд.

Истец в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен, в суд направил своего представителя, которая исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить, пояснила, что иным способом защитить права истца не представляется возможным.

Ответчик в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суд сведениями не располагает.

Третьи лица представителей в судебное заседание не направили, о рассмотрении дела извещались надлежащим образом, о причинах неявки суду не известно.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Изучив материалы дела, заслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующему.

В силу п.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 223 ГК РФ, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (п.2 ст.223 ГК РФ).

Государственной регистрации в силу п.1 ст.131 ГК РФ подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

К недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) п.1 ст.130 ГК РФ относит земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства.

К недвижимым вещам относятся также подлежащие государственной регистрации воздушные и морские суда, суда внутреннего плавания.

В п.2 ст.130 ГК РФ установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Согласно п.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Транспортные средства не отнесены законом к объектам недвижимости, в связи с чем, относятся к движимому имуществу.

Разрешая спор, суд принимает во внимание то, что при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя - момент передачи транспортного средства.

Как установлено судом, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3, в простой письменной форме был составлен договор, по которому ФИО2 взял обязательство передать в собственность ФИО3 транспортное средство (самоходную машину) снегоход марки «.....», ..... г.в., VIN №, черного цвета.

Согласно материалов уголовного дела №, на основании рапорта инспектора ДПС ОГИБДД УМВД России «Одинцовское» от ДД.ММ.ГГГГ в рамках оперативно-розыскных мероприятий по факту изъятия у ФИО3 снегохода с документами, вызывающими сомнение в подлинности в том числе проведено технико-криминалистическое исследование, по результатам которого установлено, что бланк паспорта самоходной машины и других видов техники с серией и номером № изготовлен способом плоской печати, серия и номер – способом электрографии и не по технологии предприятия производителя данных бланков; также проведена сверка информации электронной базы данных Центральной акцизной таможни и автоматизированного средства «Авто-Транспорт» уровня ФТС России – сведения о совершении таможенных операций в отношении снегохода «.....», ..... г.в., VIN №, черного цвета, отсутствуют. Помимо указанного, в ходе оперативно-розыскных мероприятий установлено, что сведения о совершении таможенных операций в отношении снегохода «.....», ..... г.в., VIN №, черного цвета, отсутствуют.

Указанные выше обстоятельства нашли свое отражение в решении Звенигородского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ по делу № (л.д. 12-16).

Апелляционным определением судебной коллегии Московского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ решение Звенигородского городского суда АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ – оставлено без изменения, апелляционная жалоба без удовлетворения (л.д. 17-18).

В силу п.2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Указанным решением, в том числе установлено, что к моменту заключения договора купли-продажи право распоряжения снегоходом у ФИО2 отсутствовало, поскольку доказательств титульного владения на предмет договора не имелось.

Наличие паспорта самоходной машины является обязательным условием для регистрации машин и их допуска к эксплуатации согласно постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации».

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» транспортное средство допускается к участию в дорожном движении в случае, если оно стоит на государственном учете, его государственный учет не прекращен, и оно соответствует основным положениям о допуске транспортных средств к участию в дорожном движении, установленным Правительством Российской Федерации. Требования, касающиеся государственного учета, не распространяются на транспортные средства, участвующие в международном движении или ввозимые на территорию Российской Федерации на срок не более одного года.

Таким образом, регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается.

В рамках настоящего дела, документы, являющиеся основанием прав истца на снегоход, также не представлены.

Доказательств обращения истца в таможенные органы с заявлением о выдаче паспорта самоходной машины или дубликата паспорта самоходной машины в материалы дела не представлено.

В данном случае при приобретении и передаче снегохода истец проявил явную неосмотрительность, поскольку подлинность передаваемых ему документов на снегоход не проверил, при этом, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О введении паспортов на самоходные машины и другие виды техники в Российской Федерации», регистрация спорного транспортного средства является обязательной.

С учетом приведенных правовых норм и фактических обстоятельств дела оснований для удовлетворения заявленных требований у суда не имеется, в связи с чем, суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных им требований в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.06.2022░.

░░░░░                                                                                                        ░.░. ░░░░░