Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1664/2024 (2-5986/2023;) ~ М-4959/2023 от 19.12.2023

Производство № 2-1664/2024

(уникальный идентификатор дела

91RS0024-01-2023-007648-07)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

16 февраля 2024 года                            г. Ялта

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Дацюка В.П., при секретаре Козак К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Лебединской Таисии Петровны к Козловой Ларисе Андреевне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

третье лицо: Отделение судебных приставов по городу Ялте Главного Управления Федеральной службы судебных приставов России по Республике Крым и городу Севастополю,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в Ялтинский городской суд Республики Крым с настоящим исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 116686,59 рубля за период с <дата> и по дату исполнения обязательства.

Требования мотивированы тем, что Лебединская Т. П. обратилась с иском в Ялтинский городской суд об устранении препятствий в пользовании квартирой, истребовании имущества из чужого незаконного владения, передачи имущества на публичные торги. Решением Ялтинского городского суда от от <дата> по гражданскому делу №<номер> иск удовлетворен частично, выдан исполнительный лист серии ФС №<номер> с предметом исполнения: устранить препятствия Лебединской Т.П. в пользовании квартирой по адресу: <адрес>, обязать Козлова Л.И., Козлову Л.А. произвести снос самовольно возведенных конструкций стен дополнительных помещений к квартире по адресу: <адрес>. Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> изменен способ исполнения решения Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата>, Лебединской Т.П. предоставлено право собственными силами и средствами и за счет Козлова Л.И. и Козловой Л.А. произвести снос самостоятельно возведенных конструкций. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по РК №<номер> от <дата> с ответчика Козловой Л.И. взысканы расходы по совершению исполнительных действий в размере 618 555 рублей с их зачислением на расчетный счет ОСП по <адрес> УФССП по РК. Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по <адрес> УФССП по РК от <дата> по заявлению представителя Лебединской Т.П. — Хорошко Н.И. возбуждено исполнительное производство №<номер>-ИП в отношении должника Козловой Л.И. с предметом исполнения: расходы по совершению исполнительных действий в размере 618 555 рублей в пользу взыскателя Лебединской Т.П. До сегодняшнего дня ответчик Козлова Л.И. не погасила свою задолженность.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом.

Представителем истца подано заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, требования поддержала.

Под надлежащим извещением судом принимается возвращение почтовой корреспонденции за истечением срока хранения, вручение извещения представителю стороны (ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 113, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Информации о дате и месте рассмотрения дела была своевременно размещена на официальном сайте Ялтинского городского суда Республики Крым в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

В соответствии с положениями ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, извещенных надлежащим образом, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено и следует из материалов дела, что в производстве Ялтинского городского суда Республики Крым находилось гражданское дело №<номер> года по иску Лебединской Т. П. к Козлову Л. И., Козловой Л. А., третьи лица, - Администрацию <адрес> Республики Крым, Товарищество собственников недвижимости «Строителей-13» об устранении препятствий в пользовании квартирой, истребовании имущества из чужого незаконного владения, передачи имущества на публичные торги.

Решением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата> исковые требования удовлетворены частично.

Устранены препятствия Лебединской Т. П. в пользовании квартирой №<номер> в <адрес> в <адрес> Республики Крым путем возложения обязанности на Козлова Л. И., Козлову Л. А. произвести снос самовольно возведенных конструкций стен дополнительных помещений к <адрес> в <адрес>, а именно: помещение 2-7 лит. а19 застекленная веранда, площадью 43,0 кв.м.; помещение 2-8 кладовая, площадью 8,8 кв.м.; помещение 2-9 санузел, площадью 2,0 кв.м.; помещение лит. а20 открытая терраса, площадью 75,7 кв.м.

Апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от <дата>, определением Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от <дата> названное решение оставлено без изменения.

На основании исполнительного листа серии ФС №<номер>, выданного Ялтинским городским судом Республики Крым <дата> по гражданскому делу №<номер>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по РК <дата> возбуждено исполнительное производство №<номер>-ИП в отношении должника Козлова Л.И.

На основании исполнительного листа серии ФС №<номер>, выданного Ялтинским городским судом Республики Крым <дата> по гражданскому делу №<номер>, судебным приставом-исполнителем ОСП по <адрес> УФССП России по РК <дата> возбуждено исполнительное производство №<номер>-ИП в отношении должника Козловой Л.А.

Определением Ялтинского городского суда Республики Крым от <дата>, оставленным без изменения апелляционным определением Верховного Суда Республики Крым от <дата> изменен способ исполнения названного выше решения суда, предоставлено Лебединской Т.П. право собственными средствами и силами и за счет Козлова Л.И. Козловой Л.А. осуществить исполнение названной выше обязанности с последующим взысканием расходов с ответчиков.

Постановлением судебного пристава-исполнителя от <дата> взысканы с Козловой Л.А. в пользу истца расходы по совершению исполнительных действий в размере 618555 рублей.

Названное постановление незаконным не признавалось, не отменялось.

На основании названного постановления <дата> возбуждено исполнительное производство №<номер>-ИП, из материалов которого следует, что задолженность не погашена.

В силу положений п. 2 ст. 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено о взыскании названных процентов за период с <дата> по дату исполнения обязательства.

В то же время, истцом не учтено, что согласно п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от <дата> N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 названного Федерального закона на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, наступают последствия, предусмотренные абзацами пятым и седьмым - десятым пункта 1 статьи 63 настоящего Федерального закона.

Согласно абзацу 10 пункта 1 ст. 63 данного Федерального закона не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей.

Постановлением Правительства РФ от <дата> №<номер> «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей.

Согласно п. 3 настоящее постановление вступает в силу со дня его официального опубликования и действует в течение 6 месяцев.

Указанное постановление было опубликовано <дата>, следовательно, действовало по <дата>.

Таким образом, из расчета подлежит исключению период с <дата> по <дата>.

Следовательно, в данном случае размер процентов за период с <дата> по <дата> (дата решения суда, за вычетом названного выше периода моратория) составит 98 247,64 рубля согласно следующему расчету:

- с <дата> по <дата> (10 дн.): 618 555 x 10 x 9,50% / 365 = 1 609,94;

- с <дата> по <дата> (32 дн.): 618 555 x 32 x 20% / 365 = 10 845,90;

- с <дата> по <дата> (184 дн.): 618 555 x 184 x 0% / 365 = 0;

- с <дата> по <дата> (295 дн.): 618 555 x 295 x 7,50%/365 = 37494,60;

- с <дата> по <дата> (22 дн.): 618 555 x 22 x 8,50% / 365 = 3 169,04;

- с <дата> по <дата> (34 дн.): 618 555 x 34 x 12% / 365 = 6 914,26;

- с <дата> по <дата> (42 дн.): 618 555 x 42 x 13% / 365 = 9 252,90;

- с <дата> по <дата> (49 дн.): 618 555 x 49 x 15% / 365 = 12 455,83;

- с <дата> по <дата> (14 дн.): 618 555 x 14 x 16% / 365 = 3 796,06;

- с <дата> по <дата> (47дн.): 618 555 x 47 x 16% / 366 = 12709,11.

Таким образом, в названной части исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Также, истцом заявлено о взыскании спорных процентов на дату исполнения обязательства.

Согласно п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <дата> №<номер> «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с <дата> по <дата> включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после <дата>, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

Следовательно, в названной части исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом изначально было заявлено о взыскании денежных средств на сумму 116686,59 рубля за период с <дата> по <дата>, уплачена государственная пошлина в размере 3534 рубля.

За данный период размер процентов с учетом моратория составит 82013,62 рубля.

При таком положении, в силу положений ст. 98 ГПК РФ, в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере рубля 2483,89 рубля (3534*82013,62/116686,59).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Лебединской Т. П. к Козловой Л. А. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать с Козловой Л. А., <дата> года рождения, паспорт серии 3914 №<номер>, в пользу Лебединской Т. П., <дата> года рождения, паспорт серии №<номер>, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере 82013 (восемьдесят две тысячи тринадцать) рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 2483 (две тысячи четыреста восемьдесят три) рубля 89 копеек.

Взыскивать с Козловой Л. А., <дата> года рождения, паспорт серии 3914 №<номер>, в пользу Лебединской Т. П., <дата> года рождения, паспорт серии №<номер>, за период с <дата> включительно до момента фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств в размере 618555 (шестьсот восемнадцать тысяч пятьсот пятьдесят пять) рублей проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья                    В.П. Дацюк

Мотивированное решение составлено в окончательной форме 26 февраля 2024 года