Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1273/2020 ~ М-730/2020 от 23.04.2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2020 года                                                                  ***

(***)

Московский районный суд *** в составе председательствующего судьи Русинова А.В., при секретаре судебного заседания Соболевой И.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Кривцова А. А.. ДружиН. Н. В. к администрации *** о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Истцы обратились в Московский районный суд *** с иском к ответчику о сохранении жилого помещения в реконструированном состоянии, признании права собственности, указывая, что истцам на праве общей долевой собственности (Кривцов А.А. (1/2 доля в праве), ДружиН. Н.В. (1/2 доля в праве) принадлежит земельный участок с кадастровым номером 52:18:0090009:78 площадью 1 009,00 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ***, участок *.

Согласно правоустанавливающим документам на данном земельном участке расположен жилой дом общей площадью 135,5 кв.м.. Находящиеся в нем *** площадью 71,1 кв.м. с кадастровым номером 52:18:0090009:77, принадлежит на праве собственности Кривцову А.А., ***, площадью 64,4 кв. м с кадастровым номером 52:18:0090009:48, принадлежит на праве собственности ДружиН. Н.В..

Истцы произвели реконструкцию данного объекта недвижимости, в результате которой изменились этажность и площадь спорного дома. После реконструкции дом представляет собой одноэтажный объект капитального строительства с мансардным этажом литер «А», «А1», «А2», «А3», «А4», «А5, «А6», «А7», общей площадью 288,5 кв. м, из них *** площадью 151,2 кв.м., *** площадью 137,3 кв.м.

В указанных жилых помещениях истцами была проведена реконструкция, которая соответствует экологическим, противопожарным, гигиеническим и строительным требованиям.

К исковому заявлению прилагаются два плана данной ***, один отражает ее планировку до производства в ней перепланировки и реконструкции, на другом план квартиры составлен с учетом произведенной перепланировки и реконструкции.

Из сопоставления этих планов следует, что в *** * произведена реконструкция.

Разрешение на проведение перепланировки и реконструкции в установленном законом порядке получено не было.

Согласно заключению, выполненному ООО «Проектно-дизайнерское бюро «Проект-Сити», в результате реконструкции в обследуемом жилом доме, установлено:

- рассматриваемый объект недвижимости, а именно одноэтажный жилой дом с мансардным этажом расположен по адресу: по адресу: ***.

- здание в плане состоит из нескольких частей (*** *). Основное строение – лит. А, размеры 6,3х6,72м, введен в эксплуатацию в 1952 году. Жилой пристрой – лит. А1, размеры 6,3х3,95м, введен в эксплуатацию в 1972 году. Жилой пристрой – лит. А2, размеры 4,18х4,25, введен в эксплуатацию в 1973 году. Жилой пристрой – лит. А3, размеры 6,77х2,53, введен в эксплуатацию в 1983 году. Жилой пристрой – лит. А4, размеры 5,54х4,69м, введен в эксплуатацию в 1998 году. Жилой пристрой – лит. А5, размеры 4,69х9.31х3,12х4,18х4,5м, введен в эксплуатацию в 2000 году.

Пристрои литеры А6, А7, а, а1, а также лит А, А1 мансардного этажа – в эксплуатацию не вводились.

Объект исследования не создает угрозу жизни и здоровью граждан, к эксплуатации здание в качестве жилого индивидуального одноквартирного дома пригодно.

- дефекты, трещины, превышающие допустимые значения по СП 20.13330.2016 Нагрузки и воздействия. Актуализированная редакция СНиП ЧЧ*ММ*ГГ*-85* прогибы и деформации основных несущих конструктивных элементов здания (фундаментов, стен, перекрытий и покрытия) отсутствуют.

- стены выполнены в соответствии с требованиями и СП 15.13330.2012 Каменные и армокаменные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-22-81*

- отклонения поверхностей наружных стен здания от вертикали в пределах допустимых отклонений, установленных СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции Актуализированная редакция СНиП ЧЧ*ММ*ГГ*-87табл.9.8;

- полы помещений здания удовлетворяют требованиям СНиП ЧЧ*ММ*ГГ*-88 «Полы»

- конструктивные решения кровли нежилого здания соответствуют СНиПII-26-76 «Кровли». Кровля находится в работоспособном состоянии;

- отделка помещений жилого дома выполнена простая;

- выполнены работы и подключение по устройству внутренних сетей электроснабжения, отопления, внутренних сетей водоснабжения и канализации. Сантехнические приборы, необходимые для жизнеобеспечения объекта, установлены.

Техническое состояние жилого дома оценивается как работоспособное. Жилой дом после реконструкции не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Возможна дальнейшая нормальная эксплуатация.

Конструктивные элементы и планировочные решения объекта недвижимости соответствуют требованиям строительных, градостроительных норм и правил, требованиям санитарных и противопожарных норм, действующих на территории РФ, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Основные конструкции объекта недвижимости находятся в работоспособном состоянии и позволяют продолжать его дальнейшую эксплуатацию без каких-либо ограничений.

Произведенная истцами реконструкция жилого дома произведена на земельном участке, предоставленным для индивидуального жилищного строительства, без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, угрозу жизни и здоровья граждан она не создает.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований истцы просят суд:

- сохранить жилое помещения с кадастровым номером 52:18:0090009:77 по адресу: ***, и жилое помещения с кадастровым номером 52:18:0090009:48 по адресу: ***, в перепланированном, переустроенном, реконструированном состоянии в соответствии с техническим паспортом помещения от ЧЧ*ММ*ГГ*, выполненным Волго-Вятским филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Московское отделение;

- признать за Кривцовым А.А. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г. ***, в реконструированном виде, общей площадью 151,2 кв. м, состоящее по первому этажу из основного строения (Лит. А, А3, А4) и пристроенного строения (Лит. А7), и по этажу «Мансардный» из пристроенного строения (Лит. А), в соответствии с техническим паспортом помещения от ЧЧ*ММ*ГГ*, выполненным Волго-Вятским филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Московское отделение;

- прекратить право собственности Кривцова А.А. на жилое помещение, расположенное по адресу: город ***, общей площадью 71,1 кв.м;

- признать за ДружиН. Н.В. право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, в реконструированном виде общей площадью 137,3 кв. м, состоящее по первому этажу из основного строения (Лит. А1, А2, А5) и пристроенного строения (Лит. А6), и по этажу «Мансардный» из пристроенного строения (Лит. А1), в соответствии с техническим паспортом помещения от ЧЧ*ММ*ГГ*, выполненным Волго-Вятским филиалом АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» Московское отделение;

- прекратить право собственности ДружиН. Н.В. на жилое помещение, расположенное по адресу: ***, общей площадью 64,4 кв.м.

Определением суда от ЧЧ*ММ*ГГ* к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена администрация ***.

В соответствии с ч. 1 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Согласно требований ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

    Истцы Кривцов А.А., ДружиН. Н.В. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, воспользовались правом на ведение дела через представителя по доверенности Елыжева А.Е..

    Представитель истцов по доверенности Елыжев А.Е. в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик администрация ***, представителя в судебное заседание не направил, извещен надлежащим образом, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя и отзыв, согласно которому администрация *** исковые требования не признает, просит в их удовлетворении отказать, поскольку истцами нарушен регламент получения документов о согласовании переустройства жилого помещения, кроме того не представлены доказательства нахождения спорного объекта в границах земельного участка, занимаемого объектом недвижимости. Отсутствует заключение организации, имеющей лицензию на проведение работ по обследованию строительных конструкций зданий и сооружений. Из представленных документов невозможно сделать однозначный вывод, имеет ли данный объект недвижимости признаки жилого дома блокированной постройки состоящего из двух блоков, либо многоквартирного дома. Полагают, что в рассматриваемо случае спорный объект недвижимости утратил признаки индивидуального жилого дома.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора администрация *** представителя в судебное заседание не направило, извещено надлежащим образом, представив в суд ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Указанные обстоятельства не являются препятствием к рассмотрению дела.

    Исследовав письменные доказательства, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами».

В соответствии со ст.ст. 45, 46 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод».

Согласно ч. 1 ст. 222 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил.

Положениями ч. 3 ст. 222 ГК РФ предусмотрено, что право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении, постоянном (бессрочном) пользовании которого находится земельный участок, на котором создана постройка, при одновременном соблюдении следующих условий:

если в отношении земельного участка лицо, осуществившее постройку, имеет права, допускающие строительство на нем данного объекта;

если на день обращения в суд постройка соответствует параметрам, установленным документацией по планировке территории, правилами землепользования и застройки или обязательными требованиями к параметрам постройки, содержащимися в иных документах;

если сохранение постройки не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан.

Статьей 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что разрешение на строительство представляет собой документ, подтверждающий соответствие проектной документации требованиям градостроительного плана земельного участка и дающий застройщику право осуществлять строительство, реконструкцию объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, за исключением случаев, предусмотренных названным Кодексом (часть 1). Строительство, реконструкция объектов капитального строительства, а также их капитальный ремонт, если при его проведении затрагиваются конструктивные и другие характеристики надежности и безопасности таких объектов, осуществляется на основании разрешения на строительство, за исключением случаев, предусмотренных данной статьей (часть 2).

Согласно ст. 25 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ) переустройство жилого помещения представляет собой установку, замену или перенос инженерных сетей, санитарно-технического, электрического или другого оборудования, требующие внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Перепланировка жилого помещения представляет собой изменение его конфигурации, требующее внесения изменения в технический паспорт жилого помещения.

Согласно ч.ч. 1, 4 ст. 29 ЖК РФ самовольными являются переустройство и (или) перепланировка жилого помещения, проведенные при отсутствии основания, предусмотренного ч.6 ст. 26 ЖК РФ, или с нарушением проекта переустройства и (или) перепланировки, представлявшегося в соответствии с п.3 ч. 2 ст. 26 ЖК РФ.

На основании решения суда жилое помещение может быть сохранено в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

В соответствии со ст. 11 ГК РФ судебной защите подлежит нарушенное право.

В соответствии со ст. 3 ГПК РФ заинтересованные лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено, что истцам на праве общей долевой собственности (Кривцов А.А. (1/2 доля в праве), ДружиН. Н.В. (1/2 доля в праве) принадлежит земельный участок с кадастровым номером 52:18:0090009:78 площадью 1 009,00 кв. м, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилищного строительства, расположенный по адресу: ***, участок *.

Согласно правоустанавливающим документам на данном земельном участке расположен жилой дом общей площадью 135,5 кв.м.. Находящиеся в нем *** площадью 71,1 кв.м. с кадастровым номером 52:18:0090009:77, принадлежит на праве собственности Кривцову А.А. (свидетельство о государственной регистрации права от ЧЧ*ММ*ГГ* серия 52-Аа *), ***, площадью 64,4 кв. м с кадастровым номером 52:18:0090009:48, принадлежит на праве собственности ДружиН. Н.В. (свидетельство о государственной регистрации права от ЧЧ*ММ*ГГ* серия 52-АБ *).

Согласно техническому паспорту на домовладение * по *** по состоянию на ЧЧ*ММ*ГГ* жилой дом является двухквартирным.

Истцы в 2014 году произвели реконструкцию данного объекта недвижимости, в результате которой изменились этажность и площадь спорного объекта недвижимости.

После реконструкции дом представляет собой одноэтажный объект капитального строительства с мансардным этажом литер «А», «А1», «А2», «А3», «А4», «А5, «А6», «А7», общей площадью 288,5 кв. м, из них *** площадью 151,2 кв.м., *** площадью 137,3 кв.м.

    Согласно п.п. 1, 2 ст. 263 ГК РФ собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (п. 2 ст. 206 ГК РФ). Если иное не предусмотрено законом или договором, собственник земельного участка приобретает право собственности на здание, сооружение и иное недвижимое имущество, возведенное или созданное им для себя на принадлежащем ему участке.

    В соответствии со ст. 40 Земельного кодекса Российской Федерации собственник земельного участка имеет право возводить жилые, производственные, культурно-бытовые и иные здания, сооружения в соответствии с целевым назначением земельного участка и его разрешенным использованием с соблюдением требований градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов.

    Как разъяснено в п. 28 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации * и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации * от ЧЧ*ММ*ГГ* «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

    Сохранение самовольно реконструированного объекта недвижимости и признание на него права собственности возможно в случае, если единственными признаками самовольной постройки у самовольно реконструированного объекта являются отсутствие разрешения на строительство и/или отсутствие акта ввода объекта в эксплуатацию, к получению которых лицо, осуществившее самовольную реконструкцию, предпринимало меры, однако уполномоченным органом в выдаче такого разрешения или акта ввода объекта в эксплуатацию было неправомерно отказано, при этом сохранение объекта в реконструированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (пункт 26 данного постановления).

    Таким образом, обстоятельства того, допущены ли при проведении самовольной реконструкции помещения существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, предпринимало ли лицо меры к получению разрешения на строительство и/или акта ввода объекта в эксплуатацию, является ли отказ уполномоченного органа в выдаче соответствующих документов правомерным, нарушает ли сохранение объекта в реконструированном состоянии права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает ли этот объект угрозу жизни и здоровью граждан, являются юридически значимыми по делам о сохранении помещения в реконструированном состоянии и признании права собственности на самовольно реконструированный объект недвижимости, подлежащими установлению и определению в качестве таковых судом в силу ч. 2 ст. 56 ГПК РФ.

Положения ст. 222 ГК РФ распространяются на самовольную реконструкцию недвижимого имущества, в результате которой возник новый объект.

Признание права собственности на самовольную постройку является основанием возникновения права собственности по решению суда.

Согласно заключению, выполненному по заказу истцов ООО «Проектно-дизайнерское бюро «Проект-Сити», в результате реконструкции в обследуемом жилом доме, установлено:

- рассматриваемый объект недвижимости, а именно одноэтажный жилой дом с мансардным этажом расположен по адресу: по адресу: ***.

- здание в плане состоит из нескольких частей (*** *). Основное строение – лит. А, размеры 6,3х6,72м, введен в эксплуатацию в 1952 году. Жилой пристрой – лит. А1, размеры 6,3х3,95м, введен в эксплуатацию в 1972 году. Жилой пристрой – лит. А2, размеры 4,18х4,25, введен в эксплуатацию в 1973 году. Жилой пристрой – лит. А3, размеры 6,77х2,53, введен в эксплуатацию в 1983 году. Жилой пристрой – лит. А4, размеры 5,54х4,69м, введен в эксплуатацию в 1998 году. Жилой пристрой – лит. А5, размеры 4,69х9.31х3,12х4,18х4,5м, введен в эксплуатацию в 2000 году.

Пристрои литеры А6, А7, а, а1, а также лит А, А1 мансардного этажа – в эксплуатацию не вводились.

Объект исследования не создает угрозу жизни и здоровью граждан, к эксплуатации здание в качестве жилого индивидуального одноквартирного дома пригодно.

- дефекты, трещины, превышающие допустимые значения по СП 20.13330.2016 Нагрузки и воздействия. Актуализированная редакция СНиП ЧЧ*ММ*ГГ*-85* прогибы и деформации основных несущих конструктивных элементов здания (фундаментов, стен, перекрытий и покрытия) отсутствуют.

- стены выполнены в соответствии с требованиями и СП 15.13330.2012 Каменные и армокаменные конструкции. Актуализированная редакция СНиП II-22-81*

- отклонения поверхностей наружных стен здания от вертикали в пределах допустимых отклонений, установленных СП 70.13330.2012 Несущие и ограждающие конструкции Актуализированная редакция СНиП ЧЧ*ММ*ГГ*-87табл.9.8;

- полы помещений здания удовлетворяют требованиям СНиП ЧЧ*ММ*ГГ*-88 «Полы»

- конструктивные решения кровли нежилого здания соответствуют СНиПII-26-76 «Кровли». Кровля находится в работоспособном состоянии;

- отделка помещений жилого дома выполнена простая;

- выполнены работы и подключение по устройству внутренних сетей электроснабжения, отопления, внутренних сетей водоснабжения и канализации. Сантехнические приборы, необходимые для жизнеобеспечения объекта, установлены.

Техническое состояние жилого дома оценивается как работоспособное. Жилой дом после реконструкции не создает угрозу жизни и здоровью граждан. Возможна дальнейшая нормальная эксплуатация.

Конструктивные элементы и планировочные решения объекта недвижимости соответствуют требованиям строительных, градостроительных норм и правил, требованиям санитарных и противопожарных норм, действующих на территории Российской Федерации, не нарушают права и охраняемые законом интересы других лиц, не создают угрозу жизни и здоровью граждан. Основные конструкции объекта недвижимости находятся в работоспособном состоянии и позволяют продолжать его дальнейшую эксплуатацию без каких-либо ограничений.

Оснований не доверять данному заключению у суда не имеется, поскольку в материалы дела представлено свидетельство, выданное ООО «Проектно-дизайнерское бюро «Проект-Сити», о допуске к определенному виду работ, которые оказывают влияние на безопасность объектов капитального строительства.

Достоверных доказательств того, что при реконструкции жилого дома были допущены существенные нарушения градостроительных и строительных норм и правил, а также то, что реконструкция, перепланировка и переустройство жилого дома создает угрозу жизни и здоровью граждан, ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Земельный участок с кадастровым номером 52:18:009000:78, на котором расположен реконструированный жилой дом, относится к категории земель: земли населенных пунктов и имеет разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства. Жилой дом расположен в границах земельного участка, что подтверждается ситуационным планом, представленным в материалы дела.

Факт отсутствия оформления разрешения в установленном законом порядке не лишает истцов права на признание права собственности. При этом, построен спорный жилой объект с соблюдением градостроительных и строительных норм и правил, не нарушает права и законные интересы граждан, доказательств устанавливающих иное ответчиком не представлено.

Само по себе обстоятельство, что жилым помещениям истцов определен статус «квартира» не свидетельствует о том, что спорный жилой дом является многоквартирным по смыслу Постановления Правительства РФ от ЧЧ*ММ*ГГ* * «Об утверждении Положения о признании помещения жилым помещением, жилого помещения непригодным для проживания и многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции».

Поскольку произведенная истцами реконструкция жилого дома произведена на земельном участке, предоставленным для индивидуального жилищного строительства, без существенных нарушений градостроительных и строительных норм и правил, угрозу жизни и здоровья граждан она не создает, суд считает возможным удовлетворить заявленные исковые требования в полном объеме.

    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.. ░░░░░░. ░. ░. ░ ░░░░░░░░░░░░░ *** ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 52:18:0090009:77 ░░ ░░░░░░: ***, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ 52:18:0090009:48 ░░ ░░░░░░: ***, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░*░░*░░*, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░. ***, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ 151,2 ░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░. ░, ░3, ░4) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░. ░7), ░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░. ░), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░*░░*░░*, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ░░░░░ ***, ░░░░░ ░░░░░░░░ 71,1 ░░.░;

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░. ░. ░. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ 137,3 ░░. ░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░. ░1, ░2, ░5) ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░. ░6), ░ ░░ ░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░░░. ░1), ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░*░░*░░*, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░» ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░. ░. ░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: ***, ░░░░░ ░░░░░░░░ 64,4 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ***, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░*░░*░░*.

░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░:

░░░░░                                                                                      ░.░.░░░░░░░