Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-12/2022 от 03.02.2022

Материал № 3/10-12/2022 копия

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Пермь 07 февраля 2022 года

Пермский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Герасимовой Е.Е.,

при секретаре судебного заседания Игнатовой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу генерального директора ЗАО «Курорт Усть-Качка» Постникова С.В. на постановление старшего УУП отдела МВД РФ по Пермскому району Лесенчука И.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.11.2021 по материалу проверки КУСП № №,

установил:

Постановлением старшего УУП отдела МВД РФ по Пермскому району Лесенчуко И.А. от 26.11.2021 отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению представителя ЗАО «Курорт Усть-Качка», зарегистрированному в КУСП № №

Генеральный директор ЗАО «Курорт Усть-Качка» Постников С.В. обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просит признать указанное постановление незаконным и необоснованным и обязать устранить допущенные нарушения.

Прокурор, заявитель Постников С.В., старший УУП отдела МВД РФ по Пермскому району Лесенчук И.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 29 УПК РФ суд правомочен рассматривать жалобы на действия (бездействия) и решения прокурора, следователя, органа дознания и дознавателя с соблюдением правил, предусмотренных ст. 125 УПК РФ, в ходе досудебного производства.

Согласно ч. 1 ст.125 УПК РФ постановления органа дознания, дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные действия (бездействие) и решения дознавателя, начальника подразделения дознания, начальника органа дознания, органа дознания, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту совершения деяния, содержащего признаки преступления.

В силу п. 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 1 «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст. 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации» суду следует выяснять, в том числе наличие предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

В соответствии с п. 8 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 10.02.2009 № 1 в случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю. Если указанные обстоятельства установлены в судебном заседании, то производство по жалобе подлежит прекращению.

Судом установлено, что обжалуемое заявителем постановление старшего УУП отдела МВД РФ по Пермскому району Лесенчука И.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.11.2021 01.02.2022 отменено заместителем прокурора Пермского района Трубниковым М.Ю. в связи с неполнотой проведенной проверки.

При таких обстоятельствах вынесение постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.11.2021 по заявлению представителя ЗАО «Курорт Усть-Качка» в настоящее время не может причинить ущерб конституционным правам и свободам заявителя либо затруднить доступ к правосудию.

С учетом изложенного, суд считает, что жалоба генерального директора ЗАО «Курорт Усть-Качка» Постникова С.В. не подлежит рассмотрению по существу в связи с отсутствием предмета обжалования в соответствии со ст. 125 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 123-125 УПК РФ, суд

постановил:

производство по жалобе генерального директора ЗАО «Курорт Усть-Качка» Постникова С.В. на постановление старшего УУП отдела МВД РФ по Пермскому району Лесенчука И.А. об отказе в возбуждении уголовного дела от 26.11.2021 по материалу проверки КУСП № № - прекратить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Пермский районный суд Пермского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья     /подпись/

Копия верна

Судья Е.Е. Герасимова

Подлинный документ подшит

в материале № 3/10-12/2022

Пермского районного суда Пермского края

УИД 59RS0008-01-2022-0