Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-798/2022 ~ М-511/2022 от 05.04.2022

Решение в мотивированном виде

изготовлено 30 сентября 2022 года.

Дело № 2 – 798/2022

    25RS0035-01-2022-001283-74

    РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года                                              город Большой Камень

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Федоровой Е.В.,

при секретаре судебного заседания ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО5 в лице законного представителя ФИО1, ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора ООО СК Ренессанс жизнь, о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО9 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого последней предоставлена сумма кредита в размере 500 000 рублей на срок до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ООО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ - в ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО9 перед банком составила 606 731,23 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла.

Полагает, что ФИО5 является наследником ФИО9, с которой просит взыскать сумму задолженности в размере 606 731,23 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9 267,31 рублей.

Определениями суда к участию в деле в качестве законного представителя ФИО5 привлечен ФИО1; в качестве соответчиков – ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4; в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО СК Ренессанс жизнь.

В судебное заседание ФИО1, представитель ПАО «Совкомбанк», представитель ООО СК Ренессанс жизнь не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, суду причины неявки не известны.

В судебном заседании представитель ФИО1 по доверенности ФИО7 просил в удовлетворении заявленных требований отказать, поскольку ФИО5 в наследство не вступала, имуществом, оставшимся после смерти ФИО9 не пользуется, мер к его сохранению ни ФИО5 в лице законного представителя, ни непосредственно сам ФИО1 не принимали, полагая, что это ухудшит положение ФИО5, ей указанное имущество не нужно.

В судебном заседании ФИО2 возражал против удовлетворения заявленных требований, одновременно суд пояснил, что является отцом ФИО9, часть имущества, оставшегося после ее смерти в виде доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок он принял, заботится как о своем собственном, несет бремя содержания, уплаты налога.

В судебном заседании ФИО3 возражала против удовлетворения заявленных требований, одновременно суду пояснила, что является матерью ФИО9, часть имущества, оставшегося после ее смерти в виде доли в праве общей долевой собственности на дом и земельный участок она приняла, заботится как о своем собственном, несет бремя содержания.

В судебном заседании ФИО4 возражала против удовлетворения исковых требований, указала, что является сестрой ФИО9

Выслушав участников процесса, исследовав представленные в материалы дела документы, суд приходит к следующему.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «Восточный» и ФИО9 был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого последней предоставлена сумма кредита в размере 500 000 рублей на срок до востребования.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ООО ИКБ «Совкомбанк».

ДД.ММ.ГГГГ ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк», ДД.ММ.ГГГГ - в ПАО «Совкомбанк».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ФИО9 перед банком составила 606 731,23 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 умерла.

После смерти ФИО9 осталось следующее имущество: ? доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 312 061,12 рублей; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – земельный участок с кадастровым номером №, местоположение которого установление относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 195 912,8 рублей; 1/3 доли в праве общей долевой собственности на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый номер №, кадастровая стоимость объекта недвижимости составляет 371 815,52 рублей.

К нотариусу с заявлением о принятии наследства в предусмотренный законом срок наследники не обращались.

Вместе с тем в судебном заседании установлено, что ответчики ФИО2 и ФИО3 являются родителями ФИО9, фактически приняли наследство.

В силу части 2 статьи 218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1111 Гражданского кодекса РФ наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Как предусмотрено статьей 1112 Гражданского кодекса РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1152 Гражданского кодекса РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно части 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со статьей 1154 Гражданского кодекса РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с пунктом 49 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о наследовании» неполучение свидетельства о праве на наследство по закону не освобождает наследников, приобретших наследство, от возникших в связи с этим обязанностей.

Согласно части 1 статьи 961 Гражданского кодекса РФ страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если в договоре предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в установленный срок и указанным в договоре способом.

Такая же обязанность лежит на выгодоприобретателе, которому известно о заключении договора страхования в его пользу, если он намерен воспользоваться правом на страховое возмещение.

Как следует из материалов дела, ФИО9 приняла участие в программе коллективного страхования держателей банковских карт на страховую сумму в размере 500 000 рублей сроком страхования 36 месяцев с указанием перечня страховых случаев, выгодоприобретателем указан застрахованный либо в случае его смерти наследники по закону в размере, установленной программой, но не более размера страховой суммы.

В соответствии с частью 1 статьи 9 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Страховая выплата не осуществлена, наследники с требованием о страховой выплате не обращались.

Выбор способа защиты нарушенного права принадлежит истцу. Законом не предусмотрены императивные нормы, предписывающие использование кредитором при наступлении страхового случая возможности использования лишь одного способа защиты права - путем обращения к страховщику.

Кроме того выгодоприобретателем по данному договору являются наследники.

В ситуации, когда банк и заемщик-потребитель заключили кредитный договор, обеспечиваемый договором страхования жизни заемщика, по которому последний выступал страхователем, а банк выгодоприобретателем, и в процессе исполнения кредитного договора заемщик умер (его смерть является страховым случаем), но страховая компания не предприняла действий по выплате банку как выгодоприобретателю страхового возмещения, а банк как выгодоприобретатель за выплатой страхового возмещения в суд не обращался, наследник вправе обратиться в суд с иском о понуждении страховой компании выплатить страховое возмещение в пользу банка как выгодоприобретателя.

Вместе с тем из представленных суду документов в данном случае выгодоприобретателем по договору страхования являются наследники ФИО9

В силу положений статей 819, 934, части 1 статьи 1110, статьи 1112 Гражданского кодекса РФ, пункта 2, подпункта «а» пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», пункта 59 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» наследник занял как место наследодателя в кредитном договоре (как заемщик), так и место наследодателя в договоре страхования (как страхователь). Следовательно, наследник обладает всеми правами заемщика и страхователя.

В материалах дела представлена программа коллективного страхования, порядок действий застрахованного лица, выгодоприобретателя, в случае наступления события, имеющего признаки страхового случая.

Представитель застрахованного лица уведомляет по форме уведомления о событии, имеющего признаки страхового случая и представляет документы, приведенные в программе страхования. Таким образом, именно наследник совершает действия по получению страховой выплаты. В данном случае страховая компания привлечена к участию в деле в качестве третьего лица, в суд не явилась. Наследник не лишен возможности обратиться к страховой компании с приложением пакета документов с требованием о выплате страхового возмещения.

При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что родители ФИО9 – ФИО2 и ФИО3 являются наследниками первой очереди, фактически приняли наследство, суд полагает, установленным факт принятия указанными ответчиками всего наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО9

Определяя размер ответственности каждого суд исходит из следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно статье 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущества умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства. В состав наследства в соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: банк может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Учитывая, что предъявленная истцом сумма долга превышает размер принятого ответчиками наследства, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований и взыскании с наследников ФИО9 солидарно суммы задолженности в размере 345 273,34 рублей (312 061,12/2)+(19591,8/3)+(371815,52/3).

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ расходы, понесенные истцом в связи с уплатой государственной пошлины, подлежат взысканию с ответчиков в солидарном порядке (пункт 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела») пропорционально удовлетворенным заявленным требованиям.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

    РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░5 ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░1, ░░░1, ░░░2, ░░░3, ░░░4, ░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░2, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ №, ░░░3, ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ №, ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░>, ░░░░░ № ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░», ░░░ № ░░░░ № ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ № ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ 345 273,34 ░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6 652,73 ░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░                                                                                        ░.░. ░░░░░░░░