Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-29/2022 от 01.04.2022

Дело № 12-29/2022.

УИД - 17RS0003-01-2022-000256-07.

РЕШЕНИЕ

20 июня 2022 года                                город Чадан

Судья Дзун-Хемчикского районного суда Республики Тыва Чалзап Н.К., при секретаре ФИО4, рассмотрев жалобу ФИО7 на постановление инспектора 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное в отношении ФИО8 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Постановлением инспектора ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

В жалобе, поданной в Дзун-Хемчикский районный суд Республики Тыва, ФИО1 просит отменить постановление инспектора ДПС, полагая его незаконным и необоснованным, в обоснование приведя доводы об их незаконности и отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, так как транспортным средством он не управлял, автомобиль не двигался, стоял на месте, при этом, автомобиль им приобретен по договору купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, на момент вынесения постановления инспектором десятидневный срок для постановки автомобиля на учет не истек, в процессуальных документах указаны несуществующие адреса <адрес> как <адрес> «А» и <адрес> Б, а также не верно указаны серия, номер и дата выдачи его паспорта, место проживания.

Привлекаемое лицо ФИО1 и должностное лицо, вынесшее постановление в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Проверив материалы истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы, судья приходит к следуеющему.

В соответствии с ч.1 ст.12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, не имеющим при себе регистрационных документов на транспортное средство, а в установленных случаях документов, предусмотренных таможенным законодательством Таможенного союза, с отметками таможенных органов, подтверждающими временный ввоз транспортного средства, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Пунктом 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации предусмотрено, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки регистрационные документы на данное транспортное средство.

Согласно пункту 38 Приказа МВД России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил государственной регистрации автомототранспортных средств и прицепов к ним в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации, образца бланка свидетельства о регистрации транспортного средства и признании утратившими силу нормативных правовых актов МВД России и отдельных положений нормативных правовых актов МВД России" (приведенные положения действовали в момент возникновения обстоятельств, послуживших основанием для возбуждения в отношении Ц. административного правонарушения) на зарегистрированное транспортное средство выдаются: свидетельство о регистрации транспортного средства; государственные регистрационные знаки; паспорт транспортного средства (при отсутствии электронного паспорта) - в случаях, установленных настоящими Правилами.

Таким образом, к регистрационным документам на автомобиль относится свидетельство о регистрации транспортного средства.

Из материалов данного дела об административном правонарушении усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 38 минут по адресу: <адрес>-А ФИО1, управляя транспортным средством Хонда Торнео с государственным регистрационным знаком У 994 ВЕ 17, не имея при себе каких-либо регистрационных документов на транспортное средство, нарушил пункт 2.1.1 Правил дорожного движения.

Данные обстоятельства послужили основанием для привлечения ФИО1 к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Факт совершения ФИО1 правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ.

Вывод должностного лица административного органа о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждаются собранными доказательствами.

В статье 28.6 КоАП РФ предусмотрены процедуры назначения административного наказания без составления протокола.

В соответствии с ч.1 ст.28.6 КоАП РФ в случае, если непосредственно на месте совершения физическим лицом административного правонарушения уполномоченным на то должностным лицом назначается административное наказание в виде предупреждения или административного штрафа, протокол об административном правонарушении не составляется, а выносится постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

В случае, если лицо, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, оспаривает наличие события административного правонарушения и (или) назначенное ему административное наказание, составляется протокол об административном правонарушении, который приобщается к вынесенному в соответствии с частью 1 настоящей статьи постановлению (ч. 2 ст. 28.6 КоАП РФ).

Таким образом, при применении указанной процедуры уполномоченным должностным лицом выносится постановление о назначении административного наказания, после чего составляется протокол об административном правонарушении.

Как следует из материалов дела, поскольку инспектором ГИБДД на месте совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.3 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного штрафа, вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном статьей 29.10 КоАП РФ.

В связи с оспариванием ФИО1 события административного правонарушения на основании ч.2 ст.28.6 КоАП РФ инспектором ГИБДД составлен протокол об административном правонарушении.

Копии постановления о назначении административного наказания и протокола об административном правонарушении ФИО1 получил, удостоверив этот факт своими подписями.

Вопреки доводам жалобы допустимость, достоверность и достаточность представленных по делу доказательств по настоящему делу не вызывает сомнений.

Так, в силу требований статьи 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлены: наличие события административного правонарушения, водитель, управлявший транспортным средством не имея при себе регистрационных документов на автомобиль, виновность указанного водителя в совершении административного правонарушения, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Таким образом, действия ФИО1 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Доводы жалобы об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, о том, что транспортное средство им приобретено ДД.ММ.ГГГГ и десятидневный срок регистрации транспортного средства не истек, опровергаются материалами дела.

Из постановления по делу об административном правонарушении, а также протокола об административном правонарушении № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, которым управлял ФИО1, снят с учета ДД.ММ.ГГГГ.

Из карточки учета транспортного средства видно, что транспортное средство <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> снят с учета ДД.ММ.ГГГГ по заявлению владельца ФИО6

Таким образом, предусмотренный законодателем максимальный период времени (10 суток), в течение которого транспортное средство, не прошедшее государственную регистрацию, может считаться допущенным к участию в дорожном движении, давно истек.

Приведенная выше позиция ФИО1 по делу, в том числе о том, что транспортным средством в юридически значимый момент он не управлял, транспортное средство стояло на месте и не двигалось, опровергается материалами другого дела об административном правонарушении.

Обстоятельства управления ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ транспортным средством <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> установлены процессуальными документами дела об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.1 ст.12.3 КоАП РФ.

Использование в качестве доказательств по делу об административном правонарушении, наряду с иным, материалов из другого дела об административном правонарушении является допустимым и направлено на обеспечение правильного разрешения дела об административном правонарушении.

Доводы жалобы о том, что в протоколе об административном правонарушении и обжалуемом постановлении указан несуществующий адрес и место совершения административного правонарушения и место рассмотрения дела об административном правонарушении не является основанием для признания их недопустимым доказательством, так как не повлияли на полноту, всесторонность и объективность установления обстоятельств совершенного ФИО1 административного правонарушения.

Составление административного материала должностным лицом было обусловлено тем, что у ФИО1 отсутствовали регистрационные документы на автомобиль Хонда Торнео с государственным регистрационным знаком У 994 ВЕ 17, которым он управлял.

Довод, заявленный в жалобе ФИО1 о том, что в процессуальных документах не верно указаны серия, номер и дата выдачи его паспорта, а также место его проживания не состоятелен и основан на неправильном толковании норм права.

Согласно ч.2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Нормы КоАП РФ не содержат сведений о том, что неверное указание данных документа, удостоверяющего личность, исключают наличие события административного правонарушения.

Равным образом доводы жалобы о допущенной ошибке в процессуальных документах в указании места его проживания не могут быть приняты во внимание, поскольку при подписании как и постановления, так и протокола об административном правонарушении замечаний к его содержанию ФИО1 не заявлялось.

Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со статьей 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается.

Порядок и срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности при вынесении постановления по делу об административном правонарушении соблюдены.

Право ФИО1 на защиту при производстве по делу не нарушено.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией статьи.

При таких обстоятельствах состоявшееся постановление сомнений в своей законности не вызывает, являются правильным и оснований для его отмены или изменения не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ,

решил:

Постановление инспектора 1-го взвода ОР ДПС ГИБДД МВД по Республике Тыва ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенные в отношении ФИО9 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО1. - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Тыва в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья ________________________________ Чалзап Н.К.

Копия верна ___________________________