Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-1285/2022 (2-10794/2021;) ~ М-11025/2021 от 13.12.2021

72RS0014-01-2021-019147-45

Дело №

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 25 марта 2022 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Баевой О.М.,

при секретаре Беликовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению, указывая, что между Коммерческий Банк «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец предоставил денежные средства в размере <данные изъяты> рублей, а должник обязался возвратить полученный кредит в порядке и на условиях, установленных Договором и Тарифным планом. Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита. В соответствии с условиями договора даемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка. Впоследствии Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал. Согласно информации, имеющейся у Банка, Заемщик ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ. По имеющейся у Банка информации после смерти ФИО1 нотариусом нотариального округа <адрес> ФИО7 было заведено наследственное №, наследником является ФИО2. Просил взыскать с ФИО2 в пользу денежные средства в размере задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: - просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейка; начисленные проценты – <данные изъяты> копейки; комиссия – <данные изъяты> копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

В процессе рассмотрения дела ненадлежащий ответчик ФИО2 заменена по ходатайству истца, содержащемся в исковом заявлении, на надлежащих - ФИО3, ФИО4 и ФИО5, являющиеся наследниками умершего заемщика.

Представитель истца КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) в суд не явился, надлежаще извещен, просит рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, судебные извещения о рассмотрении дела были направлены им заказными письмами с уведомлением о вручении, однако возвращены почтой за истечением срока хранения, в связи с чем, на основании ст. 165.1 ГК РФ данное извещение считается ответчикам доставленными. Суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно статье 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону.

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) и ФИО1 заключен договор № о предоставлении и обслуживании карты (л.д.20-22). В соответствии с которым истец предоставил ФИО1 лимит кредитования <данные изъяты> рублей, также установлен максимальный лимит кредитования в размере <данные изъяты> рублей (п.1). Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств (п.2). Процентная ставка на операции по оплате товаров и услуг – <данные изъяты> годовых, на операции по снятию наличных денежных средств - <данные изъяты> (п.4).

В соответствии с п.6 индивидуальных условий кредит погашается ежемесячно не позднее последнего дня платежного периода минимальными платежами. Минимальный платеж – <данные изъяты> от задолженности не <данные изъяты> рублей (но не более суммы полной задолженности на конец расчетного периода.

В соответствии с условиями договора заемщик принял на себя обязательства по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя: сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно Договору (дополнительным соглашением к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы кредита, возвращаемую в каждый процентный период. Кроме того, каждый раз при образовании задолженности, Банк вправе потребовать уплаты неустойки в размере и порядке, установленном Тарифами Банка.

Проставлением своей подписи в Договоре, Заемщик подтвердил, что им до заключения Договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках Договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по Договору, а также то, что он согласен со всеми положениями Договора и обязуется их выполнять.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно выписке по счету, истец надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита (л.д.12-18).

Заемщик принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил и проценты за пользование денежными средствами не уплачивал.

Согласно записи акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67-68), что также подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 72).

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять (ч. 1). Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (ч. 4).

Согласно ч. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из копии наследственного дела следует, что нотариусом нотариального округа города Тюмени Тюменской области ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заведено наследственное дело № после смерти ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Наследником на основании завещания является ФИО3. Наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве, не имеется. Кроме указанного наследниками по закону являются сын ФИО4, супруг ФИО5 (л.д.71-83).

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 все ее имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, завещала ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.74).

Согласно заявлению от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 принял наследство по завещанию (л.д.73).

Материалы дела не содержат заявлений ФИО5, ФИО4 о принятии наследства.

Из сведений представленных Комитетом записи актов гражданского состояния Администрации г.Тюмени (л.д.67-68) и копии наследственного дела (л.д.71-83) следует, что ответчик ФИО2 является не надлежащим ответчиком, поскольку в каких-либо родственных связях с умершей не состоит.

На момент смерти ФИО1 на праве собственности принадлежали: <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру по адресу: <адрес> кадастровая стоимость указанной квартиры по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек (л.д.127); жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровая стоимость <данные изъяты> копейка; земельного участка, категория земли поселений, разрешенное использование для индивидуального жилищного строительства, площадью <данные изъяты> кв.м., адрес: <адрес> кадастровый №, что подтверждается свидетельством о праве собственности (л.д.82), стоимостью <данные изъяты> рублей (л.д.79); прицеп к легковому автомобилю, г/н №; автомобиль Фольксваген, г/н № (л.д.90).

Установив наличие в собственности у умершего указанного имущества истцу было предложено предоставить доказательства рыночной стоимости имущества, однако истец полагает, что необходимость назначения оценочной экспертизы отсутствует, поскольку цена иска определена в первоначальном исковом заявлении (л.д.105).

Таким образом, суд принимает во внимание сведения о стоимости имущества имеющиеся в материалах дела, стоимость которого явно превышает заявленную ко взысканию сумму задолжености.

Учитывая, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, (п. 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ в п. 58 Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. № 9).

Согласно представленному расчету истца задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> копейка, начисленные проценты – <данные изъяты> копейки, комиссия -<данные изъяты> рублей.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно п. 61 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ №9 от 29.05.2012 стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Ссуд полагает, что неполучение наследниками свидетельства о праве на наследство не освобождает последних от обязанности отвечать по долгам наследодателя, поскольку получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, при этом, в силу п. 34 Постановления Пленума ВС РФ № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Таким образом, установлено, что наследник умершего заемщика ФИО1 – ФИО8 должен отвечать по ее долгам, а учитывая, что стоимость перешедшего к нему имущества превышает сумму задолженности по Договору, то имеются все основания для взыскания с ответчика задолженности по Договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> копеек, в том числе: просроченный основной долг - <данные изъяты> копейка, начисленные проценты – <данные изъяты> копейки, комиссия -<данные изъяты> рублей.

При этом суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, проверен судом, ответчиками не оспорен, иной расчет ими не представлен.

В части взыскания с ответчиков ФИО4, ФИО5, следует отказать, поскольку наследником, принявшим наследство, является ФИО8, которому согласно завещанию было завещано все имущество.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Руководствуясь ст.ст. 422, 432, 809, 819, 810, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, ст. 3, 12, 56, 67, 98, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» задолженность по договору о предоставлении кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> копеек, в том числе: - просроченный основной долг – <данные изъяты> копейка; - начисленные проценты – <данные изъяты> копейки; - комиссия – <данные изъяты> копеек.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО КБ «Ренессанс Кредит» расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек.

Исковые требования КБ «Ренессанс Кредит» (ООО) к ФИО4, ФИО5 о взыскании задолженности с наследников по кредитному соглашению – оставить без удовлетворения.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.М. Баева

Мотивированное заочное решение изготовлено 01.04.2022.

Судья О.М. Баева