Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3759/2023 ~ М-2756/2023 от 31.07.2023

№

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ                Динской районный суд <адрес> в составе:

судьи                                  Дубовик С.А.

при секретаре                          Усаниной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Кулинич ВК к Кулинич АК об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки,

             установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки, указав, что является собственником земельного участка с кадастровым номером: 23:07:0201191:24, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю.

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером: 23:07:0201191:23, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, является ФИО6

    Собственником смежного земельного участка, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ, с кадастровым номером: 23:07:0201191:14, расположенного по адресу: <адрес>, является Кулинич А.К..

Он обратился в Геодезическое агентство для выполнения работ по подготовке межевого плана по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:07:0201191:24, расположенного по адресу: <адрес>, ст-ца Новотитвровская, <адрес>.

Межевой план подготовлен ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3.

Кадастровым инженером было выдано заключение, согласно которому, уточняемый земельный участок с кадастровым номером 23:07:0201191:24 по части границы н1-н3, н6-н7 граничит с землями общего пользования (не разграниченные земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности).

Согласно письму Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, согласование части границы земельного участка по смежеству с землями общего пользования не проводится.

По части границы н3-н6 граничит с земельным участком с кадастровым номером 23:07:0201191:23, границы которого уточнены с требуемой точностью, в связи с этим согласование местоположения границ в данных частях границы не проводилось. По части границы н7-н1 граничит с земельным участком с кадастровым номером 23:07:0201191:14, границы которого уточнены с требуемой точностью, однако в ходе выполнения кадастровых работ была обнаружена чересполосица между уточняемым земельным участком с кадастровым номером 23:07:0201191:24 и смежным земельным участком с кадастровым номером 23:07:0201191:14, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки местоположения смежного земельного участка с кадастровым номером 23:07:0201191:14. В связи с этим, согласование местположения границ проведено в индивидуальном порядке повторно.

Площадь уточняемого земельного участка в фактических границах землепользования составила 1835 кв.м., по данным ЕГРН - 1921 кв.м. Разница в значениях площади фактической и документальной составила 86 кв.м., что объясняется исторически сложившемся порядком землепользования и несовершенством измерительных приборов на момент предоставления земельного участка правообладателю.

В ходе судебного разбирательства представителем истца были уточнены исковые требования, которые были приняты судом.

Истец и его представитель в судебное заседание не явились, просили суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик, несмотря на принятые судом надлежащие меры по его извещению о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. Неоднократно извещался судом о месте и времени рассмотрения дела, что подтверждается уведомлением о вручении заказного почтового отправления с почтовым идентификатором с указанием «Срок хранения истек. Выслано обратно отправителю». Об уважительных причинах неявки суду не сообщил. О рассмотрении дела в его отсутствие не просил. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Возражений относительно заявленных требований не представил.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что суд со своей стороны исполнил требования процессуального закона об извещении ответчика о времени и месте судебного заседания, в то же время из поведения ответчика усматривается отсутствие намерений реализовать свои процессуальные права надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 35 ГПК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 35 ГПК РФ, лица должны добросовестно пользоваться принадлежащими им правами. Вместе с тем, участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью ответчика в силу закона. Ответчик от участия в судебном заседании неоднократно уклонялся, данных об уважительности причин неполучения судебных извещений в деле нет.

В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Исходя из смысла приведенной нормы, законом обеспечивается равенство возможностей для заинтересованных лиц при обращении в суд, а также при использовании процессуальных средств защиты своих интересов в суде.

Согласно ч. 2 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, установленные Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве. Часть 1 данной статьи, в свою очередь, предусматривает, что эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ч. 2 ст. 117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

В соответствии ч. 1 ст. 113 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Представитель администрации МО <адрес>, представитель Управления Росреестра по КК и представитель филиала КПП «Роскадастра» по КК в судебное заседание не явились, предоставили суду заявления о рассмотрении дела в их отсутствие.

Риск негативных последствий вследствие неявки в судебное заседание несет не явившаяся сторона.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Изучив исковое заявление, обсудив доводы, изложенные в нем, исследовав и оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему:

собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и небыли соединены с лишением владения (ст.304 ГК РФ).

В силу положений ст. 261 ГК РФ и ст. 70 ЗК РФ в отношении земельных участков осуществляется кадастровый учет, право собственника на владение, распоряжение и пользование земельным участком определяется границами этого участка.

Согласно ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса РФ, земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со статьей 17 ФЗ «О землеустройстве», Порядок установления на местности границ объектов землеустройства определяется Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № утверждены Правила установления на местности границ объектов землеустройства, согласно которым установление границ осуществляется на основании сведений государственного кадастра недвижимости о соответствующих объектах землеустройства, выполняется по координатам характерных точек таких границ (точек изменения описания границ объекта землеустройства и деления их на части), сведения о которых содержатся в ГКН.

Согласно ч. 1 ст. 42.8 ФЗ «О кадастровой деятельности», при выполнении комплексных кадастровых работ по уточнению местоположения границ земельных участков оно определяется исходя из сведений, содержащихся в документах, предусмотренных ч. 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельных участков оно определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таких земельных участках местоположение их границ определяется в соответствии с требованиями земельного законодательства и градостроительного законодательства с учетом границ, существующих на местности пятнадцать и более лет и закрепленных с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, красных линий, которые обозначают существующие границы территорий общего пользования.

    Часть 10 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» указывает, что при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании.

Судом установлено, что Кулинич В.К. является собственником земельного участка с кадастровым номером: 23:07:0201191:24, расположенного по адресу: <адрес>, ст-ца Новотитаровская, <адрес>, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю.

Собственником смежного земельного участка с кадастровым номером: 23:07:0201191:23, расположенного по адресу: <адрес>, ст-ца Новотитаровская, <адрес>, является ФИО6

    Собственником смежного земельного участка, границы которого не установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства РФ, с кадастровым номером: 23:07:0201191:14, расположенного по адресу: <адрес>, ст-ца Новотитвровская, <адрес>, является Кулинич А.К..

Истец обратился в Геодезическое агентство для выполнения работ по подготовке межевого плана по уточнению местоположения границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:07:0201191:24, расположенного по адресу: <адрес>, ст-ца Новотитвровская, <адрес>.

Межевой план подготовлен ДД.ММ.ГГГГ кадастровым инженером ФИО3.

Кадастровым инженером было выдано заключение, согласно которому, уточняемый земельный участок с кадастровым номером 23:07:0201191:24 по части границы н1-н3, н6-н7 граничит с землями общего пользования (не разграниченные земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности).

Согласно письму Минэкономразвития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № <адрес>, согласование части границы земельного участка по смежеству с землями общего пользования не проводится.

По части границы н3-н6 граничит с земельным участком с кадастровым номером 23:07:0201191:23, границы которого уточнены с требуемой точностью, в связи с этим согласование местоположения границ в данных частях границы не проводилось. По части границы н7-н1 граничит с земельным участком с кадастровым номером 23:07:0201191:14, границы которого уточнены с требуемой точностью, однако в ходе выполнения кадастровых работ была обнаружена чересполосица между уточняемым земельным участком с кадастровым номером 23:07:0201191:24 и смежным земельным участком с кадастровым номером 23:07:0201191:14, что свидетельствует о наличии реестровой ошибки местоположения смежного земельного участка с кадастровым номером 23:07:0201191:14. В связи с этим, согласование местположения границ проведено в индивидуальном порядке повторно.

Площадь уточняемого земельного участка в фактических границах землепользования составила 1835 кв.м., по данным ЕГРН - 1921 кв.м. Разница в значениях площади фактической и документальной составила 86 кв.м., что объясняется исторически сложившемся порядком землепользования и несовершенством измерительных приборов на момент предоставления земельного участка правообладателю.

    В соответствии с частью 3 статьи 61 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ года         № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном Законом о регистрации называется реестровой ошибкой.

В соответствии с частью 3 статьи 61 Закона о регистрации, реестровая ошибка подлежит исправлению по решению государственного регистратора в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

При уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии таких документов, исходя из сведений, содержащихся в документах, подтверждающих фактическое местоположение границ данного земельного участка пятнадцать и более лет. Если документ, определяющий местоположение границ земельного участка, предусмотренный частью 10 статьи 22 Закона о регистрации содержит ошибку, в состав приложения межевого плана необходимо включать документ, которым вносятся соответствующие изменения в документ, предусмотренный частью 10 статьи 22 Закона о регистрации.

Согласно п. 10 ст. 22 Закона «О государственной регистрации недвижимости» от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ, при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа исходя из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае отсутствия в документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется в соответствии с утвержденным в установленном законодательством о градостроительной деятельности порядке проектом межевания территории. При отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений о таком земельном участке его границами являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

В соответствии с ч.ч. 1 и 3 ст. 39 Федерального закона «О кадастровой деятельности» от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками.

На основании ст. 8 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» в кадастр недвижимости вносятся основные и дополнительные сведения об объекте недвижимости. К основным сведениям об объекте недвижимости относятся характеристики объекта недвижимости, позволяющие определить такой объект недвижимости в качестве индивидуально-определенной вещи, а также характеристики, которые определяются и изменяются в результате образования земельных участков, уточнения местоположения границ земельных участков, строительства и реконструкции зданий, сооружений, помещений и машино-мест, перепланировки помещений.

В соответствии со ст. 43 вышеуказанного Федерального закона государственный кадастровый учет в связи с изменением описания местоположения границ земельного участка и (или) его площади, за исключением случаев образования земельного участка при выделе из земельного участка или разделе земельного участка, при которых преобразуемый земельный участок сохраняется в измененных границах, осуществляется при условии, если такие изменения связаны с уточнением описания местоположения границ земельного участка, о котором сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, не соответствуют установленным на основании настоящего Федерального закона требованиям к описанию местоположения границ земельных участков.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются вступившие в законную силу судебные акты.

На основании п.п. 4 п. 2 ст. 60 Земельного Кодекса РФ действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Поскольку кадастровый инженер является лицом, обладающим специальными познаниями в области землеустройства, стороны заключение не оспаривают, суд полагает возможным принять его во внимание при вынесении решения как надлежащее доказательство по делу.

В соответствии со ст.64 Земельного кодекса РФ, решить вопрос возможно лишь в судебном порядке и внести изменения в ЕГРН на основании вступившего в законную силу решения суда.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В связи с тем, что истец иным способом не может реализовать свои права собственника, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194 – 199 ГПК РФ, ст. 12, 304 ГК РФ, ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Кулинич ВК к Кулинич АК об установлении границ земельного участка и исправлении реестровой ошибки – удовлетворить.

Установить местоположение границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:07:0201191:24, расположенного по адресу: <адрес>, ст-ца Новотатаровская, <адрес>, в соответствии с межевым планом от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленным кадастровым инженером ФИО3 (квалификационный аттестат №.15.878 от ДД.ММ.ГГГГ).

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о конфигурации и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 23:07:0201191:23, расположенного по адресу: <адрес>.

Аннулировать сведения, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 23:07:0201191:23 расположенного по адресу: <адрес> считать площадь декларированной - равной 1618 кв.м.

Установить наличие реестровой ошибки в сведениях Единого государственного реестра недвижимости о конфигурации и координатах характерных точек границ земельного участка с кадастровым номером 23:07:0201191:14, расположенного по адресу: <адрес>.

Данным решением суда местоположение границ земельного участка с кадастровым номером 23:07:0201191:24 по адресу: <адрес>, - считается согласованным.

Данное решение суда является основанием для Управления Росреестра по <адрес> внести изменения в сведения Единого государственного реестра недвижимости о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:07:0201191:24, по адресу: <адрес>, а также для аннулирования сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости, о местоположении границ и площади земельного участка с кадастровым номером 23:07:0201191:23, по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

        Судья                                 Дубовик С.А.