Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1730/2023 ~ М-180/2023 от 16.01.2023

Дело № 2-1730/23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 мая 2022 г. Центральный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего: Колесникова Д.Ю.

при секретаре: Коробкиной А.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ООО «Свободный курс» о взыскании сумм,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ООО «Свободный курс» о защите авторских прав, взыскании денежной компенсации за нарушение авторских исключительных прав на фотографии (произведение) в размере 50 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 50 000 руб., почтовых расходов в размере 250 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2000 руб., расходы связанные с оплатой нотариальной доверенности в размере 220 руб.

В обоснование требований указал, что на страницах: https://altapress.ra/turizm/storv/rotograf-s-obezvakov-stalo-izvestno-na-chto-zhaluyutsya-turisti-v-krimu-250642 https://altapress.ru/turizm/story/v-krimu-posle-restavratsii-otkrili-dlya-poseshcheniva-glavnuvu- dostoprimechatelnost-277920?new pda=1

https: //allapress.ru/obrazovanie/storv/krimskie-tatari-poprosili-iziyat-uchebnik-po-istorii-gde-ih-narod- poschitali-kollaborantami-237230?new pda=1 неправомерно использована фотография автора ФИО1 под названием «Ласточкино гнездо Шторм». Фотография использована без согласия автора ФИО1 на воспроизведение и доведение до всеобщего сведения, без заключения авторского лицензионного договора, без указания автора произведения, что является нарушением ст. 1229, 1252, 1265, 1270 ГК РФ. Ответчиком была удалена информация об авторском праве, которая в соответствии с ст. 1300 ГК РФ должна быть при цитировании опубликована полностью.

Авторство упомянутой фотографии, исключительное (имущественное) право и неимущественное право принадлежит ФИО1. Фотография была сделана автором посредством фотокамеры CANON EOS 1 Ds MARK 3 ДД.ММ.ГГГГ в ..... Для размещения на странице в сети интернет фотография была творчески обработана и обрезана для расстановки акцентов на более важных частях изображения. В процессе обработки Достигнут нужный автору, творческий результат. Фотография была размещена автором на персональной странице:    hups:// w w w, Flickг. Сom/fhotos/188125262@N03/51239273649in/album№/ под именем и фамилией ФИО1. Фотография охраняется знаком защиты авторского права. Автор располагает оригиналом фотографического произведения. Представителем истца ФИО1 посредством снятия копий интернет страниц с сайта ответчика зафиксировано доказательство нарушения Авторского права. Поскольку упомянутая фотография является результатом творческого труда истца, он является обладателем авторских прав на нее. Нарушение личных неимущественных прав истца состоит в том, что при публикации фотографии ответчик не указал автора произведений. Истец ФИО1 является профессиональным известным фотографом и фотографирование является для истца основным источником дохода. Фотографии размещаются истцом в сети интернет на персональных страницах, после чего истцу поступают предложения от частных лиц, издательств и СМИ об их покупке.

Учитывая незаконное, использование ответчиком фотографии истца, количество нарушений, удаление информации оо авторском праве, автор ФИО1 полагает, что обоснованным размером компенсации за использование фотографии будет 50000,00 рублей.

Стороны в судебное заседание не явились, извещались судом надлежащим образом.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствии его представителя.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.1257 ГК РФ автором произведения науки, литературы или искусства признается гражданин, творческим трудом которого оно создано. Лицо, указанное в качестве автора на оригинале или экземпляре произведения либо иным образом в соответствии с пунктом 1 статьи 1300 ГК РФ считается его автором, если не доказано иное.

Согласно ст. 1228 ГК РФ автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат. Автору результата интеллектуальной деятельности принадлежит право авторства, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, право на имя и иные личные неимущественные права. Исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Содержание исключительного права определено в ст. 1229 ГК РФ, согласно которой гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

В силу ст. 1276 ГК РФ допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров, сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.

По смыслу закона, обязательным условием воспроизведения объектов чужой интеллектуальной собственности без согласия их владельцев необходимо, чтобы, во-первых, произведение находилось в месте, открытом для свободного посещения, во-вторых, чтобы это произведение не было основным объектом воспроизведения, в-третьих, чтобы изображение произведения не использовалось в коммерческих целях.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1259 ГК РФ объектами авторских прав являются произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе фотографические произведения.

Согласно пп. 1 п. 2 ст. 1270 ГК РФ воспроизведением произведения является изготовление одного и более экземпляра произведения или его части в любой материальной форме, в том числе в форме звуко- или видеозаписи, изготовление в трех измерениях одного и более экземпляра двухмерного произведения и в двух измерениях одного и более экземпляра трехмерного произведения. При этом запись произведения на электронном носителе, в том числе запись в память ЭВМ, также считается воспроизведением, кроме случая, когда такая запись является временной и составляет неотъемлемую и существенную часть технологического процесса, имеющего единственной целью правомерное использование записи или правомерное доведение произведения до всеобщего сведения.

В силу подпункта 11 пункта 2 той же статьи к способам использования относятся, в том числе доведение произведения до всеобщего сведения таким образом, что любое лицо может получить доступ к произведению из любого места и в любое время по собственному выбору.

Как разъяснено в пункте 89 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", использование произведения науки, литературы и искусства любыми способами, как указанными, так и не указанными в подпунктах 1 - 11 пункта 2 статьи 1270 ГК РФ, независимо от того, совершаются ли соответствующие действия в целях извлечения прибыли или без такой цели, допускается только с согласия автора или иного правообладателя, за исключением случаев, когда Гражданским кодексом Российской Федерации допускается свободное использование произведения.

Каждый способ использования произведения представляет собой самостоятельное правомочие, входящее в состав исключительного права, принадлежащего автору (иному правообладателю).

Незаконное использование произведения каждым из упомянутых в пункте 2 статьи 1270 ГК РФ способов представляет собой самостоятельное нарушение исключительного права.

В соответствии со ст.1266 ГК РФ не допускается без согласия автора внесение в его произведение изменений, сокращений и дополнений, снабжение произведения при его использовании иллюстрациями, предисловием, послесловием, комментариями или какими бы то ни было пояснениями (право на неприкосновенность произведения).

Обращаясь в суд, истец указал на то, на странице интернет-сайта: https://altapress.ra/turizm/storv/rotograf-s-obezvakov-stalo-izvestno-na-chto-zhaluyutsya-turisti-v-krimu-250642 https://altapress.ru/turizm/story/v-krimu-posle-restavratsii-otkrili-dlya-poseshcheniva-glavnuvu- dostoprimechatelnost-277920?new pda=1

https: //allapress.ru/obrazovanie/storv/krimskie-tatari-poprosili-iziyat-uchebnik-po-istorii-gde-ih-narod- poschitali-kollaborantami-237230?new pda=1 ответчиком использована фотография под названием «Ласточкино гнездо Шторм», авторство которой принадлежит истцу.

Новостные материалы были опубликованы ООО Свободный курс ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ.

Факт использования указанных фотографий ответчиком подтверждаются представленными фотоматериалами.

Ответчик в своих возражениях указал, что спорное фотографическое произведение стало общедоступным с 2014г., тол есть с момента размещения в сети Интернет на сайте автора. На момент использования ответчиком спорного фотографического произведения (2019-2020) данное произведение было общедоступным. Более того, на момент публикации ( как и на данный момент) фото опубликовано в десятках источников в сети интернет.

Проанализировав представленные истцом доказательства в их совокупности и взаимосвязи на основании принципов, предусмотренных ст.67 ГПК РФ, презумпции авторства, отсутствие каких-либо сведений об ином авторе, суд находит установленным авторство ФИО1 в отношении спорных фотографий. Ответчиком факт авторства не опровергнут. Имеющиеся доказательства соответствуют ст.ст. 1259, 1257, 1300 и пункту 110 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

Спорные фотографии являются основным объектом воспроизведения, использованы ответчиком в ходе своей информационной деятельности, соответственно, отсутствует совокупность обстоятельств, позволяющих использовать спорные фотографии без согласия автора.

Таким образом, суд приходит к выводу, что по фотографическим произведениям нарушено исключительное право на их использование.

Размещенные на новостной странице ООО Свободный курс не содержали ссылки на правообладателя, фотографическое произведение изменены путем обрезания, доказательств получения согласия автора на использование фотографии суду представлено не было.

Лицом, допустившим указанные нарушения прав истца как автора фотографических произведений, является ООО Свободный курс.

Также ссылка ответчика на общедоступность фотографии не состоятельна ввиду содержания ст.1271 ГК РФ, согласно которой, правообладатель для оповещения о принадлежащем ему исключительном праве на произведение вправе использовать знак охраны авторского права, соответственно, обязанностью это не является.

В силу ст.1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Предусмотренные настоящим Кодексом меры ответственности за нарушение интеллектуальных прав подлежат применению при наличии вины нарушителя, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Защита исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и на средства индивидуализации осуществляется, в частности, путем предъявления в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, требования о возмещении убытков - к лицу, неправомерно использовавшему результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без заключения соглашения с правообладателем (бездоговорное использование) либо иным образом нарушившему его исключительное право и причинившему ему ущерб, в том числе нарушившему его право на вознаграждение, предусмотренное статьей 1245, пунктом 3 статьи 1263 и статьей 1326 настоящего Кодекса.

В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытков требовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права. Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения.

Размер компенсации определяется судом в пределах, установленных настоящим Кодексом, в зависимости от характера нарушения и иных обстоятельств дела с учетом требований разумности и справедливости (ст. 1252 Кодекса).

Согласно ст. 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации: в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения.

В силу абзаца третьего пункта 3 статьи 1252 ГК РФ, если одним действием нарушены права на несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размер компенсации определяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. При этом в случае, если права на соответствующие результаты или средства индивидуализации принадлежат одному правообладателю, общий размер компенсации за нарушение прав на них с учетом характера и последствий нарушения может быть снижен судом ниже низшего пределов, установленных настоящим Кодексом, но не может составлять менее пятидесяти процентов суммы минимальных размеров всех компенсаций за допущенные нарушения.

Определяя размер компенсации, суд принимает во внимание характер нарушения, срок незаконного использования ответчиком фотографических произведений, количество фотоснимков, по которым допущены нарушения исключительных прав, количество городов, в которых распространяется продукция ответчика с незаконно использованными фотоснимками истца, степень вины нарушителя, в том числе отсутствие мер, направленных на пресечение возможного нарушения после возникновения спора и до момента его разрешения, тот факт, что истец является профессиональным фотографом.

На основании изложенного, а также исходя из принципа разумности, справедливости и соразмерности компенсации последствиям нарушения прав, суд полагает возможным взыскать компенсацию за нарушение авторских прав истца в размере 30 000 руб.

Оснований для взыскания компенсации в большем размере суд не усматривает.

В силу ст. 1251 ГК РФ в случае нарушения личных неимущественных прав автора их защита осуществляется, в частности, путем признания права, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, компенсации морального вреда, публикации решения суда о допущенном нарушении. Положения, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, применяются также к защите прав, предусмотренных пунктом 4 статьи 1240, пунктом 7 статьи 1260, пунктом 4 статьи 1263, пунктом 4 статьи 1295, пунктом 1 статьи 1323, пунктом 2 статьи 1333 и подпунктом 2 пункта 1 статьи 1338 настоящего Кодекса

В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Однако, каких-либо доказательств причинения истцу нравственных или физических страданиях и что ответчики совершили какие-либо противоправные действия в отношении истца, повлекшие причинение ей нравственных страданий не представлено.

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

При разрешении вопроса о взыскании судебных расходов, суд применяет общие положения о судебных расходах. В силу ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом подтвержден факт несения почтовых расходов в размере 250 руб. Названные расходы являлись необходимыми для обращения в суд, в связи с чем они подлежат взысканию с ответчика в соответствии со ст. 98 ГПК РФ. Также взыскивает с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.

Согласно пункту 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» при рассмотрении заявления по вопросу о судебных издержках суд разрешает также вопросы о распределении судебных издержек, связанных с рассмотрением данного заявления.

Расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Выданная истцом представителю доверенность не предусматривает возможность представления его интересов, по данному гражданскому делу.

При указанных обстоятельствах, указанные расходы по оформлению доверенности не являются судебными издержками, понесёнными по настоящему делу в размере 220 руб., в связи с чем не подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Свободный курс» (ИНН 2225214326) в пользу ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) денежную компенсацию 30000 руб., судебные расходы – оплата госпошлины, почтовые расходы 1350 руб.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в ....вой суд в течение месяца через Центральный районный суд .... со дня принятия решения судом в окончательной форме.

ФИО3 Колесников

Копия верна

Судья Д.Ю. Колесников

Секретарь ФИО2

УИД: 22RS0№-68

Подлинник документа находится в Центральном районном суде .... в гражданском деле №