Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-157/2020 от 10.02.2020

Дело № 5-156/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

10 февраля 2020 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Боктаевой Т.С.,

с участием лица, в отношении которого ведётся производство

по делу об административном правонарушении – Бадмаева С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении

Бадмаева Санчира Арслановича, родившегося ДД.ММ.ГГ года в <данные изъяты>, гражданина Российской Федерации, неженатого, студента факультета физической подготовки Калмыцкого государственного университета, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Бадмаев С.А. не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прекращении противоправных действий, при следующих обстоятельствах.

09 февраля 2020 года в 10 часов 45 минут в районе дома № 93 ул. Кирова г. Элиста Республики Калмыкия Бадмаев С.А. не выполнил законное требование сотрудника полиции ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия о прекращении противоправных действий и удаления со стекол транспортного средства <данные изъяты> соответствующего покрытия, тем самым оказал неповиновение.

В судебном заседании Бадмаев С.А. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся. Пояснил, что опасаясь привлечения к административной ответственности за тонировку автомашины, он скрывался от сотрудников ГИБДД.

Выслушав Бадмаева С.А., исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Законным признается такое требование, которое основано на правовых нормах в связи с исполнением служебных обязанностей.

Согласно п. 11 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» (далее - ФЗ «О полиции») на полицию возлагается обязанность пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу п. 20 ч. 1 ст. 13 вышеуказанного Закона сотруднику полиции для выполнения возложенных на него обязанностей предоставляется право останавливать транспортные средства, если это необходимо для выполнения возложенных на полицию обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения, проверять документы на право пользования и управления ими, документы на транспортные средства и перевозимые грузы, наличие страхового полиса обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства.

Согласно п. 7.3 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств (Приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 в редакции от 30 мая 2018 года), запрещается эксплуатация транспортного средства, на котором установлены дополнительные предметы и нанесены покрытия, ограничивающие обзорность с места водителя. Согласно примечанию к п.7.3 на верхней части ветрового стекла автомобилей могут прикрепляться прозрачные цветные пленки. Разрешается применять тонированные стекла (кроме зеркальных), светопропускание которых соответствует ГОСТу. Методы проверки приведенных параметров регламентированы ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки».

Исследовав материалы дела и оценив собранные доказательства в их совокупности, суд полагает, что вина Бадмаева С.А. в совершении административного правонарушения доказана и подтверждается исследованными судом доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 08 СЕ № 542389 от 09 февраля 2020 года;

- рапортом инспектора ДПС СВ ОБ ДПС ОГИБДД МВД по Республике Калмыкия Лиджиева Е.Э. от 09 февраля 2020 года, согласно которому им была предпринята попытка остановки транспортного средства <данные изъяты>, водитель которого не выполнил законного требования об остановке за нарушение ПДД РФ по ч.3 ст.12.5 КоАП РФ. Так, в ходе преследования по улицам Ленина, 28 Армии, Физкультурная, Радонежского, Спортивная, Автомобилистов, Чернышевского, Кирова г. Элиста водитель указанного транспортного средства создавал угрозу жизни и здоровью граждан, а также участникам дорожного движения. После чего, данное транспортное средство совершило ДТП в районе дома 93 ул.Кирова г.Элиста. Кроме этого, Бадмаев С.А. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.25, ч. 2 ст. 12.16, ч. 1 ст. 12.5, ч. 4 ст. 12.15, ч. 4 ст. 12.15, ч. 3.1 ст. 12.5, ч. 2 ст. 12.13, ч. 1 ст. 12.16, ч. 1 ст. 12.12, ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ;

- копией постановления об административном правонарушении от 09 февраля 2020 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от 09 февраля 2020 года;

- копией постановления по делу об административном правонарушении от 18 ноября 2019 года по ч. 3.1 ст. 12.5 КоАП РФ;

- требованием о прекращении противоправных действий от 18 ноября 2019 года;

- карточкой операции с ВУ, согласно которой Бадмаев С.А. имеет водительское удостоверение <данные изъяты>;

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, от 09 февраля 2020 года;

- протоколом об административном задержании от 09 февраля 2020 года;

- копией справки о привлечении Бадмаева С.А. к административной ответственности по ч.1 ст.12.12, ч.2 ст.12.13, ч.3.1 ст.12.5, ч.2 ст.12.16, ч.1 ст.12.16, ч.1 ст.12.5 КоАП РФ;

- видеозаписью, из которой следует, что водитель Бадмаев С.А. не выполнил законное требование сотрудника ГИБДД об остановке транспортного средства, продолжил движение, длительное время пытаясь скрыться от патрульной автомашины по улицам г. Элисты.

Не доверять указанным доказательствам оснований не имеется, поскольку они получены с соблюдением закона. Изложенные в рапорте сотрудника полиции обстоятельства согласуются с фактическими данными, содержащимися в протоколе об административном правонарушении и других доказательствах.

Ранее с Бадмаевым С.А. сотрудник полиции не был знаком, наличие неприязненных отношений или иные основания для оговора Бадмаева С.А. по делу не установлены. Рапорт полицейского отвечает требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Бадмаев С.А. не выполнил законное требование инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД МВД по Республике Калмыкия, выразившееся в невыполнении законного требования сотрудника уполномоченного должностного лица о прекращении противоправных действий, а именно устранении пленки на стеклах транспортного средства, ограничивающих обзор с места водителя.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на доказанность вины Бадмаева С.А. в совершении указанного административного правонарушения, материалы дела не содержат.

Таким образом, суд, оценивая допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности Бадмаева С.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ.

При назначении административного наказания физическому лицу, учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.

Изучение личности Бадмаева С.А. установлено, что он молод, имеет постоянное место жительства, не женат, является студентом, ранее привлекался к административной ответственности.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Бадмаева С.А., является признание вины, раскаяние в содеянном.

Как следует из исследованных судом доказательств, Бадмаев С.А., не реагируя на неоднократные требования инспектора ДПС об остановке транспортного средства, а также, игнорируя законное требование о прекращении противоправных действий, продолжал нарушать правила дорожного движения, создавая угрозу жизни и здоровью граждан, а также безопасности других участников дорожного движения. В связи с изложенным суд приходит к выводу о наличии в действиях Бадмаева С.А. обстоятельства отягчающего наказание, предусмотренного п. 1 ч. 1 ст. 4.3 Ко АП РФ.

С учетом личности нарушителя, состояния его здоровья, конкретных обстоятельств по делу, наличия смягчающего и отягчающего наказание обстоятельств, степени, тяжести и характера совершенного Бадмаевым С.А. административного правонарушения, суд считает, что исправление Бадмаева С.А. возможно только путем назначении ему наказания в виде административного ареста. По мнению суда, назначение более мягкого наказания в виде административного штрафа не будет отвечать целям наказания.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 4.1, 19.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Бадмаева Санчира Арслановича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок ареста Бадмаеву С.А. исчислять с момента его фактического задержания - с 16 часов 30 минут 09 февраля 2020 года.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Элистинский городской суд Республики Калмыкия в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Председательствующий:                     Боктаева Т.С.