Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2859/2022 ~ М-2516/2022 от 09.09.2022

Дело № 2-2859/2022

УИД 52RS0009-01-2022-003718-68

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года                                г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Попова С.Б.,

при секретаре Меркурьевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к Дубинкиной Н.В. о взыскании задолженности,

у с т а н о в и л:

    ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Дубинкиной Н.В. о взыскании задолженности, в соответствии с которым на основании ст.309, 310, 314, 330, 401, 807, 809-811, 819 ГК РФ просит суд взыскать с Дубинкиной Н.В. в свою пользу задолженность по банковской карте со счетом № за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 154815.16 руб., а том числе, просроченные проценты 34815.93 руб., просроченный основной долг 119999.23 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4296.30 руб., всего 159111.46 руб., указав, что ПАО Сбербанк на основании заявления на получение карты ответчика открыло счет № и предоставило заемщику кредитную карту. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам, являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. Со всеми указанными документами ответчик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с п.4 Индивидуальных условий на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом составляет 23.9 % годовых. Согласно Общим условиям погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, путем пополнения счета карты не позднее 8 календарных дней с даты формирования отчета по карте. Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено, что за несвоевременное погашение обязательного платежа взимается неустойка в соответствии с Тарифами банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты заемщиком всей суммы неустойки, рассчитанной по дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объеме. Тарифами Банка определена неустойка 36 % годовых. Поскольку платежи по карте производились заемщиком с нарушением в части сроков и сумм, обязательных к погашению, за заемщиком за период с <дата> по <дата> образовалась просроченная задолженность в сумме 154815.16 руб., в том числе, просроченные проценты 34815.93 руб., просроченный основной долг 119999.23 руб. Ответчику было направлено письмо с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов и неустойки, которое не выполнено.

    В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

    В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В соответствии с письменными возражениями ответчик просит отказать в удовлетворении иска в части взыскания неустойки, пропорционально уменьшить размер государственной пошлины, применить срок исковой давности.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п.1 ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

    Согласно п.1 ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

    Согласно п.1 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

    Согласно п.1 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

    Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

    В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО Сбербанк и Дубинкиной Н.В. заключен договор выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.10-14), № эмиссионного контракта №, по которому ответчику предоставлен возобновляемый Лимит кредита в размере 120000 руб. на срок до полного выполнения сторонами обязательств по договору, срок возврата общей задолженности указывается банком в письменном уведомлении, под *** % годовых, с условием погашения кредита в соответствии с информацией, указанной в ежемесячном отчете, неустойка *** % годовых, счет карты №, что также подтверждается: анкетой клиента (л.д.8); Общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (л.д.17-31); заявлением на получение кредитной карты от <дата> (л.д.32); тарифами (л.д.51-57).

Согласно сведений о движении основного долга и срочных процентов (л.д.45-46), просроченного основного долга и неустойки за просрочку основного долга (л.д.47-48), просроченных процентов (л.д.49) ответчик воспользовался кредитными денежными средствами в период с <дата> по <дата>, с сентября 2020 года погашение задолженности по основному долгу и процентам не производится, в связи с чем, возникла просроченная задолженность, количество дней непрерывной просрочки 686 дней, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.44).

Изложенное свидетельствует о том, что свои обязательства по погашению кредита путем внесения периодических платежей заемщик исполняет ненадлежащим образом.

Согласно расчета задолженность ответчика на <дата> составляет 169120.06 руб., в том числе, задолженность по процентам 34815.93 руб., задолженность по основному долгу 119999.23 руб., задолженность по неустойке 14304.90 руб. (л.д.44).

    Истцом направлялось требование от <дата> в адрес ответчика о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которое оставлено без внимания (л.д.9).

Сведения о погашении задолженности на момент рассмотрения дела в суде в материалах дела отсутствуют.

Истец просит взыскать с ответчика задолженность за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 154815.16 руб., а том числе, просроченные проценты 34815.93 руб., просроченный основной долг 119999.23 руб.

Доводы ответчика о необходимости отказа в удовлетворении требования о взыскании неустойки являются несостоятельными, т.к. требования о взыскании неустойки истцом не предъявляются.

Согласно п.1 ст.196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.2 ст.199 Гражданского кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно п.2 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

    В соответствии с п.1 ст.207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

    Согласно п.1 ст.204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно п.18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222 ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (п. 3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда 22 мая 2013 г.).

    Ответчик просит применить сроки исковой давности.

    Как следует из материалов дела, кредитный договор заключен <дата>, срок возврата определен в соответствии с письменным уведомлением банка, погашение осуществляется ежемесячными платежами, внесение платежей в погашение задолженности ответчиком не производится с сентября *** года, уведомление о возврате задолженности датировано <дата>.

<дата> мировым судьей судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, временно исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области, был вынесен судебный приказ № о взыскании с Дубинкиной Н.В. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитной карте со счетом № за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 169120.06 руб., расходы на государственную пошлину 2291.20 руб., который отменен определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района Нижегородской области от <дата> в связи с поступлением возражений от Дубинкиной Н.В.

    Исковое заявление направлено в суд <дата>.

    С момента выставления требования от <дата> сроки исковой давности не истекли, в связи с чем, доводы ответчика о применении срока исковой давности являются несостоятельными.

С учетом изложенных обстоятельств, в соответствии со ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ, суд полагает требования истца о взыскании с ответчика задолженности по вышеуказанной кредитной карте за период с <дата> по <дата> в размере 154815.16 руб. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Истцом оплачена государственная пошлина в общем размере 6005.10 руб. руб., что подтверждается платежными поручениями (л.д.33, 34).

Истец просит взыскать расходы на государственную пошлину 4296.30 руб., которые суд в соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взыскивает с ответчика в пользу истца.

    Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р е ш и л:

    Р е ш и л:

Исковые требования ПАО Сбербанк удовлетворить.

Взыскать с Дубинкиной Н.В. (паспорт №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН №) задолженность по банковской карте со счетом № за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 154815 руб. 16 коп., расходы на государственную пошлину в размере 4296 руб. 30 коп., всего 159111 руб. 46 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд Нижегородской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья                подпись            Попов С.Б.

Решение изготовлено в окончательной форме 03.11.2022 года.