Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3522/2023 ~ М-3089/2023 от 15.05.2023

03RS0006-01-2023-003368-93

Дело №2-3522/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 июня 2023 года                                    г.Уфа

Орджоникидзевский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Климиной К.Р.,

при секретаре Айбулатовой Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жигулина С.А. к ООО «Мастер» в лице директора Габдулхаева Ш.Р. о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жигулин С.А. обратился в суд с иском к ООО «Мастер» в лице директора Габдулхаева Ш.Р. о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, морального вреда.

Изучив материалы дела, судья находит, что материалы дела необходимо передать по подсудности.

В силу ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

Иски о компенсации морального вреда, причиненного вследствие нарушения прав субъекта персональных данных либо трудовых прав, могут предъявляться также в суд по месту жительства истца (части 6.1 и 6.3 статьи 29 ГПК РФ).

В силу части 10 статьи 29 ГПК РФ выбор между несколькими судами, которым согласно данной статье подсудно дело, принадлежит истцу.

Жигулин С.А., воспользовавшись правом выбора между судами в соответствии с ч.10 ст.29 ГПК РФ, обратился в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы, указывая адрес регистрации: <адрес>.

Однако в судебном заседании установлено, паспортом истца подтверждается, что местом регистрации истца Жигулина С.А. является адрес: <адрес>, что по административно-территориальному делению не относится к Орджоникидзевскому району г. Уфы.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Суд приходит к выводу, что дело было принято к производству Орджоникидзевского районного суда г. Уфы с нарушением правил подсудности и подлежит передаче на рассмотрение в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан по месту жительства ответчика.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст.28,33, 224,225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску Жигулина С.А. к ООО «Мастер» в лице директора Габдулхаева Ш.Р. о взыскании заработной платы, денежной компенсации за задержку выплаты, морального вреда передать на рассмотрение по подсудности в Иглинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение пятнадцати дней через Орджоникидзевский районный суд г. Уфы.

Судья                                    К.Р. Климина