Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-7891/2023 от 05.06.2023

Дело № 2-7891/2023

50RS0031-01-2022-018503-90

(заочное )

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 августа 2023г.                                                                                                    г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кузнецовой Т.В.,

при секретаре судебного заседание Фетисовой П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 998077 рублей 19 коп., состоящей из задолженности по основному долгу в сумме 835337 рублей 04 коп., задолженности по процентам в сумме 162740 рублей 15 коп., а также государственной пошлины в размере 13180 рублей 78 коп.

В исковом заявлении истец в обоснование требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "ВТБ Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО "ВТБ Банк" предоставило ответчику сумму кредита в размере 854288 рублей.

Денежные средства в сумме 854288 руб. предоставлены ответчику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Согласно Условиям предоставления займа, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение займа, уплату процентов за пользование займом, однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п.13 договора ответчик согласен на уступку займодавцем прав (требований) по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "ВТБ Банк" и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года перешли к ООО «АйДи Коллект».

На основании изложенного, истец обратился в суд с исковым заявлением просит взыскать с ответчика денежные средства в указанном выше размере.

Представитель истца, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ.

Ст. 233 ГПК РФ допускает рассмотрение дела в порядке заочного производства, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Учитывая, что ответчик, извещенный в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительности причин неявки и не просил об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства в соответствии со ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Изучив и проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса (пункт 1).

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ указанные положения по договору займа применяются к кредитному договору.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО "ВТБ Банк" и ФИО2 был заключен кредитный договор №, согласно которому ПАО "ВТБ Банк" предоставило ответчику сумму кредита в размере 854288 рублей.

Денежные средства в сумме 854288 руб. предоставлены ответчику путем перечисления суммы кредита в дату предоставления кредита на банковский счет.

Согласно Условиям предоставления займа, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение займа, уплату процентов за пользование займом, однако ответчик нарушил свои обязательства по своевременной оплате платежей по кредитному договору, в связи с чем, образовалась задолженность.

В соответствии с п.13 договора ответчик согласен на уступку займодавцем прав (требований) по договору потребительского займа.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО "ВТБ Банк" и ООО «АйДи Коллект» заключили договор уступки прав требования №, в связи с чем, все права кредитора по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года перешли к ООО «АйДи Коллект».

Из расчета задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик свои обязательств по кредитному договору не выполнил, и образовалась задолженность, которая составила 998077 рублей 19 коп., состоящая из задолженности по основному долгу в сумме 835337 рублей 04 коп., задолженности по процентам в сумме 162740 рублей 15 коп.

Расчет судом проверен и признан математически правильным. Контррасчет ответчиком не представлен.

Задолженности по кредитному договору до настоящего времени не погашена. Ответчик в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме в испрашиваемых истцом размерах.

    Таким образом, обязательства ответчика по своевременному возврату кредита, а также уплате процентов за пользование кредитом надлежащим образом не исполнены.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца в испрашиваемых размере и периоде по вышеуказанному кредитному договору суммы задолженности, в том числе по просроченному основному долгу, процентам.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления была оплачена государственная пошлина в размере 13180 руб., которая с учетом удовлетворения заявленных требований подлежит взысканию с ответчика в испрашиваемом размере.

Исходя из установленных судом юридически значимых обстоятельств по делу, учитывая приведенные требования действующего законодательства РФ, суд приходит к выводу, что требования истца к ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. ст. 12, 194-198,233 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ООО «АйДи Коллект» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентам, государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца АДРЕС, паспорт РФ №, выдан ДД.ММ.ГГГГ., зарегистрированного по адресу: АДРЕС пользу ООО «АйДи Коллект» (ИНН: 7730233723) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 998077 рублей 19 коп., состоящей из задолженности по основному долгу в сумме 835337 рублей 04 коп., задолженности по процентам в сумме 162740 рублей 15 коп., а также государственную пошлину в размере 13180 рублей 78 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд Московской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    Судья                                                                                     Т.В. Кузнецова

Мотивированное решение суда изготовлено 25.08.2023 года

    Судья                                                                                     Т.В. Кузнецова