Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1365/2022 ~ М-1517/2022 от 19.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 октября 2022 года

Кузнецкий районный суд Пензенской области в составе:

председательствующего судьи Маньковой С.А.,

при секретаре Аюповой А.Ф.

с участием истца Вишняковой В.Н.,

прокурора Рыженковой Т.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке Пензенской области в помещении суда гражданское дело УИД 58RS0017-01-2022-003291-96 по иску Вишняковой В.Н. к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного укусом собаки,

УСТАНОВИЛ:

Вишнякова В.Н. обратилась в суд с иском к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного укусом собаки, указав, что 07.06.2022 в 17.30 часов около дома ФИО1 со двора выбежала собака, находившаяся на длинной цепи и вцепилась в левую ногу истца. Истец ощутила резкую боль, стала кричать, упала на землю. ФИО1 оттащила собаку, стала оказывать истцу первую медицинскую помощь, после чего вызвала бригаду СМП.

Ответчик ФИО1 подтвердила, что собака принадлежит ей. Таким образом, действиями ФИО1 истцу причинен моральный вред, т.е. физические и нравственные страдания, выразившиеся в физической боли, унижении человеческого достоинства, переживаниях за здоровье.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, а также руководствуясь ст. 150-151 ГК РФ, просила взыскать с ФИО1 в свою пользу в возмещение причиненного морального вреда 100 000 руб.

Истец Вишнякова В.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении доводам, просила об их удовлетворении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. В материалах дела имеется копия свидетельства о её смерти.

По инициативе суда разрешается вопрос о возможности прекращения производства по делу в связи со смертью ответчика ФИО1

Суд, выслушав мнения истца по поставленному вопросу, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить дело в связи со смертью ответчика, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

По смыслу статей 1064, 151 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ст. 1100 компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного привлечения к уголовной ответственности, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию; в иных случаях, предусмотренных законом.

В силу п. 2 ст. 17 ГК РФ гражданская правоспособность (способность иметь гражданские права и нести обязанности) возникает в момент рождения человека и прекращается с его смертью.

Согласно ст. ст. 36, 37 ГПК РФ гражданская процессуальная правоспособность признается в равной мере за всеми гражданами и организациями, обладающими согласно законодательству Российской Федерации правом на судебную защиту прав, свобод и законных интересов. Способность своими действиями осуществлять процессуальные права, выполнять процессуальные обязанности и поручать ведение дела в суде представителю (гражданская процессуальная дееспособность) принадлежит в полном объеме гражданам, достигшим возраста восемнадцати лет, и организациям.

Таким образом, умершее лицо в силу закона не может быть участником гражданских отношений и выступать ответчиком в суде.

В соответствии с п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Исполнение обязательства по компенсации причиненного морального вреда может быть исполнено лично должником, т.к. неразрывно связано именно с его личностью. Правопреемство в данном случае действующим законодательством не предусмотрено.

Согласно свидетельству о смерти II-ИЗ №, выданному Территориальным отделом ЗАГС г.Кузнецк и Кузнецкого района Управления ЗАГС Министерства труда, социальной защиты и демографии 30.09.2022, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 29 сентября 2022.

Согласно ч. 2 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 14,15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», В состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Имущественные права и обязанности не входят в состав наследства, если они неразрывно связаны с личностью наследодателя, а также если их переход в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими федеральными законами (статья 418, часть вторая статьи 1112 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, не входит в состав наследства, поскольку часть вторая статьи 1112 ГК РФ с учетом положений статьи 1183 ГК РФ исключает возможность перехода к правопреемникам прав, связанных с личностью наследодателя.

Таким образом, по смыслу п. 1 ст. 418, ч.2 ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство компенсировать причиненный моральный вред может быть исполнено только лицом, причинившим данный вред, и неразрывно связано именно с личностью ответчика, в связи с чем, не входит в состав наследственного имущества и не может переходить по наследству.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для прекращении производства по данному делу.

Руководствуясь ст. ст. 17, 36, 37, 418, 1064, 1112 ГК ГПКРФ, ст. ст. 221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу УИД 58RS0017-01-2022-003291-96 по иску Вишняковой В.Н. к ФИО1 о возмещении морального вреда, причиненного укусом собаки - прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Пензенский областной суд через Кузнецкий районный суд Пензенской области.

Судья: