Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1343/2022 ~ М-1210/2022 от 14.11.2022

                                                                                                                  Дело №2-1343/2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 декабря 2022 г.                                           п. Заиграево

Судья Заиграевского районного суда Республики Бурятия Минеева С.И., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Шангиной Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Олейник Елене Игоревне о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее- Банк) обратилось в суд с иском к Олейник Елене Игоревне, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» с ответчиком заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, банк предоставил заемщику кредит в размере 75000 рублей сроком на 120 месяцев под 0 % годовых. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер полной задолженности по кредитному договору составил 80397,66 рублей, из них просроченный основной долг – 74765,01 рубль, иные комиссии – 5560,06 рублей, неустойка- 72,59 рублей. Просит взыскать с Олейник Е.И. сумму кредитной задолженности в размере 80397,66 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 2611,93 руб.

Истец в письменном ходатайстве просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя банка, исковые требования поддержал в полном объеме, согласны на вынесение заочного решения.

Ответчик Олейник Е.И. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Просила суд рассмотреть дело в ее отсутствии, исковые требования признает в полном объеме.

Суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав и оценив все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Совкомбанк» и Олейник Е.И. ДД.ММ.ГГГГ заключен кредитный договор № в соответствии с условиями которого ответчику предоставлен кредит в сумме 75000 руб., под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности составляет 80397,66 рублей, из них просроченный основной долг – 74765,01 рубль, иные комиссии – 5560,06 рублей, неустойка- 72,59 рублей, что подтверждается представленным суду расчетом. Расчет суммы задолженности судом проверен, признан обоснованным, ответчиком не оспорен.

Ненадлежащее исполнение условий договора послужило основанием для обращения в суд.

В силу статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства возникают из договора и иных обоснований, указанных в законодательстве.

Согласно статье 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором, то есть согласно графику погашения кредита.

В соответствии с частью 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение заемщиком займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Требования банка вытекают из условий кредитного договора.

В соответствии с вышеуказанным договором ответчик обязан погашать задолженность в порядке, предусмотренном договором.

Обстоятельство заключения вышеперечисленного кредитного договора нашло свое подтверждение в судебном заседании. Кредитный договор соответствует требованиям статей 161, 808, 820 ГК РФ о письменной форме сделок.

Олейник Е.И. в ходе рассмотрения дела, исковые требования признала в полном объеме, последствия признания иска ей разъяснены и понятны.

Ч. 2 ст. 39 ГПК РФ установлено, что суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ предусмотрено, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик самостоятельно и добровольно распорядился своим процессуальным правом признать иск, согласившись с предъявленными к нему требованиями, последствия признания иска ему были понятны, суд принимает признание иска ответчиком.

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Следовательно, с Олейник Е.И. подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2611,93 рубля, уплаченная ПАО «Совкомбанк» при подаче искового заявления.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Олейник Елене Игоревне о взыскании кредитной задолженности и расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с Олейник Елены Игоревны (<данные изъяты>) в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 80397,66 рублей, из них просроченный основной долг – 74765,01 рубль, иные комиссии – 5560,06 рублей, неустойка- 72,59 рублей, а также судебные расходы по уплате госпошлины в размере 2611,93 рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Заиграевский районный суд Республики Бурятия.

Судья                                                                                           С.И. Минеева