Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2890/2019 ~ М-2259/2019 от 21.08.2019

Дело № 2-2890/19

УИД 32RS0001-01-2019-002807-88

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 декабря 2019 года г. Брянск

Бежицкий районный суд города Брянска в составе:

председательствующего судьи – Фоменко Н.Н.,

при секретаре – Моисеевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гвардейцевой Нины Алексеевны к Брянской городской администрации, Матвееву Геннадию Ивановичу, Пузачевой Татьяне Ивановне, Матвеевой Елене Геннадьевне о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании жилого дома домом блокированной застройки,

установил:

Гвардейцева Н.А. обратились в Бежицкий районный суд г. Брянска с иском к Брянской городской администрации, Матвееву Г.И., Пузачевой Т.И., Матвеевой Е.Г. о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании жилого дома домом блокированной застройки, указав, что является собственником <адрес>, общей площадью 36,1 кв.м., в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

Ответчикам Матвееву Г.И., Пузачевой Т.И., Матвеевой Е.Г. на праве общей долевой собственности по 1/3 доли каждому принадлежит <адрес>, общей площадью 37 кв.м., в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, общей площадью 49,6 кв.м.

Согласно техническому заключению, выполненному АО «Ростехинвентаризация – Федеральное БТИ» от 03 июня 2019 года по обследованию <адрес>, в <адрес>, после переустройства, перепланировки, возведения пристройки и возможности эксплуатации жилого блока, как самостоятельного объекта – одноквартирного жилого дома в составе жилого дома блокированной застройки. Общая площадь обследуемой квартиры увеличилась на 13,5 кв.м. за счет возведения пристройки Лит. А1.

Ссылаясь на вышеизложенные обстоятельства истец просит суд:

сохранить в реконструированном виде <адрес>, расположенную в жилом <адрес>, с параметрами квартиры 49,6 кв.м. общей площади, согласно технического паспорта ГБУ «Брянскоблтехинвентаризация» от ДД.ММ.ГГГГ;

признать жилой <адрес>, расположенный по <адрес>, жилым домом блокированной застройки;

выделить и признать за Гвардейцевой Н.А. право собственности на жилой одноквартирный дом (автономный жилой блок), блок № (часть здания – жилого дома блокированной застройки), расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 49,6 кв.м., в том числе жилая – 18,2 кв.м., состоящий из жилых помещений: Лит А1, номер комнаты в плане 1, прихожая, площадью 8,8 кв.м.,; номер комнаты на плане 2, санузел, площадь 4,7 кв.м.; Лит. А номер комнаты на плане 3, кухня, площадью 7,9 кв.м., номер комнаты в плане 4, жилая комната, площадью 18,9 кв.м.; номер комнаты на плане 5, жилая комната площадью 9,3 кв.м.

указать в резолютивной части решения суда, что данное решение является основанием для государственной регистрации прав на вновь образованные объекты недвижимости, в отношении каждого из объектов недвижимости в отдельности, без одновременного обращения всех собственником исходного объекта.

Истец Гвардейцева Н.А., представитель истца Подобедова Н.Н. извещенные надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний, назначенных на 06 ноября 2019 года, 02 декабря 2019 года не явились.

Ответчики Матвеев Г.И., Пузачева Т.И., Матвеева Е.Г., представитель ответчика Брянской городской администрации извещенные надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, не явились.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Артюхов Ю.В., представитель Управления имущественных и земельных отношений Брянской городской администрации, Управления по строительству и развитию территории гор. Брянска извещенные надлежащим образом о месте и времени судебных заседаний, не явились.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Абзацем 7 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Исходя из смысла ст. 223 Гражданского процессуального кодекса РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду, суд по их ходатайству отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах 7 и 8 ст. 222 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Истец Гвардейцева Н.А. представитель истца Подобедова Н.Н. извещенные надлежащим образом о дате и времени судебных заседаний, назначенных на 06 ноября 2019 года, 02 декабря 2019 года не явились, ходатайств об отложении судебных заседаний в адрес суда не поступало.

При таких обстоятельствах, суд находит исковое заявление Гвардейцевой Н.А. к Брянской городской администрации, Матвееву Г.И., Пузачевой Т.И., Матвеевой Е.Г. о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании жилого дома домом блокированной застройки подлежащим оставлению без рассмотрения.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 222-225 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

определил:

Оставить без рассмотрения гражданское дело № 2-2890/19 по исковому заявлению Гвардейцевой Нины Алексеевны к Брянской городской администрации, Матвееву Геннадию Ивановичу, Пузачевой Татьяне Ивановне, Матвеевой Елене Геннадьевне о сохранении квартиры в реконструированном состоянии и признании жилого дома домом блокированной застройки.

Разъяснить истцу, что она вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене настоящего определения, в случае предоставления доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

На определение может быть подана частная жалоба в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд города Брянска в течение 15 дней со дня вынесения.

Председательствующий судья Н.Н. Фоменко