Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-22/2023 от 20.01.2023

дело № 1-22/2023

УИД 03RS0060-01-2023-000126-70

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

6 февраля 2023 года                         с.Киргиз-Мияки

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Галлямовой Л.Ф.,

при секретаре судебного заседания Головиной Е.Д.,

с участием: прокурора Миякинского района РБ Аскарова Р.Т., потерпевшего Потерпевший, подсудимого Кармакова С.А., адвоката Шарипова Р.Ф. по назначению суда,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Кармакова С. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Кармаков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время Кармаков С.А. вместе с Потерпевший распивали спиртные напитки в комнате общежития дома по адресу: <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 00.10 ч. Потерпевший передал Кармакову С.А. свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» № и сообщил ему пин-код от банковской карты, чтобы последний снял с банкомата денежные средства в сумме 6 000 руб. для покупки спиртного и продуктов.

Кармаков С.А., взяв банковскую карту ПАО «Сбербанк России», принадлежащую Потерпевший, около 00.30 ч. на такси поехал к банкомату ПАО «Сбербанк России», расположенному по адресу: <адрес> где в 00.32 ч. ДД.ММ.ГГГГ произвёл операцию по снятию денежных средств в сумме 6 000 руб. В этот момент, у Кармакова С.А. возник корыстный умысел на хищение вышеуказанных 6 000 руб., принадлежащих Потерпевший и с этой целью он поехал в кафе «Чайкоффский» по <адрес>, где их потратил.

Около 04.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ Кармаков С.А. решил поехать в <адрес>, и, с этой целью, у него снова возник корыстный умысел на хищение денежных средств с банковского счета банковской карты ПАО «Сбербанк России», принадлежащей Потерпевший, путем снятия денежных средств.

Кармаков С.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь у банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, осознавая противоправность своих действий, вставив указанную банковскую карту в картоприёмник банкомата ПАО «Сбербанк России», в 04.15 ч. ДД.ММ.ГГГГ, путем проведения ряда технических операций по снятию денежных средств, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Клиентском центре, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 12 000 руб., принадлежащие Потерпевший

Кармаков С.А., действуя единым преступным умыслом, находясь по вышеуказанному адресу, воспользовавшись банковской картой ПАО «Сбербанк России», открытой на имя Потерпевший, вставив указанную банковскую карту в картоприёмник банкомата ПАО «Сбербанк России», в 04.51 ч. ДД.ММ.ГГГГ, путем проведения ряда технических операций по снятию денежных средств, тайно похитил с банковского счета №, открытого ДД.ММ.ГГГГ в Клиентском центре, расположенном по адресу: <адрес>, денежные средства в сумме 30 000 руб., принадлежащие Потерпевший

С похищенными денежными средствами Кармаков С.А. с места преступления скрылся и распорядился ими по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший материальный ущерб на общую сумму 48 000 руб.

В судебном заседании подсудимый свою вину в совершении преступления признал. Подтвердил показания, данных им в ходе предварительного следования в качестве обвиняемого, согласно которым в июне 2022 года Потерпевший попросил его снять с банковской карты 6 000 руб. и купил спиртные напитки и продукты. Он в 00.30 ч. ДД.ММ.ГГГГ в банкомате, расположенном по адресу: <адрес> снял с банковской карты Потерпевший денежные средства в размере 6 000 руб. Он был пьян и решил не возвращаться в общежитие, а деньги потратить по своему усмотрению. Он на такси доехал до кафе «Чайкоффский», где стал употреблять спиртные напитки. В какой-то момент, он решил поехать в <адрес> к своему другу. Он снова поехал к банкомату «Сбербанк России» по <адрес> в <адрес>. Он снял с банковской карты Потерпевший 12 000 руб., после чего спросил у таксиста может ли он отвезти его в <адрес>, но таксист отказался. Далее таксист поговорил со своим знакомым, и он согласился отвезти его за 15 000 руб. После чего они поехали в <адрес>. По пути он попросил его остановиться возле банкомата «Сбербанк России» где снял с карты Потерпевший денежные средства в размере 30 000 руб. Около 12.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ они приехали в <адрес>, где он попросил таксиста отвезти к ФИО18 который проживает по адресу: <адрес>. Он попросил таксиста подождать внизу, а сам поднялся в квартиру к своему другу. Около 14.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ он вспомнил о том, что его внизу ждет таксист и спустился, однако таксиста не было. Он вспомнил, что оставил свой сотовый телефон у него в машине на зарядке. Затем он поднялся обратно к своему другу и остался у него жить. Банковскую карту Потерпевший он потерял в <адрес> (л.д. 118-122).

Кроме показаний подсудимого его виновность подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных в ходе судебного заседания.

Показаниями потерпевшего Потерпевший данными в ходе предварительного следования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 19.00 ч. ему пришла на банковскую карту зарплата в сумме 50 000 руб. Вечером его сосед Кармаков С. предложил употребить спиртное, на что он согласился. Он передал ему свою банковскую карту с паролем и сказал ему снять 6 000 руб. Около 23.00 ч. С. ушел в магазин. Не дождавшись его, он лег спать. Проснувшись утром, по сообщениям на телефоне он увидел, что с банковской карты были списаны денежные средства в общей сумме 48 000 руб. Он начал звонить С., но не брал трубку. Спустя некоторое время он до него дозвонился, по фону понял, что он куда-то едет на машине и был сильно пьян. В разговоре с ним, он ему сказал, чтобы вернул его деньги в сумме 48 000 руб., которые снял с карты. В ответ, он спросил: «Кто это?» и сбросил звонок (л.д. 38-40).

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в ходе предварительного следования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 11.00 ч. к нему подошел Потерпевший и сообщил, что у него с банковской карты Кармаков С. снял денежные средства в размере 48 000 руб. После чего, он решил предложить ему обратиться в полицию и сам позвонил в полицию. При этом он назвал свои данные. Однако у него кто-либо деньги не похищал и банковскую карту не забирал. Он просто решил помочь своему другу Потерпевший (л.д. 128).

Показаниями свидетелей Свидетель №2 и Свидетель №3 данными в ходе предварительного следования, согласно которым в июне 2022 года Кармаков С.А. похитив денежные средства Потерпевший уехал в неизвестном направлении (л.д. 49, 50).

Заявлением Потерпевший от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности Кармакова С. А., который в период с 22.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ по 04.00 ч. ДД.ММ.ГГГГ снял с банковской карты 48 000 руб. без его разрешения (л.д.6).

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ГД ОМВД РФ по Миякинскому району РБ ФИО6 произведен осмотр дома, расположенный по адресу: <адрес>. В ходе осмотра изъят сотовый телефон марки Honor Redmi 9F черного цвета (л.д. 7-14).

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД РФ по Миякинскому району РБ ФИО7 произведен осмотр банкомата ПАО «Сбербанк России», расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 44-47).

ДД.ММ.ГГГГ следователем СО ОМВД РФ по Миякинскому району РБ ФИО8 произведен осмотр сотового телефона марки «Honor Redmi 9F», трех скриншотов с приложения ПАО «Сбербанк России», детализации по счету №, реквизитов по счету №, которые признаны вещественными доказательствами и приобщены к материалам дела (л.д. 55-63, 64).

ДД.ММ.ГГГГ начальником СО ОМВД РФ по Миякинскому району РБ ФИО9 произведен осмотр DVD+R» диск с видеозаписями камер видеонаблюдения с уличной камеры № ПАО «СБЕРБАНК», которое признано вещественным доказательством и приобщено к материалам дела (л.д. 107-109, 110).

Изложенные доказательства оценены судом с точки зрения относимости, допустимости и признаны судом таковыми, поскольку они свидетельствуют о преступлении, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.

Факт совершения подсудимым вышеназванного преступления, при обстоятельствах, установленных судом, подтверждается всеми изложенными выше доказательствами, в связи с чем, суд доверяет им и признает достоверными.

По мнению суда, в своей совокупности изложенные доказательства достаточно изобличают подсудимого в совершении вышеуказанного преступления и могут быть положены в основу обвинительного приговора.

Как видно из протоколов следственных действий, показания подсудимым даны добровольно, с соблюдением Конституции РФ и уголовно-процессуального закона, в присутствии адвоката, участие которого подтверждено ордером и подписями в протоколах следственных действий. Замечаний от подсудимого, адвоката по окончании следственных действий не поступало.

Суд приходит к выводу, что показания, данные подсудимым на предварительном следствии, могут быть использованы в качестве доказательств его виновности.

Судом не установлено оговора потерпевшим, свидетелями подсудимого, как не установлено и самооговора подсудимым самого себя.

Органами предварительного следствия подсудимому Кармакову С.А. предъявлено обвинение в том, что он совершил тайное хищение имущества, совершенное с банковского счета, а равно в отношении электронных денежных средств.

Однако, квалифицирующий признак "в отношении электронных денежных средств" своего подтверждения в материалах дела не нашел.

Согласно п. 18 ст. 3 Федерального закона от 27 июня 2011 года N 161-ФЗ "О национальной платежной системе", электронные денежные средства - это денежные средства, которые предварительно предоставлены одним лицом (лицом, предоставившим денежные средства) другому лицу, учитывающему информацию о размере предоставленных денежных средств без открытия банковского счета (обязанному лицу), для исполнения денежных обязательств лица, предоставившего денежные средства, перед третьими лицами и в отношении которых лицо, предоставившее денежные средства, имеет право передавать распоряжения исключительно с использованием электронных средств платежа.

Между тем, Кармаковым С.А. противоправных действий в отношении чужих электронных денежных средств совершено не было, он тайно похитил денежные средства с банковского счета потерпевшего Потерпевший

Таким образом, преступные действия Кармакова С.А. охватываются квалифицирующим признаком хищения "с банковского счета", их дополнительной квалификации как совершенных в отношении "электронных денежных средств" не требуется.

При таких обстоятельствах, суд считает, что по преступлению, предусмотренному п. "г" ч. 3 ст. 158 УК РФ в отношении потерпевшего Потерпевший подлежит исключению квалифицирующий признак: "а равно в отношении электронных денежных средств".

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия Кармакова С.А. по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета.

При определении вида и меры наказания суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, влияние наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи, характеризующие личность подсудимого данные (по месту жительства характеризуется положительно, на учетах у нарколога и психиатра не состоит).

По смыслу закона, активное способствование расследованию преступления состоит в активных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную. При этом данные действия должны быть совершены добровольно, а не под давлением имеющихся улик, направлены на сотрудничество с правоохранительными органами.

Как следует из материалов дела, Кармаков С.А. в показаниях при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого подробно рассказал обстоятельства совершения преступления, указал последовательность своих действий в той хронологии, в которой в последующем подтвердили потерпевший и свидетели, чем активно способствовал расследованию и раскрытию преступления.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.1 ст.61 УК РФ, учитывает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичное возмещение вреда.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние.

В соответствии с положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признает отягчающим наказание подсудимого обстоятельством, совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку именно данное состояние, под воздействием которого находился Кармаков С.А., повлияло на формирование у него преступного умысла и обусловило совершение им преступления.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, совокупность смягчающих обстоятельств, имеющееся отягчающее обстоятельство, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным исправление подсудимого Кармакова С.А. без изоляции от общества и приходит к выводу о необходимости назначения подсудимому наказания в виде условного осуждения к лишению свободы без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступлений, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает. В связи с чем, оснований для назначения подсудимому наказания с применением ч.6 ст.15, ст. 64, ст.53.1, ст.46 УК РФ суд не находит.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 81, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Кармакова С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ наказание Кармакову С. А. считать условным с испытательным сроком на 1 год.

В соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ в период испытательного срока возложить на Кармакова С. А. следующие обязанности:

встать на учет в органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного;

не менять без ведома органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, постоянное место жительства;

1 раз в месяц являться на регистрацию в установленный органом, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, день.

Меру пресечения Кармакову С. А. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления настоящего приговора в законную силу:

- три скриншота, детализацию по счету №, реквизиты по счету №, «DVD+R» диск – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления через Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья:                    п/п              Л.Ф. Галлямова

КОПИЯ ВЕРНА

Судья:                                  Л.Ф. Галлямова