Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-177/2024 от 27.04.2024

Дело №1-177/2024

07RS0003-01-2024-001031-98

Приговор

именем Российской Федерации

гор. Нарткала 20 июня 2024 года

Урванский районный суд КБР в составе судьи Кудабердокова Д.А.,

при секретаре Жиловой И.М.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Урванского района КБР Темрока Ж.Н.,

подсудимого Маремукова А.Р. посредством видео-конференц связи,

защитника Клочиновой Т.А., представившего удостоверение №191 и ордер №01841,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Маремуков А.Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> КБР, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, имеющего троих малолетних детей, судимого по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.134, ч.2 ст.169, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69, ст.70 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы в ИК общего режима; по приговору Нальчикского городского суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст.159, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы в ИК общего режима, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, судимость не погашена; по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 4 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденного по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ, судимость не погашена;по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.167, ч.1 ст.166, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК общего режима, зарегистрированного в КБР <адрес>, проживающего по <адрес> «А» в <адрес> КБР,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Маремуков А.Р., будучи поднадзорным лицом, в целях уклонения от административного надзора самовольно оставил место жительства при следующих обстоятельствах.

Достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора по решению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ сроком на 3 года с возложением административных ограничений в виде обязательной явки 2 раза в месяц (первый и последний вторник месяца) в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, и запрета выезда за пределы муниципального района по месту жительства, пребывания или фактического нахождения без разрешения органа внутренних дел, дополненные решением Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ ограничениями в виде запрета пребывания вне жилого помещения в ночное время суток с 22 часов 00 минут до 07 часов 00 минут и обязательной явкой в Отдел МВД РФ по месту жительства или пребывания 4 раза в месяц для регистрации, Маремуков А.Р. 12.09. 2023 года не позднее 13 часов 30 минут, более точное время предварительным следствием не установлено, без уважительных причин и разрешения контролирующего органа в соответствии с графиком прибытия поднадзорного лица, находясь по месту жительства по <адрес> «А» в <адрес> КБР, умышленно в целях уклонения от административного надзора покинул указанное место жительства и в соответствии с графиком прибытия на регистрацию – ДД.ММ.ГГГГ не явился на регистрацию в ОМВД РФ по <адрес> КБР, чем нарушил установленные ему по решению Чегемского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, дополненные по решению Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, вышеуказанные административные ограничения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Маремуков А.Р. в присутствии своего защитника Георгиева А.А. заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый, участвующий в процессе посредством видео-конференц связи, согласился с предъявленным обвинением, выразил раскаяние и, признав свою вину в полном объеме, подтвердил данное ходатайство.

Ходатайство Маремукова А.Р. в суде поддержано защитником Клочиновой Т.А. и с ним согласился государственный обвинитель Темрока Ж.Н.

Рассмотрев материалы уголовного дела, заслушав участников процесса, суд считает ходатайство Маремукова А.Р. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом, Маремуков А.Р. согласился с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и против этого не возражает государственный обвинитель.

Наказание за совершенное им преступление не превышает 5 лет лишения свободы.

Подсудимый Маремуков А.Р. в судебном заседании подтвердил, что осознает характер и последствия своего ходатайства, заявленного добровольно и после консультаций со своим защитником.

Учитывая изложенное, суд считает, что требования ст.314 УПК РФ соблюдены в полном объеме.

Из материалов уголовного дела усматривается, что обвинение, предъявленное Маремукову А.Р., и с которымонсогласился, обоснованно и подтверждается собранными поделу доказательствами.

С учетом установленных обстоятельств действия Маремукова А.Р. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.1 ст.314.1 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести.

При определении подсудимому вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, влияющие на размер наказания, влияние наказания на его исправление и условия жизни семьи.

При характеристике личности Маремукова А.Р. суд учитывает, что руководством ОМВД РФ по <адрес> КБР он характеризуется отрицательно как неоднократно судимый и ведущий антиобщественный образ жизни, преступление совершено в период испытательного срока по условному осуждению.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого.

Признание Маремуковым А.Р. своей вины с ходатайством о рассмотрении дела в особом порядке расценивается судом как раскаяние в содеянном и в силу ч.2 ст.61 УК РФ учитывается в качестве обстоятельства, смягчающего его наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, суд признает наличие рецидива преступлений.

Принимая во внимание фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, а также с учетом наличия отягчающего его наказание обстоятельства, суд не находит оснований для применения правил ст.73 УК РФ и приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его исправления только в местах изоляции от общества.

Из наказания, назначенного Маремукову А.Р. по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом подсчета в соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ, не отбытым остается 1 год 7 месяцев, что влечет определение окончательного наказания по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

В силу п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания необходимо назначить исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд

приговорил:

Маремуков А.Р. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания и неотбытой части наказания по приговору Урванского районного суда КБР от ДД.ММ.ГГГГ окончательное наказание Маремукову А.Р. определить в виде лишения свободы сроком 2 года 7 месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения по данному делу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

Срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания Маремукова А.Р. под стражей по предыдущему уголовному делу и приговору суда ДД.ММ.ГГГГ до дня его вступления в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В силу п. «в» ч. 3.1 ст.72 УК РФ время содержания Маремукова А.Р. под стражей по настоящему уголовному делу до дня его вступления в законную силу засчитать в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу: дело административного надзора 11/119-21 в отношении Маремукова А.Р., возвращенное в НОАН ОУУП и ПДН ОМВД РФ по <адрес> КБР, хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда КБР в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы, Маремуков А.Р. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Урванского

районного суда КБР (подпись)

Копия верна: Д.А.Кудабердоков